Защо по-ниският въглероден отпечатък няма да спаси криптовалутите

Спомнете си, когато „Ethereum-killer“ PolkadotDOT
$25 монета ли беше? Правя го. Тогава го купих. Блокчейнът с доказателство за дял беше лек откъм енергия, нещо, което всички се съгласиха, че е важно, особено след това Илон Мъск се отказа от биткойнBTC
като валута теслаTSLA
би приел за плащане поради своя въглероден отпечатък. Всички тези компютърни единици, копаещи биткойни, със сигурност изгарят много електричество.

Страховете от изменението на климата не са това, което е намалило тези монети с повече от 50% тази година (Polkadot намаля още повече), но вълнението от преминаването на Ethereum към proof-of-stake от енергоемко (и скъпо) proof-of-work вероятно е няма внезапно да насочи екологичните крипто инвеститори към тези монети.

Потреблението на енергия е проблем за биткойн от няколко години. Но това лято китайски съд постанови, че биткойнът е вреден за околната среда. След спирането на тока в Тексас миналата година, NBC сметна, че е разумно да задава въпроси дали всички нови съоръжения за копаене на биткойни, които се създават там, ще бъдат вампир върху доказано крехките комунални услуги на държавата.

Пазарните шушукания предполагат, че някои големи крипто фондове биха избягвали проекти, базирани на доказателство за работа, като биткойн, поради силното въздействие върху околната среда. Това може да е драма за инвеститорите. BlackRock създаде крипто тръст за своите инвеститори с висока нетна стойност по-рано този месец. Биткойнът беше основата, разбира се.

Все пак BlackRockBLK
обича да се хвали с ангажимента си за инвестиране на екологични активисти. Новите Ethereum, Polkadot, Tezos и други блокчейни с доказателство за дял изразходват по-малко енергия. Въпреки че Ethereum не прави така нареченото „сливане“, защото иска да получи висок ESG резултат, ESG разговорът се прокрадва в крипто пространството.

Съветник на Forbes ВеликобританияКакво е Ethereum 2.0? Разбиране на сливането

„Апетитът за инициативи, използващи блокчейн технологията за решаване на проблеми с изменението на климата, е изключително голям“, казва Якопо Висети, ръководител на проекта и съосновател в EFFORCE, стартираща компания, която помага на инвеститорите да се сравняват с блокчейн компании, които имат ниски емисии на парникови газове. Стив Возняк, AppleAAPL
съосновател, е съосновател на EFFORCE. Компанията стартира в 2020.

Консумацията на енергия между блоковите вериги с доказателство за работа и доказателство за залог се различава значително. Когато се сравнява цената на една транзакция във всяка мрежа, биткойн мрежата може да управлява приблизително пет транзакции в секунда при цена на енергия за транзакция от приблизително 830 киловата на час. Ethereum може да извършва около 15 транзакции в секунда за разход на енергия за транзакция от 50kWh.

Мрежите с доказателство за работа могат да използват толкова енергия и според някои оценки могат да имат толкова въглероден отпечатък, колкото карането на седан, задвижван с газ, 600 мили. Ако Биткойн беше държава, нейното годишно потребление на енергия би било равно на Украйна. Някои оценки от годишното потребление на енергия на Ethereum го поставя наравно с това на цялото потребление на енергия в Еквадор.

„В крипто пространството виждаме голямо движение към по-голям интерес и изследване на токени и проекти, които са в съответствие с насоките на ESG, в резултат на лошата преса около въглеродния отпечатък на биткойн“, казва Адам Боалт, съосновател и съветник в Earthfund.io. Експертът и инвеститор на CNBC Джон Наджариан е част от консултантския екип на Earthfund. Те свързват крипто инвеститорите с проекти, които се считат за устойчиви и ориентирани към бъдещето, но не непременно екологично мислещи, за стартиращи фирми, които искат да стартират децентрализирани приложения, предназначени основно за финансиране на ESG проекти.

„Крипто проектите трябва да направят света по-добро място“, казва Боалт. „Това се споделя и от нашите инвеститори на дребно, които задават въпроси относно сливането на Ethereum, как намаляваме нашия отпечатък и т.н., от първия ден. Смятаме, че с новината, че сливането на Ethereum може да намали потреблението на енергия с 99.5%, е вероятно да видим нова вълна от крипто инвеститори, които виждат отвъд доминираните от биткойни заглавия.“

„Възобновяема“ крипто

Брайън Дейвид-Маршал, президент и издател на InterPop, част от пазара на „дигиталния фендом“, изгражда своята платформа върху Tezos. Защо? Въглеродните отпечатъци всъщност влизат в действие в процеса на вземане на решения.

„Ние правихме нашето проучване и разглеждахме въздействието върху околната среда на доказателството за работа“, казва той. „Tezos прокара пътека с доказателство за залог и незабавно разсея всичките ни опасения относно потреблението на енергия. Tezos беше буквално милиони пъти по-ефективен от всичко, използващо доказателство за работа. За нас беше лесно да вземем решение“, казва той.

Мрежите за доказателство за дял се притесняват по-малко от разходите за електроенергия, за да захранят ежедневната си дейност по потвърждаване на транзакции и осуетяване на хакери. Вместо това зависи от преките икономически стимули за потребителите, независимо дали чрез блокови награди или концепция, известна като „нарязване“, при която заинтересованите страни публикуват облигации, които могат да бъдат конфискувани, ако се държат лошо.

През май 2021 г. Tezos описа на страницата си Medium защо неговото доказателство за залог е с ниска енергия. И докато признават, че не могат да знаят точната енергия, консумирана от валидаторите на транзакции в тяхната система (известни като „пекари“ във вселената на Tezos), те твърдят, че имат разумна оценка на долната и горната граница на мощността, използвана от компютрите, участващи в мрежата от около 400 единици.

Broadcom'sAVGO
~$100 Raspberry Pi 4B дънни платки или Raspberry CM4 с около 8 гигабайта RAM е разумен минимум за пекар на Tezos. Raspberry Pi използва около 3 вата електричество, така че ако всички пекарни използват подобен хардуер, Tezos изчислява консумация от около 1200 вата за целия комплект пекарни, приблизително същото като един сешоар или тостер. Умножавайки по 8,760 часа годишно, те получават потребление на енергия от 10.5 мегавата годишно, за да работят с Tezos.

Има ли значение?

„Вижте, когато отида на конвенции за комикси или игри и говоря за всички страхотни проекти, които InterPop създава, първият въпрос, който винаги имат, е какво са чели за въздействието на блокчейна върху околната среда“, казва Дейвид-Маршал.

Ако приемем, че дори феновете на ESG в BlackRock все още инвестират в замърсяващи нации като Китай и че възобновяемата енергия се проваля наляво и надясно в поддържането на светлините в Европа (и миналата година в Тексас), няма шанс сериозните крипто инвеститори ще се откажат от биткойн и неговия блокчейн с доказателство за работа и вместо това ще купят Ethereum.

Разработчиците може.

Но разработчиците се интересуват предимно от скорост, обслужване и сигурност. Поради тази причина рекламирането на кредита ви за зелена улица няма да спаси вашия крипто проект. Поне не за дълго.

„Това беше аспект за нас при вземането на решения, но другият критичен аспект е оперативната съвместимост и възможността за композиране“, казва Кени Ли, основен сътрудник в базираната в Бостън Manta Network, универсален център за поверителност за Web3, изграден на Polkadot. Ли, който живее в Ню Йорк, казва, че се интересува най-много от основните предимства на блокчейн: скорост, мащабируемост и сигурност.

„Политиката за ESG не е директно търсенето от повечето крипто общности“, казва Ли. „Но мисля, че това е естествен страничен ефект, воден от други изисквания, включително намаляване на разходите и подобрено потребителско изживяване.“

А по-малкото потребление на енергия означава по-ниски режийни разходи за копачите, а това означава по-ниски транзакционни разходи за реалните потребители на монети и блокчейн инвеститори (които често не използват нито едно от двете), които купуват като спекуланти.

„Ако намалените въглеродни отпечатъци се превърнат в приоритет за големите компании в космоса, виждам две ползи за развитието на екосистемата“, казва Ли.

Първо, преминаването към по-енергийно ефективни механизми не само осигурява ползи за потреблението на енергия, но и потребителите получават подобрения, включително повишена скорост, мащабируемост и устойчивост. Това е целта на сливането на Ethereum – транзакционни разходи и скорост.

„Ще видите децентрализирани приложения да се изграждат върху тези мрежи и тези мрежи ще се възползват от предимствата на това“, казва Ли. „Но трябва да можете да доставите споменатите предимства на крайния потребител под формата на по-добро цялостно потребителско изживяване.“

Има инициативи, които да направят биткойните по-малко въглеродни. Един от тях е Съветът за копаене на биткойн, ръководен от Мъск и бика на биткойн Майкъл Сейлър, за насърчаване на възобновяемата енергия за големите копачи на биткойн.

ПОВЕЧЕ ОТ ФОРБИ„Зелено копаене на биткойн“: Големите печалби в чистата криптоBy Кристофър Хелман

Зелени или не, биткойн копачите са заседнали дълбоко в снега през последната зима на криптовалутите.

Канадските водноелектрически язовири захранват предимно компютрите на Bitfarms. И Riot стана обект на заглавна история на Forbes.com през 2021 г., раздувайки своите качества за климата.

няма значение Акциите са намалели с над 60% тази година, а захранваните с вода Bitfarms са намалели още повече.

За инвеститорите в тези акции, Polkadot и Tezos, да се надяваме, че тези активи няма къде да отидат, освен да се повишат.

Разходите за енергия трябва да означават нещо за тези компании и ако те имат ниски разходи за енергия и потребителите харесват всичко останало, тогава те имат вятър в гърба си.

Все пак, ако Ethereum се превърне в универсален блокчейн, тогава рискът е в посока надолу за Polkadot, SolanaSOL
и други, независимо от изразходваната от тях енергия.

*Авторът на тази статия притежава Bitcoin, Polkadot и Bitfarms.