Защо няма да гледам това видео, „развенчаващо“ изменението на климата

Случва се доста често. Маркира ме в социалните медии от някой, който посочи видеоклип в You Tube, който трябва да гледам (слава богу за функциите за заглушаване). Обикновено това е някаква теория на конспирацията или псевдонаучен „мъмбо джъмбо“, изкривяващ или погрешно представящ науката. Вчера получих едно от тях. Ето защо не гледам видеоклиповете и някои предложени начини да отговоря, когато случаен последовател или любимият ви чичо изпрати тези неща по ваш начин.

Първата причина е, че обикновено това е пристрастие към потвърждението на учебника. Говорейки за видеоклипове, онзи ден видях прекрасно обяснение на пристрастието за потвърждение в TikTok. Не мога да го споделя или да направя връзка към него поради избора на цветен език. Накратко, тя каза, че ако не провеждате възпроизводими изследвания, които са оценени от други учени, тогава вие просто „гуглите“ неща (тя използва цветно различна дума, която започва с „s“), която е в съответствие с това, в което вече вярвате .

Britannica онлайн определя пристрастието за потвърждение като „тенденцията да се обработва информация чрез търсене или тълкуване на информация, която е в съответствие със съществуващите вярвания“. Експертите казват, че пристрастието към потвърждението е особено опасно, защото някои хора наистина предполагат, че са събрали достатъчно данни или доказателства, за да подкрепят фалшивите си твърдения. През годините наблюдавах това в моите области на климатологията и метеорологията, съответно. През последните две години пристрастието към потвърждението се превърна в основен упор и по време на пандемията от COVID-19.

За да бъдем честни, в интернет има невероятно количество добра информация. Полезно е да разработите някои филтри, за да ги откриете. Моето ръководство за консумация на научна информация онлайн може да помогне на някои. Как реагирате, когато някой сподели лошите неща? Един подход може да бъде просто завъртане с очи и да продължите напред. Честно казано, това е напълно приемлив подход, ако можете ясно да откриете дневен ред или враждебност. Друг подход може да бъде да се запита защо споделяната подобна информация надвишава годините рецензирани от партньори проучвания и какво се случва около тях. Една от причините голяма част от противопоставянето на изменението на климата да изглежда, че е намаляло през последните години, е, че много от нещата, които очаквахме да се случат, се случват и в някои случаи с повече енергичност или темп. В първите дни на пандемията на коронавирус учените предупредиха за експоненциален растеж и значителни трудности. Това също се случва. Представете си, всъщност изглежда има нещо за учените, разбиращи тяхната дисциплина.

Подходът „покажи ми“ е ефективен, защото хвърлянето на академични пълномощия или експертен опит там често може да накара човек да копае повече. Да, не е ли странно? Някои хора всъщност се обиждат, когато учен по инфекциозни болести има смелостта да каже на някого, че вероятно знае малко повече за вирусите от тях самите. Мъдростта при натискане на клавиши, в съзнанието на някои хора, замени курсовата работа, степени, години опит и други. „Смъртта на експертизата“ от Том Никълс изследва причините, поради които сме в този момент от обществото. Ако има частица добри новини, голяма част от обществеността все още се доверява на учени, но не сред всички американци, според изследователския център Pew.

По ирония на съдбата чакам ремонтник на гаражни врати, докато това се пише. Познай какво? Въобще не бих го намерил за снизходително или обидно, ако ми каже, че знам повече за това как да поправя гаражната ви врата от вас. Бих се усмихнал и бих се съгласил. Точно затова му се обадих. Оценявам неговия опит и разбирам, че е в моя полза. моята Google търсене или You Tube видео урок със сигурност би довел до епичен провал в гаража ми.