Защо Мъск купува Twitter? Мислех, че е технолог, който прави страхотни неща.

Мъск изглежда иска част от инфраструктурата на глобалния разговор. Това, както се казва, е доста голямо искане.

В публикация в блога от 2021 г, това заяви Скот Галоуей „Илон Мъск сега е най-влиятелният човек в света – толкова влиятелен, че може да изкриви водещата световна платформа, нашата система за свободен пазар” Галоуей също отбеляза, че: „Нашето идолопоклонство към иноватори и алгоритмичната медийна екосистема изкривиха платформата за разпределение. В икономиката на зрелищата става въпрос за шоуто, сега, краткосрочен хит.”

Това ли се случва с Мъск и Туитър? Само зрелище ли е? Отвлича ли вниманието за "най-влиятелният човек в света"? Просто троли медиите, на които иска да повлияе? Защо в света най-богатият човек в света би искал да притежава Twitter? Или да го вземе насаме? Или да решите кое е добре и кое не в платформа за социални медии, която достига до стотици милиони хора? (Току-що ли отговорих на собствения си въпрос?)

Защо, цял ден

И така, какво, по дяволите, става с това нещо в Twitter? Tesla, Скучната компания, SpaceX намлява Neuralink всички са технологични мускетари. Twitter? Докато другите са технологични компании, Twitter е нещо друго. (Може би просто иска да пренапише алгоритмите)?

Както вече разкриха неговите туитове, той иска нещо друго. Той иска влияние, контрол и власт върху изразяването, тълкуването и споделянето на идеи, очевидно независимо от тяхната точност, стойност или риска, който биха могли да демонстрират. Мъск изглежда иска част от инфраструктурата на глобалния разговор. Това, както се казва, е доста голямо искане.

Главни изпълнителни директори на известни личности на обществения площад

Ето какво написах миналата година:

„Изпълнителните директори на технологични компании използват своята лична и професионална слава за влияние, пазарен дял и пари. Техните акционери и егото не изискват нищо по-малко. Мъск събира колкото може повече капитал от знаменитости, преди BMW, GM, Ford, японците и южнокорейците да дойдат за него (той също се хеджира с биткойн). И те идват... какво се случва, когато знаменитостта избледнее? Или когато самите знаменитости загубят интерес и започнат да купуват острови и спортни екипи за ритници?“

Защо, Илон, Наистина?

Скорошен туит от Мъск:

„Свободата на словото е основата на функционираща демокрация, а Twitter е дигиталния градски площад, където се обсъждат въпроси, жизненоважни за бъдещето на човечеството... Също така искам да направя Twitter по-добър от всякога, като подобря продукта с нови функции, като направя алгоритмите отворени източник за повишаване на доверието, побеждаване на спам ботовете и удостоверяване на автентичността на всички хора. Twitter има огромен потенциал – с нетърпение очаквам да работя с компанията и общността на потребителите, за да го отключа.”

Не много за съдържанието: какво ще правите, когато някой с много последователи подклажда бунт?

Или какво ще кажете за този туит?

„Надявам се дори най-лошите ми критици да останат в Twitter, защото това означава свободата на словото.

Добре казано, предполагам, но какво се случва, когато тези критици бълват безсъвестни лъжи за вас и вашите компании, лъжи, които засягат стойността на компаниите и ви отвличат от управлението на компаниите, в които много хора са паркирали пенсиите си?

Медийна концентрация, намерение и милиардерска скука

Има поне три обезпокоителни аспекта за последното начинание на Мъск. Първият е силата и контрола, които предоставя богатството. Кой притежава Washington Post? Който контролира Bloomberg? News Corp? Който контролира Facebook? Сега кой контролира Twitter? през 2018 г. Forbes публикува статия със смразяващо заглавие, "Тези 15 милиардера притежават американски медийни компании за новини" Yahoo публикува много по-нов списък – “15-те най-богати собственици на медии в света” Не знам за вас, но аз съм нервен от концентрацията на толкова много медийни платформи в ръцете на толкова малко.

В 2^nd е това, което Мъск ще направи с Twitter. Чадърът на „свободата на словото“ – като всички подобни чадъри – създава фалшив дебат, в който никой не иска да заеме контра позиция. Но като вече древния пример защо никой не може да извика огън в киносалона, къде теглите чертата? Купуването на Twitter от Мъск сега му дава контрол върху това къде се чертаят линиите. Добре - или страшно?

В 3^rd аспект, който ме притеснява, е това, което изглежда като „милиардерска скука“. Мъск има невероятна технологична платформа, разпространена в поне четири компании. (Той също има много пари.) Той има много работа, за да реши някои наистина сложни, невероятно важни човешки проблеми (и да предостави за своите акционери). Защо не останете в тази лента за плуване? Нервна съм от това докъде може да доведе скуката. Следващата ли е (земната) транспортна индустрия? Храна? Енергия? Без сериозен регулаторен контрол, който е трудно да се намери, огромното богатство позволява почти произволното създаване на олигархии.

Очевидно не е толкова трудно да събереш 50 милиарда долара за няколко седмици, за да направиш някого щастлив.

Някой друг нервен ли е?