Защо „Батман“ се откроява от конкуренцията за супергерой

Нямам представа колко хора са гледали Батман в първия си ден в HBO Max, нито знам колко ще изберат да наемат (за $25) или да купят (за $32) филма сега, когато е достъпен на всяка голяма VOD платформа. Но имаме касови приходи, така че знаем, че екшън драмата с бюджет от 185 милиона долара е спечелила 365.5 милиона долара в страната и 752 милиона в световен мащаб, което го прави лесно най-касовият филм на годината и четвъртият най-голям глобален печеливш филм от последния Само 2.5 години назад Няма време за умиране ($ 774 милиона), Битка при езерото Чангджин (910 милиона долара, 99% от Китай) и Спайдърмен: Няма начин за вкъщи (1.891 милиарда долара). Освен това, вътрешен брутен брутен доход от 365 милиона долара го поставя като един от най-големите филми за супергерои от „първа част“ на комиксите, дори когато е коригиран спрямо инфлацията.

Току-що надмина некоригираните 363 милиона долара на вътрешния пазар Deadpool и сега седи само отзад Човека паяк ($ 402 милиона), Wonder Woman ($ 412.5 милиона), Капитан Марвел ($ 426 милиона) и Черните пантери (700 милиона долара). Ако вземете предвид инфлацията, тя стои зад само тези три заедно с Deadpool (387 милиона долара коригирани), Железният човек (318 милиона долара през 2008 г./406 милиона долара коригирани), Супермен: Филмът (134 милиона долара през 1978 г./525 милиона долара коригирани) и свръзка (251 милиона долара през 1989 г./576 милиона долара коригирани). Ако Батман се откроява в този списък, защото това е единственият, който не е първият път, когато публиката вижда този супергерой в собствения им „модерен“ филм. Железният човек беше първият филм за Железния човек, Wonder Woman беше първият Wonder Woman филм. Човека паяк пристигна след години на правни предизвикателства и почти пропуски. Батман е десетият филм за Батман от 33 години.

Всички тези други филми имат свои собствени истории преди/след издаването. Wonder Woman щракна в „първата година на Тръмп“ духа на времето като „филмът, от който се нуждаем точно сега“, първият Човека паяк пристигна шест месеца след атаките от 9 септември и първата Железният човек стартира MCU, докато първоначално беше представен като филм за супергерой по комикси (в комплект с по-стари филмови звезди като Робърт Дауни младши, Джеф Бриджис и Гуинет Полтроу) за публиката, която иначе е твърде готина за филми за супергерои по комикси. Deadpool представляваше един вид изкупление за Райън Рейнолдс X-Men Origins: Wolverine въплъщение на героя, докато се продава като нахален филм за срещи с рейтинг R. Свръхчовек беше първият модерен филм за супергерои с спектакъл за намаляване на бюджета, като същевременно предлагаше здравословна помощ на оптимизма след Уотъргейт. Предполагам, че нямате нужда от мен да обяснявам защо свръзка намлява Черните пантери бяха голяма работа.

Но, да, всички тези филми представляват „първия път“, когато тези (сравнително) популярни, харесвани и/или емблематични герои получиха свой собствен голям бюджетен театрален филм. В този смисъл това има значение Батман, рестартиране на празен лист без реални звезди (без Джак Никълсън като... Жокера!), без съединителна тъкан към съществуващите франчайзи (без Железния човек на Робърт Дауни-младши в много рекламирана камея!) и без „филм, който ние имаме! нужда точно сега“ zeitgeist (без моменти „Ти се забъркваш с него, ти се забъркваш с Ню Йорк!“) все пак успя да достигне вътрешен общ брой наравно с всички, освен най-големите „първи на големия екран“ филми за супергерои от първа част. Той спечели повече в некоригирани и коригирани приходи от всяко рестартиране, въпреки че просто беше „поредният филм за Батман“. Нито едно от потенциалните проблемни точки (дължината, недружелюбният за детето тон, приликите с Батман в началото намлява Gotham) изглежда имаше значение.

Имаше много бърборене дали филмът на Робърт Патинсън/Зоуи Кравиц е трябвало да мине 1 милиард долара в световен мащаб и винаги съм твърдял, че подобен етап никога не е бил бар за успех. Първо, филмите за Батман са склонни да се доближават до 50/50 по отношение на вътрешния/отвъдморския бизнес, въпреки че Черният рицар се издига (449 милиона долара от 1.084 милиарда долара) е изключение. Второ, това е четвъртият „нов“ франчайз за Батман на живо (пети, ако броите Batman Forever като меко рестартиране) от 1989 г., като Патинсън е шестият такъв актьор, който облича капака за последните 33 години. Трето, ако Пазители на галактиката том. 2, което беше пробивно продължение на един от най-популярните франчайзи на Marvel, не можеше да пробие 870 милиона долара (със 100 милиона долара от Китай преди Covid), тогава нямаше как да Батман флиртувайки с 1 милиард долара.

По ирония на съдбата второто Forbes публикации, които някога съм писал, още през април 2013 г., беше за опасностите от нормализиране на брутния над $1 милиард повече като бар за успех. Това беше началото на 2013 г., след година с четири такива гросери (Тъмният рицар се издига, Хобитът: Неочаквано пътуване, Skyfall намлява Отмъстителите). Мислите ми не са се променили за това, дори след огромните вътрешни успехи на Disney (Черната пантера, Красавицата и Звяра, Силата се пробужда) и временната роля на Китай в изкуственото увеличаване на общите суми в световен мащаб (студиата получават само 25% от Китай) на вече успешни филми наистина направиха крайъгълния камък по-често срещан от 2015 до 2019 г., отколкото вероятно ще бъде в свят от ерата на Covid. въпреки това, Батман е впечатляващ с това, че е десети свръзка филм, петият „нов“ филм за Батман от 1989 г., който се играе така, сякаш е първият изобщо.