Защо „Човекът от Торонто“ прави Netflix повече вреда, отколкото полза

Както обикновено за оригинал на Netflix, който може да се похвали с утвърдени филмови звезди и театрално родословие, Човекът от Торонто беше на стримера най-гледаният филм миналия уикенд, отбелязвайки силните (но не превъзходни) 53.8 милиона глобални часа. Това означава около 29 милиона пълни гледания на 112-минутната (105-плюс кредита) екшън-комедия. Въпреки това, към днешна дата, Illumination's (с приходи от 407 милиона долара) Пейте 2 се превърна в най-гледания филм на Netflix в Америка, който аргументира липсата на крака и лошото бръмчене.

Това би имало смисъл оттогава Човекът от Торонто е необичайно отвратително, което обяснява защо изданието на Sony, предназначено за кината през август, беше изпратено до Netflix с малко шум преди издаването. Не мога да виня Netflix, че излъчи ужасен филм, който не са направили, но това не помага на репутацията им на прославен канал за директно предаване на видео за нашата ера за стрийминг.

Проблемите с Човекът от Торонто са легион, включително несимпатичен главен герой (привидно невежеят интригант на Кевин Харт за бързо забогатяване, който в крайна сметка се обърка с убиец, докато е на почивка със съпругата си), неправилно пуснато комично фолио (Уди Харелсън, заместващ Джейсън Стейтъм след последния отпадна.

Докато сдвоява Харт и Стейтъм, двама изпълнители, които имат свободни работни отношения (Харт участва в Хобс и Шоу) и конкретна екранна персона, предлага Харелсън, има малка връзка с Харт. Това е като Моите сънародници американци който не успя да се възпроизведе Заядлив старец обединявайки Джак Лемън с Джеймс Гарнър вместо Уолтър Мато.

Има и един вид действие на мека обувка за PG-13, което отрича много по отношение на стила и изобретателността на различните сблъсъци. Има разширен финал с едно вземане, който впечатлява адекватно, дори ако можете да видите шевовете повече от обикновено. Най-близкото нещо до романа е удълженият ритъм, който се усеща откъснат Час пик, очевиден хит, който не се смяташе за крайъгълен камък на екшън филма през 1998 г. (бих спорил Rush Hour 2 е най-добрият *екшън филм* от трилогията Крис Тъкър/Джаки Чан на Брет Ратнър).

Най -големият проблем с Човекът от Торонто, както по отношение на съществуването си, така и по отношение на това, което представлява като „оригинал на Netflix“, е, че това е бледа имитация, „подигравка“ на други филми, които всички участващи вече са направили. За Кевин Харт това е болезнено по-ниска версия на Централно разузнаване, страхотният двуръчник, който направи с Дуейн Джонсън през лятото на 2016 г., където играе ролята на неуспешен, но симпатичен човек, който се включва в шпионска мисия от бивш съученик.

За Уди Харелсън това е по-ниска версия на двата му приятелски екшън филма от средата на 90-те (Пътят на каубоя с Кейфър Съдърланд и Money Train с Уесли Снайпс), нито един от които не беше класика на своето време (въпреки че Money Train даде на Дженифър Лопес своята пробивна роля).

Що се отнася до Патрик Хюз, той е дълбоко по-нисък от Бодигардът на Хитмена (сега на Peacock) който съчетава смешно, но ангажира Райън Рейнолдс и дъвчещия пейзаж Самюъл Л. Джаксън и спечели 171 милиона долара при бюджет от 30 милиона долара. Той е солиден екшън режисьор, който е направил кариера като режисира нефантастични екшън филми, което почти се чувства нечувано в наши дни на театрално/не-VOD ниво (с цялото ми уважение към Исак Флорентин и Джеси В. Джонсън).

Скърбя за направените редакции на PG-13 Неустойчиви 3 (сега на Roku), но действителната екшън хореография е солидна, докато пробивът му Red Hill (в момента на Amazon) е слаба и подла екшън драма, която играе като модерен и саморефлексиращ подход Точно по пладне.

Няма причини да се задоволим Мъж от Торонто. Дори ако просто сте останали вкъщи, можете да опитате произволен брой смели и буйни VOD екшъни (Tubi и Netflix имат много звезди на Скот Адкинс и/или Майкъл Джей Уайт), да не говорим за различните чуждестранни екшън екшъни което понякога може да ви разбие ума и да засрами повечето холивудски неща. По дяволите, на същата услуга като Човекът от Торонто седи RRR, тричасов индийски екшън грандиозен, който в най-неизвинителния му вид и мелодраматичен се чувства като смелост за Джеймс Уан и Джеймс Камерън.

Въпреки това, Netflix залага, че ще видите Кевин Харт и Уди Харелсън и ще натиснете „игра“. Честно казано, това, че Netflix взе това, почти се квалифицира като мицва за кината. Отново Netflix не направи филма и ако Sony го отвори театрално, щях да бъда още по-малко любезен към него (можете да търсите в Google моя преглед за Бодигардът на съпругата на Хитман), тъй като театърът сега е в един вид сценарий за поставяне или затваряне.

Това, че се превърна във филм на Netflix именно защото беше толкова лош, само добавя към наратива, че стрийминг гигантът се превърна в модерната версия на директно към видео и дом на по-ниски версии на популярни преди това театрални филми, които са достъпни на други стрийминг платформи . Човекът от Торонто може да е кратък зрителски хит, но (като Парадоксът на детелината или скорошното Тексас класа продължение) прави Netflix повече вреда добре тогава.