Защо да инвестирате независимо от решението на Върховния съд за облекчаване на дългове по студентски заем

Ключови заведения

• Планът за облекчаване на дълга на студентските заеми на администрацията на Байдън ще дебютира пред Върховния съд на 28 февруари
• Две съдебни дела срещу плана твърдят, че администрацията на Байдън е превишила законовите си правомощия при анулирането на милиарди дълг по студентски заем
• Администрацията – заедно с отделите на образованието и правосъдието – твърдят, че Законът за HEROES от 2003 г. позволява такова облекчение

През последните три години милиони кредитополучатели на студентски заем се радваха на малко повече място за раздвижване в бюджетите си.

Виновникът: политика от ерата на Covid, въведена при администрацията на Тръмп и удължена при президента Джо Байдън, която постави на пауза плащанията по федерални заеми.

Според администрацията на Байдън тази пауза ще бъде отменена тази година. (Въпреки че точната дата остава неясна.) Друга неяснота: дали милиони студенти-кредитополучатели ще получат облекчаване на дългове по студентски заем от Върховния съд.

Q.ai е тук за да разбиете тази сложна финансова бъркотия на разумни парчета с размер на хапка. И когато сте готови, ние можем да ви помогнем да инвестирате с Подкрепени от AI стратегии така че можете да защитите финансовото си бъдеще – без значение как се произнася Върховният съд.

Облекчаване на дългове по студентски заем, накратко

Миналия август президентът Джо Байдън пусна a план за облекчаване на студентския дълг това ще покрие над 43 милиона кредитополучатели.

Съгласно плана лица, които са спечелили под $125,000 250,000 ($10,000 10,000 за домакинства), ще видят XNUMX XNUMX $ от студентския си дълг изтрит. Получателите на Pell Grant – които демонстрират по-големи финансови нужди, когато започват колеж – се класират за допълнителни $XNUMX XNUMX.

Обосновката за широко разпространеното облекчение се корени в Закона за възможностите за подпомагане на висшето образование за студенти (HEROES) от 2003 г. Законът, който произтича от терористичните атаки от 9 септември, предоставя на министъра на образованието широки правомощия да коригира федералната рамка за студентски заеми по време на националния спешни случаи.

Поддръжниците на плана смятат, че това е жизненоважна стъпка за облекчаване на дълговете на кредитополучателите, които пострадаха най-много по време на пандемията. А именно: домакинства със скромни до ниски доходи.

Оттогава обаче възникнаха редица правни предизвикателства с аргумента, че планът надхвърля правомощията на администрацията на Байдън.

Тук се намесва Върховният съд.

Правни предизвикателства за опрощаване на студентски заем

Скоро след обявяването на плана в нацията бяха заведени няколко съдебни дела, подкрепени от консерваторите.

Две от тези съдебни дела доведоха до решения, които спряха процеса на кандидатстване на Министерството на образованието в цялата страна. След предизвикателства от страна на администрацията на Байдън, тези дела се насочват към Върховния съд.

Байдън срещу Небраска

Байдън срещу Небраска беше подадена от името на шест държави, които правят многостранен аргумент:

• Министерството на образованието няма законовите правомощия да анулира масово студентския дълг
• Масовото облекчаване на студентския дълг нарушава разделението на държавните власти
• Планът би причинил финансови щети на държави и компании, които биха претърпели загуба на печалби, свързани със студентския дълг
• Президентът Байдън използва пандемията като претекст, за да изпълни предизборните обещания за премахване на дълга по студентски заем

Първоначално окръжен съд отхвърли оспорването, заявявайки, че ищците нямат правна легитимация да съдят.

Но през ноември 8-ми окръжен апелативен съд на САЩ отмени решението и издаде национална забрана. Съдът твърди, че един щат (Мисури) има правна легитимация, тъй като неговият орган за заеми за висше образование би загубил печалби съгласно плана. В резултат на това разреши делото да продължи и блокира плана в очакване на обжалване.

В отговор администрацията на Байдън издигна молбата си до Върховния съд.

Министерство на образованието срещу Браун

Министерство на образованието срещу Браун беше подаден от името на двама кредитополучатели на студентски заем, които твърдяха, че им е „неправомерно отказан“ принос в плана. Те добавиха, че ако планът е бил обект на „уведомяване и коментар, те щяха да призоват [администрацията] да приеме по-широки критерии за допустимост и да осигури по-голямо облекчаване на дълга“.

Трябва да се отбележи, че един от ищците по делото не отговаря на изискванията за облекчаване на студентския дълг съгласно настоящия план. Другият е определен да получи само $10,000 XNUMX облекчение.

Северният окръг на Тексас отхвърли аргументите на ищците, тъй като Законът за HEROES освобождава нормалните изисквания за уведомяване и коментар. Съдът обаче също така постанови, че планът надвишава правомощията на министъра на образованието и го освободи в цялата страна.

След неуспешно обжалване пред Апелативния съд на Съединените щати за 5-ти окръг, администрацията на Байдън отнесе случая до Върховния съд.

Графикът на Върховния съд за облекчаване на дългове за студентски заем

Върховният съд се съгласи да вземе тези дела, като устните аргументи започнаха на 28 февруари. Решение се очаква около май-юни.

Първоначално администрацията на Байдън беше определила изплащането на студентски заем да започне през февруари 2023 г. след обявяването на плана. Но в светлината на предстоящите съдебни дела, тя отложи датата на погасяване.

Сега изплащането на федералния студентски заем ще започне 60 дни след решението на Върховния съд or 60 дни след 30 юни – което настъпи първо.

Аргументи за облекчаване на студентския дълг

Защитниците на плана твърдят, че администрацията на Байдън е в рамките на правомощията си да разреши широко разпространено облекчаване на дълга. По-конкретно, администрацията вярва, че Законът за HEROES отчита национални извънредни ситуации като пандемията Covid-19. (САЩ са под национална декларация за извънредно положение от март 2020 г.)

Миналия август Министерството на правосъдието публикува правно становище в този смисъл, отбелязвайки, че Законът за HEROES предоставя „обширни правомощия“ за коригиране на студентския дълг, „когато са необходими значителни действия с потенциално далечни последици“.

И през януари, Президентът Байдън туитна: „Нека изясня едно нещо. Въпреки опитите на републиканските служители да блокират облекчаването на студентския дълг, моята администрация е уверена в нашите законови правомощия да изпълним нашия план. Ще продължим да се борим, за да осигурим на милиони американци облекчението, от което се нуждаят.

Планът получи подкрепа и от представителя Джордж Милър, член на Комисията по образование и работна сила в Камарата на представителите. Като един от първоначалните създатели на Закона за ГЕРОИТЕ, той твърди, че „текстът на Закона за ГЕРОИТЕ [изяснява], че министърът на образованието има обширни правомощия да реагира на национални извънредни ситуации“.

Предизвикателства пред облекчаването на студентския дълг

Освен предстоящите съдебни дела, няколко консервативни групи подадоха поредица от бележки на amicus curiae до Върховния съд, изразяващи противопоставяне на плана. (Заключението на amicus curiae изразява съвет или мнение по случай от външна страна.)

В петък един такъв бриф беше подписан от 128 републиканци от Камарата на представителите, докато към друг се присъединиха 43 републикански сенатори. Трето е подадено от името на пет бивши републикански секретари по образованието на САЩ, включително Бетси ДеВос.

Във всяка кратка информация се твърди по различни начини, че администрацията на президента Байдън няма правомощия да анулира масово дълг съгласно Закона за ГЕРОИТЕ. Мнозина също така добавят, че властта да се изчисти дъската при този мащаб е единствено в ръцете на Конгреса.

Една кратка информация, подадена от кохорта американски сенатори, обобщава аргумента по следния начин: „Законът HEROES не може правдоподобно да се тълкува като разрешаващ опрощаване на главницата на заема, което поставя кредитополучателите в по-добро финансово положение, отколкото преди извънредното положение, още по-малко да анулира половината трилион долара."

Бюджетната служба на Конгреса (CBO) изчислява, че планът за облекчаване на студентския дълг ще струва 400 милиарда долара за 10 години. (Разходите се простират от „попълването“ на празнината поради несъбиране на дългове, вместо да харчат нови пари.) За справка, последният Закон за разрешение за национална отбрана разпределя близо 817 милиарда долара в разходите за отбрана през 2023 г.

Как тези съдебни дела влияят на кредитополучателите на студентски заем

Тези съдебни дела не просто спряха опрощаването на студентски заеми – техните ефекти продължават да се отразяват навън.

Тъй като облекчението виси на косъм и датите за погасяване продължават да се променят, много кредитополучатели не са сигурни какво дължат и кога.

Освен това много федерални обслужващи студентски кредити продадоха, преместиха или затвориха операции по време на пандемията. За засегнатите кредитополучатели това усложнява познаването който да плати също.

Заместник-министърът на образованието Джеймс Квал също се аргументира в a Декларация в съда през ноември че американците са се възползвали от живота без плащания по студентски заеми да поглъщат бюджетите им. Връщането на дълга обратно в чиниите им, твърди той, може да доведе до „по-високи нива на неизпълнение на кредити“ без облекчение.

Инвестирайте своя път към по-голямо богатство – независимо от студентския дълг

Ако имате студентски заеми – и дори да нямате – изключително важно е да не позволявате на дълга да определя финансовия ви живот. Понякога може да има смисъл да финансирате образованието си, кола – дори къща.

Но ако не успеете да изградите дългосрочно богатство в процеса, това може да ви създаде финансови затруднения в бъдеще. С нарастващите прогнози за рецесията, криенето на богатство е по-важно от всякога.

Ето защо ние вярваме в инвестиране млади, независимо дали все още сте в колеж, наскоро сте завършили или проправяте свой собствен път. Дори ако все още изплащате дълг, инвестирането само на $25 на седмица се увеличава с времето.

Да започнете млад също означава, че ще се възползвате от по-големи сложна лихва в твоя живот. Колкото по-дълго спестявате, толкова повече допринасяте – и толкова повече печелите от вноските си.

Плюс това, докато преминавате към по-добре платена работа, установяването на добри навици за инвестиране означава, че по-големите вноски се вписват безпроблемно във вашия бюджет.

Долната линия

Трудно е да се предвиди как Върховният съд ще се произнесе относно опрощаването на студентски заем. Но независимо от бъдещето, Q.ai е тук, за да ви помогне да се подготвите за него. С разнообразие от Инвестиционни комплекти, поддържани от AI от които да избирате, можете да изградите бъдещето си по свой начин.

Предпазвайте от инфлация? Проверете.

Хеджиране срещу променящата се стойност на долара с скъпоценни метали? Вие залагате.

Печалба от бъдещето на технологиите намлява чиста енергия? Абсолютно.

Инвестиране с опита на хедж фонд и бюджета на среден търговец на дребно? За това сме тук.

Изтеглете Q.ai днес за достъп до задвижвани от AI инвестиционни стратегии.