Защо електричеството в САЩ става още по-доминиращо като природния газ

Повечето забравят сега, но се връщат към 2011 г. базираната в Париж Международна енергийна агенция потвърдено за нас идващият „Златен век“ на природния газ.

И IEA беше права, глобалното търсене на природен газ оттогава е нараснало с 33% до 410 Bcf/d.

Това беше много широко приета визия по онова време, защото революцията на шистовия газ в САЩ тъкмо започваше – „най-критичното енергийно развитие от много десетилетия“.

През последните около 15 години производството на газ в САЩ е нараснало с почти 80% и се доближава до 100 Bcf/d.

Сега газът доставя 33% от енергията в САЩ и 40% от електроенергията в САЩ.

При ~50%, когато президентът Обама за първи път встъпи в длъжност, основният конкурент въглищата навлязоха в структурен спад и сега представляват само 20% от електроенергията в САЩ.

Министерството на енергетиката на САЩ доклади че ~25% от сегашните 200,000 2029 MW въглищен капацитет ще бъдат оттеглени до XNUMX г.

Ядрената енергия повече или по-малко е останала на 20% от нашата мощност и нейната положителна страна има много повече въпроси, отколкото отговори (напр. пенсиониране на бейби бумъри, липса на нови експерти, затруднения в оборудването, непрекъснати регулации, обществен страх и т.н.).

В продължение на много десетилетия колосални превишаване на разходите защото ядрената енергия блокира „ядрения ренесанс“, за който продължаваме да чуваме, че е неизбежен.

Ядрените реактори идват в завода Vogtle в Джорджия? Вече с шест години закъснение и с удивителните 16 милиарда долара над първоначалния бюджет.

Появяват се малки модулни реактори, но те губят критичните икономии от мащаба, а компаниите за комунални услуги очакват малко до 2030 г.

Проверка на реалността: Министерството на енергетиката на САЩ модели че нашето ядрено производство действително ще НАМАЛЯ с над 15% през следващите десетилетия.

Точно както възобновяемите енергийни източници и електрическите автомобили, американците изглежда нямат понятие за мащаб.

Има огромна гигантска разлика между „разрастващ се пазар“ и „превземане на пазар“, точно както има за „алтернативен“ и „допълнителен“.

За възобновяеми енергийни източници като вятър и слънчева енергия прекъсванията могат, естествено, да останат огромен проблем, но аргументът „възобновяемите енергийни източници означават по-ниски разходи“ – този, който защитниците разчитат на повечето, за да спечелят по-широко обществено приемане – също залиташе.

Попътният вятър като възобновяем източник на енергия, слънчевата енергия беше претоварена от митата на САЩ върху китайските производители поради използването на робски труд.

Това, което наричам „Голямата зелена панацея“ на електрическите автомобили и възобновяемите енергийни източници, е далеч по-интензивно начинание с минерали, метали и материали от конвенционалния енергиен комплекс, който ни поддържа днес.

Той също става глобален, така че растящото търсене на неща като редкоземни елементи, мед, литий, полисилиций, алуминий, превоз на товари и множество други повишава цените – наистина голям проблем, тъй като едва сме в първия ининг на „Енергията“ игра „Преход“.

• "Следващата жертва на инфлацията: офшорни вятърни проекти в САЩ,” E&E News, Ноември 15, 2022
• "Някога евтини, цените на вятърната и слънчевата енергия са нараснали с 34%”, Inside Climate News, Октомври 20, 2022
• "Соларна индустрия: Ние сме в „най-сериозната криза“ в историята,” E&E News, Април 6, 2022

Проектите за вятърна и слънчева енергия стават все по-големи по-силен обществен отпор, а производителите са принудени да предоговорят своите споразумения за закупуване на енергия, защото техните разходите летят покрай каквото са обещали.

Отново, „нараства все по-важно, но далеч не превзема пазара“.

Вятърът и слънчевата енергия, доставящи 20% от енергията на САЩ и 40% от енергията през 2050 г., биха били херкулесово постижение от сегашното положение.

Факт е, че новите проекти и доброто представяне стават все по-трудни за намиране поради „високото класиране“, където най-ветровитите и най-слънчевите места се избират първи – ниско висящите плодове за вятър и слънце вече започват да изчезват.

Тези благоприятни за възобновяеми енергийни източници места очевидно са ограничени от географска гледна точка, поради което манията на облачна Германия по слънчевата енергия винаги е била толкова странна.

Така че, моля, можем ли да спрем да цитираме слънчева Калифорния като пример за слънце и ветровит Тексас като пример за вятър?

И в един затоплящ се свят, където нашето време става все по-малко предсказуемо, защо просто приемаме, че зависимите от времето ресурси като вятър и слънце ще работят толкова много над техните ниски исторически средни стойности?

След десетилетия на десетки милиарди долари субсидии и принудителни мандати за включване на възможно най-много възобновяема енергия, газът все още генерирани 60% от електричеството на Калифорния през септемврийската гореща вълна.

С други думи, вече видяхме филма „инвестирайте десетки милиарди във възобновяеми енергийни източници и ги принудете към мрежата с политика“: това безспорно означава повече природен газ.

Нито един американски щат никога няма да направи толкова много, за да стане „зелен“, както направи Калифорния през последните 20 години, а щатът все още е доминиран от газ.

За глобалното затопляне по-високите температури всъщност означават по-малко вятър и по-малко ефективен слънчеви панели (Били ли сте някога в Тексас, когато е 100 градуса? Няма вятър).

Той се превръща в свят, базиран на природен газ, независимо дали някои харесват/виждат това или не.

Природният газ може да нарасне още повече, тъй като дълбоката електрификация (напр. електрически автомобили) влезе в мрежата за борба с изменението на климата.

Търсенето на природен газ в електроенергийния сектор в САЩ става все по-малко еластично, тъй като реалните му конкуренти въглища и ядрена енергия продължават да намаляват.

Моята кариера се основава на статистически анализи и изследване на това, което всъщност се случва на бойното поле на пазара. Игнорирайте празната енергийно-климатична реторика и обещания за това, което ще бъде след 20 години, пазарът е всичко, което има значение.

А за газа доказателствата „по-високите цени не означават по-малко търсене“ стават още по-невъзможни за пренебрегване – демонстриращи, че заместимите опции намаляват.

Само с една година разлика цените през лятото на 2022 г. често бяха тройни спрямо лятото на 2021 г., но нашият газ, използван за електричество („изгаряне на енергия“), също беше много по-висок (+4 Bcf/ден, или +11%).

Плановете за интегрирани ресурси може да продължат да казват „много повече вятърни и слънчеви мощности“ (политиката продължава да надделява над здравия разум), но Европа и Калифорния показаха, че подобни планове в крайна сметка правят газа по-важен, а не по-малко, особено когато търсенето скочи и условията се влошат за наличието на зависим от времето вятър и слънце.

„Повече капацитет“ е лесната част: възобновяемите и екологичните предприятия твърде често цитират добавяне на капацитет, а не много по-важното „генериране“ или „навлизане на електропарки“.

Първият ми проект след дипломирането?

Връщайки се към докладите за енергийните шокове от 1970-те години на миналия век, видях много от същите заглавия, които виждаме днес: „Нашето енергийно решение се разнася във вятъра;“ „Може ли слънчевата енергия да ни спаси?“

Браво на Боб Дилън, но отидете и проверете сами, кълна се, че младите журналисти и защитници (не енергийни експерти), които пишат за енергийния климат днес, наистина направиха огромно изрязване и поставяне.

Нито една от безумно розовите прогнози за възобновяемите източници не се случи, защото проблемът е непроменим: физика, а не липса на инвестиции и/или субсидии.

Така че докато със сигурност идват повече вятър и слънце и те могат да помогнат в определени области, ние трябва да бъдем прагматици в областта на климата и енергията.

Европейците явно не бяха и Путин щастливо се нахвърли.

Нашият мандат е повече местно газово развитие и свързаната с него инфраструктура.

Не само ново производство на газ, но имаме нужда от ново съхранение на газ, за ​​да помогнем за балансиране на периодичността на вятъра и слънцето, тъй като неговият газ, който се запълва.

Президентът Байдън продължава да обещава повече американски LNG за Европа, но той никога не говори за другата страна на това уравнение: повече износ оттук изисква повече тръбопроводи и повече производство тук.

Европа катастрофално показва, че страните с голямо потребление на газ, които необяснимо блокират местното газово развитие, имат много предвидимо лош краен резултат.

По-високи цени, повече внос, по-малко надеждност, повече въглища, подкопана енергийна сигурност и цял куп други лоши неща.

Подкрепата за природния газ трябва да бъде основният стълб на енергийната политика и енергийната сигурност на САЩ.

Цената на газа очевидно определя цената на електроенергията, така че бих казал, че цената на природния газ е по-важна от цената на бензина. Бензинът е донякъде произволно гориво, тъй като американците често могат да изберат да не шофират. Електричеството трябва да се използва: всяка секунда, всяка минута, всеки час, всеки ден.

Тъй като те увеличават потреблението на електроенергия в дома с 50% или повече, електрическите автомобили няма да се продават, ако цената на електроенергията е твърде висока и надеждността на мрежата е твърде ниска.

Базираната на газ Калифорния изчислява, че нейните климатични цели чрез електрификация могат да доведат до бум на потреблението на електроенергия в щата със 70% през следващите 20 години.

Това дойде на ужасяваща цена, но, за щастие, дори някои от нашите най-слепи виждат среброто в незаконната война на Путин.

Пионерът на ESG Blackrock вече е повишаване големи инвестиции в природен газ.

Европа има обявен инвестициите в природен газ като „екологично устойчиви“ за това, което е доказано като незаменимо гориво.

ОПЕК на Путин “Форум на страните износителки на газ” продължава да се разширява и разширява, така че пренебрегваме всичко това на наша опасност.

Що се отнася до онези нереалисти против природния газ, които изобщо не трябваше да слушаме (да, индустрията за изкопаеми горива отдавна се страхува да се защити)?

Със сигурност е: Игра. Комплект. Съвпада.

Ти загуби.