Ще отмени ли Байдън студентския дълг? Две години по-късно той все още мисли за 10,000 XNUMX долара

Размер на текста

Две години от кандидата Джо Байдън Споделено в Twitter че на студентите-кредитополучатели трябва да бъдат простени поне 10,000 XNUMX долара от дълга си, администрацията е „в процес на внимателен преглед“ дали това трябва да се случи, сега президент Байдън каза пред журналисти вчера. 

Администрацията е предприела няколко мерки за облекчаване на тежестта на студентския дълг, но засега това не включва цялостно анулиране на студентския дълг. Защо дългото двусмислие относно толкова забележително предизборно обещание? Въпреки това, което казват защитниците на анулирането, универсалното опрощаване на дълга поставя икономически и политически предизвикателства. 

Кредитополучателите на федерални студентски заеми не е трябвало да изплащат дълга си или да начисляват лихва от началото на пандемията. Администрацията на Байдън обяви шестото си удължаване на тази пауза по-рано този месец, давайки почивка на милиони кредитополучатели поне до 31 август. В допълнение към удължаването, Министерство на образованието ще се премести, за да даде на кредитополучателите в неизпълнение „отново начало“, като им позволи да започнат изплащане в добро състояние и в резултат на това изтрие неизпълнението от кредитния им досие. 

Администрацията е отменила повече от 17 милиарда долара заеми, държани от над 725,000 XNUMX кредитополучатели, според Министерство на образованието. Но тези анулирания са насочени към отделни групи кредитополучатели, включително много измамени от кредитори. Някои защитници и законодатели продължават да настояват за по-дълги разширения и широко анулиране на дълга. 

Студентските заеми засягат американците от почти всички сфери на живота, макар и не еднакво: Повече жени и цветни хора имат дълг от другите групи. Влиятелните демократи искат Байдън да надхвърли минимума от 10,000 XNUMX долара, който обеща по време на кампанията. Сенсорите Елизабет Уорън и Чък Шумър имат твърди, че следващият президент трябва да отмени до 50,000 XNUMX долара студентски дълг, заявявайки, че това ще стимулира икономиката и ще затвори разликата в расовото богатство. Прошката също може да осигури нарастване на популярността на администрацията на Байдън, особено сред младите избиратели чието присъствие или отсъствие ще бъде от решаващо значение за определяне дали демократите могат да задържат Камарата в бързо наближаващите се междинни мандати. 

Защитниците на отмяната имат твърди, широкото отмяна би спомогнало за стимулиране на икономиката, тъй като кредитополучателите насочват средства към потребление вместо за изплащане на дълга. Но ефектът ще бъде ограничен. Доклади на Комисия за отговорен федерален бюджет и Градски институт установяват, че икономическата възвръщаемост дори от пълното анулиране на дълга би била ниско в сравнение с цената. Анулирането на целия неизплатен студентски дълг от 1.5 трилиона долара, държан през 2020 г., би осигурил само краткосрочен стимул от около 360 милиарда долара. Ефектите от този стимул също биха били слабо насочени: Най-висок доход 40% от домакинствата дължат почти 60% от неизплатения дълг за образование и извършват почти три четвърти от плащанията. Едно широкообхватно намаляване на дълга безспорно би помогнало на кредитополучателите с ниски доходи. Но това ще дойде с цената на помощ на някои бъдещи лекари, адвокати и други притежатели на висши степени, които вероятно ще се оправят да изплащат дълга си така или иначе. Тези разпределителни ефекти дават на администрацията сериозни основания да обмисли анулирането на по-ниски суми на дълга, а не универсалното изтриване. 

Отмяната може също да има нежелан ефект върху един от най-докосните политически и икономически теми днес: инфлация. Комисията за отговорен федерален бюджет оценка че, предвид текущия уникален инфлационен натиск, анулирането на целия студентски дълг може да увеличи процента на инфлация с между 10 и 50 базисни пункта през 12-те месеца след планираното изплащане да започне. Пълно анулиране на дълга не е на масата, но политическата чувствителност на инфлацията е толкова висока, че администрацията ще трябва да обмисли внимателно всички стъпки, които биха могли да изострят проблема.

И тогава възниква сложният въпрос как да го направя. Байдън каза през 2021 г., че ще изисква Конгресът да достави суми над 10,000 XNUMX долара. Учени от Центъра за правни услуги на Harvard Law School, наред с други правни експерти, не са съгласни, аргумента че администрацията има настоящите законови правомощия да изпълни „широк план за анулиране на дълга“. Предложиха и експерти по студентски заеми творчески решения, като например едностранна промяна на някои условия на заема, за да се облекчат тежестите на кредитополучателите. 

Ако има солиден правен аргумент защо Байдън не може да отмени студентските заеми, той все още не го е направил. През април 2021 г. президентът исканата доклад за законното му правомощие да анулира до $50,000 XNUMX дълг по студентски заем. Повече от година по-късно констатациите от този доклад не бяха публикувани. Това, което знаем, е докладът exists, според документи, получени чрез искане от Закона за свобода на информацията съобщава New Yorker. Това казва нещо само по себе си: неизвестните в анулирането на дълга в този момент са повече политически, отколкото правни.

Анализаторите имат четете политика в решението на администрацията да продължи да продължава паузата за погасяване. Това приближава администрацията до изборния ден с ключов политически инструмент в джоба си. Една октомврийска изненада под формата на анулиране на дълга може потенциално да събере подкрепа от ключови демографски групи. 

Вземете младите американци. „От гледна точка на демократите е важно не само всеки млад човек да се яви [през ноември], но и да доведат двама приятели“, каза Джон Дела Волпе, директор на социологическите проучвания в Института за политика на Харвард.

Но само този въпрос едва ли ще бъде определящ за младите избиратели. „Младите хора са мотивирани да гласуват, когато видят, че гласуването може да направи осезаема разлика в техния живот и живота на другите. Трудно е да предложиш морков няколко седмици преди изборите и да очакваш хората да дойдат“, каза Дела Волпе.

И ако дългът е заличен днес, какво да кажем за тези, които теглят заеми утре? Еднократно действие няма да спре бъдещите поколения да поемат високата цена на образованието. Ще бъде създаден прецедент и администрацията ще бъде изправена пред още по-голям натиск да отменя заеми отново и отново по пътя. 

Анулирането на дълга по студентски заем може да изглеждаше като безсмислено по време на кампанията. Но дълбоко в едно икономически и политически предизвикателно председателство, то може да създаде повече проблеми, отколкото си струва. Байдън често говори за симпатиите си към силно задлъжнели студенти-кредитополучатели и това може да го накара да направи повече. Както той каза вчера, "някакво намаляване на дълга" е реална възможност. Но фактът, че Байдън все още не е направил щриха на писалката, който критиците му искат, сам по себе си може да е най-силната индикация, че той по същество вярва, че мащабното, направо отмяна на студентския дълг не е най-добрият начин за облекчение.

Пиши на Стиви Розиньол-Кортез