„Emancipation“ на Уил Смит посрещна смесени отзиви преди критичното театрално откриване

The New York Times пише Емансипатина „функционира като необходим коректив на познатите измислици на големия екран за американската търговия с роби“, въпреки че също е „до голяма степен пропулсивно, подхранвано от холивудски екшън приключение“.

Филмът „се отнася към детайлите от пътуването на Питър с уважение и голямо възхищение“, но „се чувства крехък, когато се отклонява от блатата, превръщайки политиката на времето като почти второстепенна спрямо визуалния спектакъл на мъчително бягство“, критикувано - Холивудски репортер.

разнообразие отбелязва че мисълта на режисьора Антоан Фукуа е ясна: „Каквото и да сте чули за робството, не може да се сравни с това да сте свидетели на него“; Все пак кога Еманципация клони към „сага за оцеляване в приключенски стил“, „изглежда неохотно да забавлява на моменти, въпреки множеството измислици на B-филми“.

Фукуа „изглежда смътно разкъсван между обичайния си нюх към смазващо кости насилие… и желанието да изкове нещо по-изкусно и исторически резониращо от опита на Питър,“ пише - Лос Анджелис Таймс ", казвайки, че филмът „не отговаря на историята, която го е вдъхновила“.

Асошиейтед прес каза Еманципация е очевидно „екшън трилър“ и „права притча за чернокожата съпротива и духовна упоритост“, което го прави „различен от много скорошни третирания на робството на големия екран, а също и по-плитък“.

Краен срок писател Валери Комплекс каза че тя мислеше да излезе от Еманципация няколко пъти, защото „да видиш толкова много черна смърт на екрана е изтощително и болезнено“, написвайки „историята за „Бишият Петър“ и влиянието, което е имал върху културата на войната и американското робство, продължават да живеят и до днес, но трябва да има друга начин да разкажа тези истории.“