Забраната на Уимбълдън за руски и беларуски играчи дава точки за спорта и политиката

От Arthur L. Caplan & Lee H. Igel

Играчи от Русия и Беларус няма да бъдат добре дошли на Уимбълдън тази година. All England Lawn Tennis and Croquet Club, дом на най-престижния тенис турнир в света, има оповестен че ще „откаже влизания“ на лица от двете страни поради ролята на техните правителства в инвазията в Украйна. Забраната на отделни играчи или цели отбори да участват в атлетически състезания служи ли за наказване на правителства, участващи във военна агресия?

Забраната на Уимбълдън обхваща всички играчи под руски и беларуски флаг, включително тези, които са осъдили военните действия. Това означава, че на някои от най-добрите играчи няма да бъде разрешено да се състезават.

Формулата за засяване на Уимбълдън отчита класирането на топ 32 играчи в света. Ако забраната не беше в сила, Даниил Медведев, руснак, който в момента е на второ място в мъжкото турне и близо до първото място, със сигурност щеше да влезе в жребия. Андрей Рубльов, неговият сънародник, който е номер 8 при мъжете, също ще бъде в микса. В жребия за жени ще има шест от първите 32, включително Арина Сабаленка с номер 4 и Виктория Азаренка с номер 18, и двете от Беларус.

Много играчи и официални лица от всички турнета за мъже и жени отхвърлят забраната. Сред тях са Новак Джокович и Мартина Навратилова, две от величията на спорта за всички времена.

Джокович, 20-кратният шампион от Големия шлем и в момента най-високопоставен играч при мъжете в света, е наричайки решението „лудо“. Неговите препратки към перспективата лично преживяване през детството в Сърбия, когато силите на Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО) проведоха продължителна седмична бомбардировка в опит да спрат широко разпространеното етническо прочистване от сръбските военни сили срещу етнически албански мюсюлмани в Косово.

Навратилова, деветкратна шампионка на Уимбълдън, казва, че е „опустошена“ от решението и че „доколкото чувствам към украинските играчи и украинския народ“, изключването на играчите е „нечестно“ и „не е полезно“. Тя също говори от личен опит за преминаването на политически въпроси в спорта. По време на издигането си до спортната звезда в края на 1970-те години, Навратилова потърси политическо убежище в Съединените щати, след като избяга от комунистическа Чехословакия.

От своя страна All England Club заема позицията, че признава, че забранените играчи са уловени в средата на решения, засегнати от лидери на спортни организации и държавни институции. Но смята, че е необходимо да изтъкне ясна позиция относно играенето на роля в ограничаването на „глобалното влияние на Русия чрез най-силните възможни средства“. Нещата може да се променят, ако ситуацията на терена в Украйна се промени между сега и началото на турнира на 27 юни. Но, за съжаление, това изглежда малко вероятно.

Забраната на Уимбълдън следва решенията в други спортове да не играят с Русия поради военните й цели. УЕФА премести финалния си мач от Шампионската лига за мъже – най-голямото годишно събитие в клубния футбол – от Санкт Петербург в Париж. ФИФА, глобалният управителен орган на спорта, отстрани националните отбори на Русия от международни състезания, което означава, че мъжкият отбор беше отстранен дори от квалификациите за Световното първенство в Катар през 2022 г., а жените от Евро първенството през 2022 г. Международният параолимпийски комитет забрани руски и беларуски спортисти от тазгодишните зимни параолимпийски игри в Пекин. В Бостънската атлетическа асоциация забрани на бегачи, които живеят в Русия и Беларус, да участват в тазгодишния Бостънски маратон, най-старият годишен маратон в света.

Несправедливо ли е да се забраняват спортисти въз основа на националност поради решения, взети от техните правителствени лидери? Дали подобна политика създава прецедент за бъдещето на един спорт? Ще има ли забраната реална промяна в разрешаването на хуманитарна криза или прекратяването на военните престъпления?

Спортистите, независимо дали подкрепят или се противопоставят на войната на правителствата на своите страни, нямат много общо с решенията. Въпреки това не е целта да ги държите под отговорност. Целта е да се използва силата на спорта, за да се окаже политически, социален и икономически натиск върху правителствени лидери и съветници, за да се спре жестоко поведение.

Забрана като тази, въведена за Уимбълдън, ефективно наказва отделни играчи от Русия и Беларус, като не им позволява да се състезават, дори ако те публично се противопоставят на войната или не казват нищо, защото тяхната лична безопасност и тази на семействата им могат да бъдат компрометирани, ако го направят. Това е валидно, въпреки че те няма да се състезават от името на родните си страни, както биха направили на Олимпийски игри или Купа Дейвис. Забраната също оказва влияние върху цялостното състезание и джоба на спорта.

Вярно е също, че забраните, подобно на бойкотите, са силно селективни. Има много руски бойци, участващи в UFC и други професионални лиги по смесени бойни изкуства. Повече от 40 руски хокеисти излизат на леда в мачовете на НХЛ. И има руски боксьори, които се състезават за титли в WBA и WBC. Изглежда никой не ги изключва от състезанието.

Но забраните, изключванията и бойкотите не позволяват на правителствата да използват спорта, за да развият националните си мускули на международната сцена. Участието и доминирането на международни спортни състезания се използва като пропаганден инструмент от нациите поради стойността, която спортът има социално и политически, вътрешно и външно. Спортът беше ключов принцип както на националната гордост, така и на държавността на Съветския съюз преди да се срине и да се разпадне в Русия и 14 други отделни нации през 1991 г. Остана така по време на управлението на Владимир Путин над Русия през последните 20 и повече години.

За всички видове диктатори и държави с нарушения на човешките права в съвремието, спортът е дълбоко вграден в политиката и протеста. Изключенията, като забрана за играч на Уимбълдън или бойкот на търговията с Русия, могат и наистина наказват невинните. Но те го правят в защита на изолиращите действия на държави и правителства, които мнозина намират за осъдителни.

Спортистите знаят, че са изправени пред рискове в състезанието, от заболяване и нараняване до тероризъм и бойкот. Изглежда, че правителствата много се интересуват от това да бъдат направени публични парии. Както често се случва в етиката, всяка позиция има цена. Но предвид ужасите на терена в Украйна, трудно е да се спори, че решението на All England Club относно Уимбълдън е погрешно.

Точно сега военната агресия в Украйна кара Русия и Беларус да се разглеждат като парии от много, но не всички, от спортните суперсилни държави. Сред тях има достатъчен натиск руски и беларуски спортисти да бъдат забранени от състезания – повече за да заемат морална позиция, отколкото да очакват практическа промяна около случващото се в Украйна.