С 6 януари на път, умира ли демокрацията?

Една от многото книги, които преминаха през комина на О'Съливан тази Коледа, беше „Последната риба меч/Le Dernie Espadron“ на Блейк и Мортимър. Серията комикси от Блейк и Мортимър вече е под ново авторство, но стартира в Белгия (близък братовчед на Тинтин) в края на 1940-те и като по-ранните книги на Джон Бюкан например, те говорят за карикатурен изглед на Великобритания, нейните достойни мъжки модели за подражание. , заедно с дози расизъм.

 Подобно на книги като Greenmantle или Тримата заложници (Buchan), тези на Блейк и Мортимър имат повтаряща се тема за доброто срещу злото, възможностите на технологиите и съревнованието между свободните и тираничните страни.

Brexit

Четейки „Le Dernier Espadron“ тогава първата ми мисъл е, че днес във Великобритания много от водещите политици (Гоув, Джонсън и др.) остават идеологически и социологически засадени в това, което смятат за социално-политическите корени на Великобритания от началото на ХХ век, á la Blake и Мортимър, като същевременно не показва нищо от компетентността, храбростта и добродетелта на тези герои (и тези на Бюкан и подобни писатели).

Това се проявява не само в криза на идентичност и релевантност, но и криза на демокрацията. Великобритания, по свой начин, с право се възхищава като пример за демокрация и силни институции, въпреки че сегашното правителство направи много, за да подкопае това, такива са изкушенията на популизма.

Във време, когато сме изправени пред много големи рискове – изменението на климата, войната в Източна Европа и пандемията на COVID, за да назовем само няколко, най-големият ми страх е, че ядрото на демократичния свят отслабва.

 Атака на Капитолийския хълм

Друг пример от пресата тази седмица (несъмнено преди 6 януари) е предната корица на Economist (винаги лош предсказател), която показва как Републиканската партия в САЩ се „отдалечава от демокрацията“. Още по-тревожен, неотдавнашен пример е фактическото премахване на свободната преса и опозицията в Хонконг. Той беше поет от Китай, с едва повече от писък на протест от демократичните страни.

След като светът тръгва към нова глава (пост-COVID, многополюсен), която е белязана от ослепителни технологии, финансово здрави потребители, ние оставаме в демократична рецесия, ако използваме термина на политолога Лари Даймънд.

Тази идея е подкрепена от миналогодишния индекс за демокрация на EIU, който показва демокрация в лошо здраве (индексът е най-ниският от 2006 г. и само 8% от световното население живее в „пълни демокрации“). По същия начин Freedom House показва, че миналата година беше най-лошата година от 2005 г. (когато започнаха да измерват разпространението на демокрацията) за демокрация в смисъл, че броят на страните, чиято демокрация отслабна спрямо тези, в които се подобри (-45), е най-високият на запис.

И в двата случая разпространението на демокрацията спря след глобалната финансова криза и след това се влоши от 2015 г. нататък. Това е ключов вододел. При глобализацията идеята беше, че демокрацията ще се разпространи от демократичните страни до останалия свят, сега, в многополюсен, оспорван свят, демокрацията е просто един от редицата конкуриращи се модели или набори от ценности (дипломатическата кавга между малките Литва и Китай си струва да се гледа тук). 

Европа

Това е мрачно, но както отбелязах в последната си бележка от 2021 г., демокрацията в Европа е в прилично състояние, когато наближаваме избори в Италия и Франция. Една от причините за това може да е фактът, че партийната система в страни като Франция, Германия и Италия е гъвкава – в рамките на ограничения (финансиране и прагове за гласуване) могат да се формират нови партии и да се издигнат на власт, докато старите бързо се изкривяват.

В средносрочен и дългосрочен план това създава политически съдове, които изтласкват екстремни възгледи към ръбовете на политиката и превръщат центъра в оспорвано политическо пространство. Представете си, ако на Партията на тори беше позволено да се раздели през 1990-те години на миналия век, Брекзит вероятно никога нямаше да се случи. Същото е и в САЩ.

Не съм съвсем сигурен какво ще е необходимо, за да се разбие една от четирите основни англо-телефонни политически партии, въпреки че идеологическите разделения в тях са най-разтегнатите досега. Може да се окаже, че един амбициозен отцепил се лидер (Том Тугендхат от Торите или Лиз Чейни в Републиканците) ще се нуждае от помощта на големи (социални) медийни организации и богати донори, компромис, който сам по себе си е противоположност на демокрацията.

Penn State  

Намирам тази борба между републиканците на „Буш“ и „Тръмп“ за очарователна не само по отношение на зрелището, но и по отношение на навлизането на нови хора в битката (като Дейвид Маккормик от Бриджуотър като потенциален кандидат на републиканците в Сената на Пенсилвания състезание).

На този фон, където консенсусната гледна точка е, че американското политическо тяло е заето с унищожаването на демокрацията, си струва да отделите време да мислим за недемократичния свят, където в забележителни случаи „управляваната демокрация“ е заменена от идеята за средновременна „силна“. човек за цял живот“ (Русия, Китай и Турция). Турция, подобно на Ливан, показва, че търпението на хората за ерозията на демокрацията има граници и в един момент е свързано с банковите системи (има масово бягство на депозити през турските банки).

Китай е очарователен тук. Растежът се забавя, Хонконг е депресираща визия за „китайската мечта“ и докато преминаваме през 2022 г., голямата история може да е нарастваща опозиция (в рамките на комунистическата партия) срещу политиката на Си Дзинпин – ако някога чуем за то.