„Събуди“ Уили Уонка: спорът с Роалд Дал, обяснен

Класически детски книги, написани от Роалд Дал, като напр Чарли и шоколадовата фабрика намлява Матилда, се пренаписват, за да се премахне потенциално обидният език, ход, който обиди читателите в интернет.

Промените са направени от издателя Puffin и Roald Dahl Story Company, която сега е собственост на Netflix; стрийминг гигантът придоби литературното имение през 2021 г за отчетени 1 милиард долара и планира да използва разказите на Дал като стартова площадка за „създаване на уникална вселена сред анимационни и екшън филми и телевизия, публикуване, игри, завладяващи изживявания, театър на живо, потребителски продукти и др.“

Какво се е променило?

Чувствителните читатели са претърсили произведенията на Дал и са изгладили ръбовете на един прословуто остър, остър автор, премахвайки думи и добавяйки цели пасажи; Август Глуп вече не е „дебел“, той е „огромен“ (все още изглежда някак подъл, но добре), докато г-жа Туит от Туитовете вече не е „грозен“, а просто „зверски“.

Всеки родител, който е чел книгите на Дал на децата си, знае, че сред тези прекрасни истории има откачени тиради, като бръснарски ножчета, скрити в сочен бонбон. Дал е такъв уникално необуздан писател с диво въображение, който понякога пуска странни изказвания, в които радостно дебели засрамва децата или свързва физическата красота директно с добродетелта.

Някои от промените в думите обаче изобщо не изглеждат толкова смислени. Думите „черно“ и „бяло“ са премахнати; BFG вече не носи черно наметало по някаква причина и героите вече не побеляват от страх, съобщи Daily Telegraph.

Когато Матилда, младият гений, открива страстта си към четенето, тя вече не се губи в писането на Джоузеф Конрад и Ръдиард Киплинг; двамата са заменени от Джейн Остин и Джон Стайнбек.

В Twitter коментатори критикуваха промените в книгите на Дал като „събудих” и „абсурдно”. Редакторът за изкуства и развлечения на Daily Telegraph Анита Сингх написа: „Нещото, което ме дразни в промените на Роалд Дал, е колко са глупави. Забрана на думата „дебел“, но запазване в останалата част от описанието, в което Аугустъс Глуп очевидно е дебел.“

Авторът Салман Рушди пише: „Роалд Дал не беше ангел, но това е абсурдна цензура. Puffin Books и имението Dahl трябва да се срамуват.“

Политическият карикатурист Мат Борс осъди редакциите като „жалки и смущаващи неща, които не могат да бъдат подкрепени във време на масивна цензурна забрана на книги“.

Нямаше разделение между десни и прогресивни; огромното мнозинство от критиците изразиха загриженост, че редакциите на Дал ще създадат прецедент, при който произведенията могат да бъдат променяни в отговор на непрекъснато променящия се културен климат.

Това не е първият път, когато историите на Дал са редактирани, за да се премахнат обидни материали; емблематичните пеещи, танцуващи Oompa-Loompas от шоколадовата фабрика на Wonka първоначално са били описани като африкански пигмейски народ, когото Уонка „изнесе“ от Африка в сандъци. В преработка на книгата от 1973 г. Дал пренаписва Oompa-Loompas като фантастични създания, подобни на пикси или джуджета.

Нищо не беше загубено в тази промяна, освен расистка карикатура, въпреки че е забележително, че самият Дал избра да направи редакцията. Това не беше първият път, когато авторът разкри своя фанатизъм; Дал също беше дълбок антисемит и беше известен с това, че прави шокиращи антисемитски изявления. Семейството на Дал се извини от името на автора през 2020 г.

Въпреки всичките си недостатъци, Дал превъзхожда в писането на изкривени личности, които са ужасни модели за подражание, но дълбоко завладяващи герои.

Зловещите истории на Дал са пълни с обидни, омразни възрастни, които нападат уязвими деца; острите ръбове са съществена част от изживяването. При препрочитане Чарли и шоколадовата фабрика, очевидно е, че нещо не е наред с Уили Уонка; той сякаш нарочно тласка тези деца към изкушение, за собствено забавление.

Увлечението на Дал да наказва децата в неговата история за престъпленията като „дъвчене на дъвка“, „дебелост“ и „гледане на телевизия“ е невероятно разкриващо не само за личните патологии на Дал, но и за студената, безмилостна среда, в която е израснал.

Историята на шоколадовата фабрика на Уонка е вечна, но много елементи са остарели зле, защото книгата е продукт на различно време; не трябва ли тези произведения да бъдат оставени недокоснати, за да разберем колко много са се променили нещата?

Ако издателите възнамеряват да изгладят всички груби ръбове на класическите истории, бихме могли да оставим писането на художествена литература на AI sludgebots и да приключим с това. В края на краищата няма опасност да оставим старите истории да остареят лошо; непрекъснато се раждат нови истории, които отразяват прогресивните ценности и подкопават вредните тропи; днешният космически ужас е пропит от екзистенциалния страх на HP Lovecraft, без яростния расизъм.

Трябва да се отбележи, че прочистването на чувствителността към творбите на Дал не е направено в отговор на кампания, изискваща по-добър, по-нежен Роалд Дал. Това беше бизнес решение, опит да се запази работата на Дал приятна за широка аудитория, случай на приоритизиране на печалбата пред артистичната цялост, вероятно за да може кинематографичната вселена на Netflix да процъфтява, без да отчуждава потенциални клиенти.

Това беше пазарът в действие, а не „събудени снежинки“.

В края на краищата, днешните деца са изправени пред хаотичен медиен пейзаж, много по-проблематичен от перверзните мании на Дал; TikTok бълва клипове на Андрю Тейт, радикализиране на 11-годишните в мизогинисти и YouTube се разраства кошмарно гориво по час.

Предупреждение за съдържанието в началото на книгите на Дал със сигурност би било достатъчно, както е за обидните анимационни филми на Дисни; ако децата са достатъчно големи, за да четат и да се наслаждават на историите на Дал, те са достатъчно големи, за да разбират контекста.