Юридическият факултет на Йейл отпада от система за класиране, от която никога не се е нуждаел

- „успешното водене на бизнес изисква качества, съвсем различни от тези, необходими за полагане на изпити.“ - Лудвиг фон Мизес

Писателят на политики и завършил Юридическия факултет на Дюк Джордж Лийф ми разказа история преди много време за приятел, който е завършил Юридическия факултет на Харвард и който е бил партньор на ниво топ адвокатска кантора в Ню Йорк. Лийф попита видния адвокат кого би наел, ако има избор между петнадесет завършили Харвардско право и 15 лица, приети в Харвардско право, само за да отхвърли възможността. Отговорът, който получи, е, че няма значение кого ще наеме. Това, че всичките 30 получиха дебело писмо за приемане, беше единственото отличие, което имаше значение за него.

Някъде по времето, когато Лийф ми разказа горната история, Wall Street Journal публикува своята класация на най-добрите бизнес училища в САЩ. Училището по бизнес Рос на Мичиганския университет беше класирано на първо място.

Там, където става интересно, комично или и двете, е, че броят на списание репортерите бяха назначени за историята на класирането само за един или повече от тях, за да се свържат с работодатели, за които е известно, че наемат висшисти на Рос. Работодателите бяха попитани защо бизнес училището на U of M произвежда толкова способни служители, само за да могат работодателите да бръщолевят за това как учебната програма на Ross по същество е оформила „фокусирани към бъдещето“, „ориентирани към общността“ служители, „решаващи проблеми“. О, значи затова беше номер 1...

Четейки за „най-доброто“ бизнес училище в САЩ, беше трудно да не съжалявам за репортерите, назначени за история, която беше толкова нелепа. Без да омаловажаваме неоспоримото добро на колежа или висшето училище дори за секунда, трудно е да приемем на сериозно идеята, че наученото в класната стая се пренася в по-широкия свят. По-реалистично, това, което се преподава, няма голямо значение.

Помислете за Джон Д. Рокфелер, който е може би най-богатият човек, живял някога. Освен всичко друго, неговото богатство създаде Чикагския университет, заедно с решаващ напредък в сферата на здравеопазването. Но Рокфелер почти не е посещавал бизнес училище. Нито Бил Гейтс, нито покойният Стив Джобс. Докато анекдотът ни казва много малко, споменатите по-рано имена напомнят, че бизнесмените обикновено се раждат, а не се учат.

FedExFDX
Основателят Фред Смит е известен с това, че идеята му за услуга за доставка през нощта беше осмивана от професор от Йейл, но акцентът върху това, че професорът не знае много реално търговско бъдеще, предвидено от Смит, най-вече пропуска смисъла. Реалността е, че 99% мнозинство от инвеститорите биха дали на Смит „C“, както неговият професор. Който is точката.

Бъдещето на търговията е много повече от непрозрачно. Което означава, че бъдещето на работата е невероятно трудно да се проумее в страна като САЩ. Точно защото предприемачи като Смит, Гейтс, Джобс и Рокфелер безмилостно променят начина, по който правим нещата и как се задоволяват нуждите ни, няма реалистичен начин преподавателите да се подготвят ние за утре. Наистина, на какво биха ни научили те в светлината на това как предприемачите постоянно променят условията на търговия?

Отговорът на горния въпрос не обижда професори, колежи или висши училища. В същото време това е признание, че колежите, университетите и висшите училища въоръжават своите студенти с датирана информация. Знаем това, защото настоящето в бизнеса по дефиниция е минало. Казано по друг начин, модерните стоки и услуги, които привидно представляват границата на стоките и услугите, скоро ще се превърнат в безнадеждно остарели. Все пак очакваме образованието да ни подготви за това, което предстои? Рокфелер посещавал ли е курсове по петролно инженерство през годината си в университета "Чансълър"? Дали братята Райт са изучавали аеродинамика, докато са посещавали колеж? О, чакай, те не са ходили в колеж. Кой е по-голям точка.

По-важното е, че се надяваме, че това е смисълът, когато се опитвате да разберете значението на класирането в колежа и висшето училище. По някаква причина беше „новина“, когато властта в Юридическия факултет на Йейл отпадна от US News & World Report класации поради „погрешна методология“, но е по-реалистично да се каже, че Йейл никога не е имал нужда от такива класации. Не е, нито го прави, защото Йейл е на или близо до върха по единствения показател, който има значение: трудност при приемане. Трудно се влиза в Йейл. Край на историята.

Йейл е висшето юридическо училище по същата причина, поради която Харвард може да претендира за статут на висше бизнес училище. И двете са невероятно трудни за влизане. Въпреки че класациите и методологията могат да разкрият всякакъв вид рейтинги, включително U of M като бизнес училище №1, простата истина е, че кандидат за магистърска степен по бизнес администрация в Харвард ще има много по-голям достъп до най-добрите работодатели и това ще остане вярно, дори ако Харвард не е изобщо не е класиран.

Това, което го прави елитен, е, че много повече от комерсиално амбициозните в света искат магистърска степен по бизнес администрация в Харвард, отколкото МВА, присъдени от други училища. Това, което е вярно за Харвард, е вярно и за правото на Йейл. Много умни и много завършени личности отиват там. С други думи, те вече са умни, когато пристигнат в кампуса. Ето какво САЩ новини може би не осъзнава и че Йейл и Харвард не искат да признаят.