Как CC0 може да помогне — или да навреди — на NFT проекти

Лицензирането на Creative Commons (CC0) отново е в светлината на прожекторите в крипто. След Nouns, Goblintown и Cryptodickbutts, Moonbirds се превърна в най-новия NFT проект със сини чипове, който пусна работата си в публичното пространство – макар и с известни противоречия.  

Кевин Роуз, съосновател на организацията, създала Moonbirds и нейния сестрински проект Oddities, публикува туит конец на 4 август 2022 г., заявявайки, че двата проекта ще премахнат своите авторски права. Всеки може свободно да надгражда и монетизира своята интелектуална собственост.  

Решението предизвика възмущение от притежателите на Moonbirds и Oddities, които закупиха тези активи, мислейки, че имат единствената възможност да монетизират изкуството, свързано с техните NFT. За една нощ, без да се консултира със собствениците на Moonbird или Oddities, всеки би имал тази привилегия. Някои адвокати по интелектуална собственост събитие го нарекоха „примамка и превключване“. 

Под противоречивото действие на Роуз и неговия творчески екип стоеше залог: че CC0 в крайна сметка е най-добрият вид авторско право за Moonbirds и Oddities. Защо иначе биха взели решение, без да уведомят притежателите?  

CC0 е вид творчески инструмент, който посвещава произведение на обществено достояние, което означава, че създателят се отказва от всички авторски права и позволява на други свободно да разпространяват, надграждат и комерсиализират работата си. 

Премахването на авторските права позволява на проектите да разширят своите марки чрез производна употреба, която не се нуждае от разрешение или приписване на оригиналния екип от основатели. 

Някои адвокати по авторски права казват, че CC0 може да отслаби марката на NFT проект, като се откаже от правото да премахва вредни деривати и премахне стойността на недостига от притежаването на NFT от този проект.

Делото за авторско право 

И така, защо един проект би избрал да използва авторски права? Някои от най-ценните NFT проекти, като Bored Ape Yacht Club на Yuga Labs и CryptoPunks на Larva Labs, създадоха — и защитиха — свои собствени условия за авторско право.  

Авторското право по същество позволява на индивидите да имат монопол върху своите произведения за определен период, казва адвокат по интелектуална собственост Джереми Голдман, партньор в групата за съдебни спорове във Frankfurt Kurnit Klein and Selz. Зависи от тип на авторското право лиценз, който създателят приема за своята работа, други могат да използват работата на този създател за комерсиална и производна употреба със или без посочване на авторство — но самата интелектуална собственост принадлежи на оригиналния създател.  

Когато създател защитава авторските права върху работата си, той казва на потребителите, „ако искате, ако ви харесва това, което съм създал, и искате да го използвате и искате да му се наслаждавате, аз съм единственият, който може да ви даде разрешение да правите това“, добавя Голдман. Като защитават авторските права на своите произведения, създателите могат да търсят правни действия срещу онези, които смятат, че потъпкват тяхната интелектуална собственост.  

Както Yuga Labs, така и Larva Labs са потърсили правни действия срещу деривати, които твърде много приличат на техните проекти.

Авторското право е предназначено да помогне на създателите да осигурят приходи от работата си, като имат изключителното право да продават своята интелектуална собственост и възпират кражбите, обяснява Сохаиб Мохамад, адвокат по интелектуални авторски права в Торонто. Larva Labs дори стигнаха дотам, че да ограничат сумата пари, която притежател на CryptoPunk може да направи от своя NFT до $100,000 XNUMX, The Block съобщи по-рано.  

Самото естество на NFT и блокчейн обаче добавя усложняващ слой към авторското право. Има „критична“ разлика между NFT и изкуството, свързано с това NFT, казва Голдман. След като NFT бъде изсечен, „той е в дивата природа“, добавя той. Yuga Labs или който и да е друг екип на NFT „няма абсолютно никакво право или способност или сила да прави каквото и да било относно самия незаменим токен, след като бъде прехвърлен от техния интелигентен договор.“ 

Окончателните решения относно изкуството, музиката или видеото, свързани с NFT, в крайна сметка се оставят на оригиналните създатели, казва Голдман.  

„Когато купувате NFT, вие получавате някакъв допълнителен слой права [на собственост], но не получавате правата на интелектуална собственост в изкуството. Ето защо има известно объркване. Тези права върху интелектуалната собственост се контролират изцяло от артистите“, добавя Голдман. 

Поради това усложнение на собствеността върху активите и авторските права, някои проекти за NFT решиха да се откажат изцяло от авторските права върху своята работа, като възприемат CC0.  

Земя CC0 

Ако авторското право добавя бариери пред дадено произведение, тогава CC0 „работи като обърнатия с главата надолу свят на авторското право“, казва Голдман. 

Проект с CC0 е лесен. За разлика от първите дни на Larva Labs, които имаха неясни правила за авторското право, правилата на CC0 позволяват на всеки да прави каквото си поиска с интелектуалната собственост на произведението без разрешението на създателя. 

CC0 също премахва ограниченията за комерсиализация и използване на произведение, което е причината, поради която основателите на NounsDAO решиха да го приемат. The Nounders, както се нарича основателният екип на проекта, искаха всеки да може свободно да възпроизвежда или създава производни произведения, които сочат обратно към съществителните. Това е като как цитатите в крайна сметка укрепват една академична статия, каза съоснователят на Nouns Punk 4156 по-рано пред The ​​Block.  

Въпреки това, неограничената възпроизводимост, която идва с CC0, не е без риск. Расистки, сексистки, ксенофобски или други вредни елементи, които могат да отслабят марката на обществено достояние, казва Омар Абдала, адвокат в Rose Law Group. Ако случаят е такъв, няма много правни средства, които екипът на проекта може да предприеме. Както в случая с Nouns, потенциалът за вредни производни произведения беше риск, който те бяха готови да поемат.  

Така че, когато става въпрос за добавяне на CC0 към NFT проект, „Мисля, че това [CC0] може да отслаби марката. Мисля, че можете също да укрепите марките, наистина зависи“, казва Омар Абдалах.  

Докато CC0 е относително по-нова тенденция в NFT проектите от авторското право, текущи данни показва, че CC0 има по-нисък обем на търговия и нива на транзакции от защитените с авторски права. Най-добрият проект, защитен с авторски права, Bored Ape Yacht Club, има три пъти повече продажби от най-добрия проект CC0 проект Moonbirds. 

Няма универсален лиценз за авторски права за NFT проекти, казва Мохамад. Типът авторско право, което проектът възприема или не, трябва да се основава на това дали основателите на проекта искат притежателите да запазят търговски права или дали искат цялостното разпознаване на марката да процъфтява чрез свободно направена производна работа. 

Въпреки че CC0 и авторските права имат своите приложения за NFT проекти, има сива зона, която често се пропуска в тези разговори, казва базираният във Флорида адвокат по интелектуална собственост Даниел Барски. 

„Хората забравят, че има концепция за „честна употреба“ в закона за авторското право“, казва той. „Винаги е имало възможност за честно използване на защитени с авторски права произведения за различни цели, направо пародия. Не винаги е била ситуацията, при която ако има авторско право върху част от IP, то ще бъде завинаги изолирано.“ 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Всички права запазени. Тази статия е предоставена само за информационни цели. Не се предлага или не се използва като правен, данъчен, инвестиционен, финансов или друг съвет.