Снимките на NFT са забавното огледало от висок клас, което заслужава

Забавното в много от абсолютно безумните неща, случващи се в света днес, е, че от определена гледна точка те всъщност имат идеален смисъл. Вземете например известните марки, които купуват недвижими имоти в metaverse. На пръв поглед изобщо няма смисъл. На втори поглед, ако приемем, че потребителската база на съответните проекти нараства с течение на времето, това е като да купите рекламен банер на уебсайт, само с по-висока надценка. Като се има предвид колко заглавия получавате при покупката, покупката става доста разумна, дори ако не правите нищо с вашия парцел виртуална земя.

Напълно възможно е да се направи същия случай за незаменим жетон (NFT) изкуство, друга основна тенденция в блокчейн пространството, поне в това колко шум е генерирал. Само преди няколко месеца Парис Хилтън и Джими Фалън провериха колко дълбока е пропастта на ужаса по телевизията на живо, докато показаха своите Bored Apes. И това са само няколко от масовите знаменитости, които имат се присъедини към влака за реклама на изкуството на NFT наскоро, с доста от тях, управлявани от едно и също лице, United Talent Agency. И бихте ли повярвали, UTA също представлява създателите на Yuga Labs Bored Ape Yacht Club.

Добре дошла в клуба, @guyoseary ! ☠️⛵️ https://t.co/PcUtD67zIF

- Яхтен клуб с отегчена маймуна (@BoredApeYC) Октомври 12, 2021

Това може да намекне за интересна връзка между развлекателния елит и плакатите на NFT сцената. BAYC поне може да предложи повече от снимки, което не винаги е така за NFT, които виждаме да се появяват във водещи аукционни къщи Christie's и Sotheby's. Тъй като тези два свята се приближават един до друг, техните прилики попадат в светлината на прожекторите - и разкриват някои доста фънки истини по пътя за това как възприемаме както изкуството, така и стойността.

Свързани: Планетата на отегчените маймуни: Успехът на BAYC се превръща в екосистема

Стойността е в очите на оценителя

Традиционното изкуство е доста ефективно като средство за съхранение на стойност; тя може да генерира известна възвръщаемост с течение на времето и е доста удобна в смисъл, че картина от 100 милиона долара отнема по-малко място от същата сума в брой. Но ако стойността на фиата идва от финансовата сила на емитиращата нация, с изкуството нещата са 100 пъти по-мрачни.

Какво е изкуство? Почти всичко, би си помислил човек след разходка из произволна модерна художествена галерия. Всъщност някои от най-известните и съвременни художници, от Анди Уорхол до Джеф Кунс, работят, за да деконструират нашето разбиране за това какво е изкуство и какво може да бъде изкуство. Ако не друго, ние живеем в епоха, когато банан, залепен за стената, може да бъде изложен в художествена галерия на стойност 120,000 XNUMX долара. Някой го изяде и нарече постъпката акт на художествено изразяване, но не се страхувайте - плодът скоро беше заменен и бизнесът се върна към обичайното си състояние.

От този бананов превключвател можем да заключим, че плодът е технически заменим доколкото е било това парче. С други думи, стойността на произведението на изкуството не идва от един конкретен банан, а от всеки банан, задържан на място от, вероятно, също толкова заменимо парче тиксо. И така, какво точно направи за цената от 120,000 XNUMX долара? Марката на художника, престижът на галерията и няколко други доста ефирни фактора.

Свързани: Обикновен разговор за NFT: какви са били и в какво се превръщат

Нещата стават още по-смешни, когато се опитваме да приложим същата логика към други ценни произведения на изкуството. Черният квадрат, една от най-известните картини на Казимир Малевич, смени собственика си за 60 милиона долара през 2008 г. Картината показва точно това, което бихте си помислили - буквален черен квадрат - и като такъв има съмнителна стойност по отношение на чистата естетика . Освен това, за да проверим картината за автентичност, ще бъдем принудени да разчитаме на малко повече от задълбочен анализ на нейните компоненти, боя и платно, за да установим дали са достатъчно стари и достатъчно типични за епохата и местността на Малевич. Но ако някой хапе на случаен принцип това произведение на изкуството, няма начин, по дяволите, да можем да го заменим с друг черен квадрат, въпреки че естетическата стойност ще бъде горе-долу същата. Стойността на това парче идва от ръката, която го е нарисувала и всеки, който не е Малевич, няма да го направи.

Това не означава, че оценяването на изкуството е изцяло субективно (в крайна сметка Малевич си е Малевич), и все пак колективната субективност, проявяваща се в променящите се тенденции и мода, я подкрепя до такава степен, че е почти неизбежна. Свържете това с дивите пари, които някои хора желаят да дадат за тези квази-ефимерни стоки, добавете известна централизация и инсайдеризъм и ще получите напитка, която вероятно би била невъобразима в която и да е друга индустрия.

Сенчестият корем

Макар че мнозина вероятно биха искали да повярват в приказките в стил Пепеляшка за гладен артист, чиято звезда един ден излита, реалността е различна. В основата на света на изкуството, като масивно изследване разкри през 2018 г., е мрежа от около 400 места, разположени предимно в Съединените щати и Европа. Ако случайно излезете на шоу в някое от тях, потупайте се по гърба и дайте петица на музата си. Ако не, обаче, нещата може да са мрачни. Успехът, включително измерен чрез оценките на вашите произведения, е въпрос на привличане на интереса на правилните търговци, критици, публицисти и куратори – широка, но все пак относително ограничена тълпа.

От обратната страна на тази монета е дивото разнообразие от финансови трикове, които богатият човек може да направи чрез пазара на изкуство, особено ако познава правилните хора. Благодарение на своята отвореност към анонимност и посредници и афинитет към големи купчини пари, изкуството е чудесен начин да пера мръсни пари. Въпреки че големите аукционни къщи извършват проверки за надлежна проверка, те често са доброволни, а сложните структури на собственост добавят неизвестността, позволявайки на престъпните пари да се вливат на пазара.

Изкуството също прави чудеса за тези, които се занимават с подкупи, без да повдигат твърде много червени знамена. Представете си, че бизнесмен на лов за търг се приближава до служител, отговарящ за този търг с молба да пусне тази много готина порцеланова ваза на търг. На търга вазата щеше да струва солидна сума, много над първоначалната й оценка. Кой го купи и кой ще получи търга? Ти го каза, не аз.

Освен всичко това изкуството е чист финансов инструмент за неща, които дори не са незаконни. Отписването на данъци чрез дарения на изкуство е много важно: грабнете няколко произведения на бъдеща звезда за 1,000 долара, инвестирайте 500,000 10 долара в мрежата, за да увеличите оценката им до XNUMX милиона долара, щедро ги дарете на музей и ето - без данъци върху тази голяма част от доходите ви. Това все още е прекомерно опростяване — нещата могат да станат още повече интересен.

Свързани: Пране чрез цифрови снимки? Нов обрат в регулаторната дискусия около NFT

Маймуна наоколо

Изкуството с висока стойност представлява сравнително малка част от цялостната индустрия: малко под 20% от продажбите на изкуство през 2020 г. цените надхвърлят 50,000 XNUMX долара. Подобен разбив сега се случва на пазара на изкуство NFT, където топ колекциите генерират милиони препродажби на вторичния пазар, но повечето сделки всъщност са доста малки. Наистина, подобни цифри добавят заслуга към възгледа, че целият пазар е основно създаден от няколко хиляди инвеститори, наливащи милиони в това, което по същество е ирационално инвестиране.

Чрез създаването на изкуствен недостиг, NFT изкуството се стреми да възпроизведе механизма зад традиционното изкуство от висок клас. По-добрият въпрос е дали те могат да работят толкова добре, колкото и да съхраняват стойност, а на това е трудно да се отговори, като се има предвид присъщата субективност на художествената стойност като такава. Да, NFT е токен с връзка към снимка в своите метаданни. Но означава ли това нещо в свят, където един заменим банан може да струва 120,000 XNUMX долара?

Може да се твърди, че всъщност все още е така, като се гледа съдбата на NFT за Първият туит на Джак Дорси, веднъж продаден на търг за 2.9 милиона долара и след това получи оферта само за 280 долара. Само за една година стойността на токена в очите на пазара падна с 99% – отражение на променящите се тенденции и възприятия в крипто общността и текущото състояние на крипто пазара, което естествено се отразява на способността на NFT да съхраняват стойност.

И все пак, туитът на генезис NFT все още можеше да смени собственика си при $50 милиона, ако имаше един колекционер с достатъчно етер (ETH), за да обиколят, решиха, че токенът наистина си струва такава цена. Bored Apes все още търгуват със средна цена, която се брои в стотици хиляди щатски долари. Има признаци, че пазарът е в упадък. Но защо да не е така, като се има предвид, че целият крипто пазар е надолу?

Така че една от ключовите характеристики, които правят изкуството от висок клас удобно за сенчестия бизнес - често произволният характер на неговата оценка - е повече или по-малко в игра и с NFT. Това, което може да направи или разруши бъдещето на NFT като ново представяне на изкуството от висок клас, е дали те също могат да предложат същата правна и финансова гъвкавост, която предлага на масата традиционното изкуство.

Доклад на Chainalysis посочва това прането на пари заема малък дял на търговската активност на NFT, дори въпреки скорошния скок. В този случай обаче прането на пари се отнася конкретно до използването на криптовалута, свързана с хакове и измами, за закупуване на NFT, което е малко твърде тясно, ако си припомним задкулисните неща, случващи се на традиционния пазар на изкуство. Вместо това, важното е дали и как NFT сцената развива своя двигател, който придава стойност на изкуството, по същия начин, както го правят музеите, галериите и аукционните къщи. Ако не друго, традиционните художествени институции, които се движат по-дълбоко в това пространство, могат да бъдат част от него, както и гореспоменатите звездни шеги.

Свързани: Докладът за Chainalysis открива, че повечето търговци на пране на NFT са нерентабилни

От другата страна на това уравнение са крайните потребители, поради липса на по-добра дума, и всички правни тънкости извън веригата. Да вземем отново данъците например. Когато продавате произведение на изкуството от вашата колекция, трябва да платите данък върху капиталовите печалби. Същото важи и за продажбата на NFT.

С традиционното изкуство обаче можете да избегнете плащането на този данък с чист трик. Можете да съхранявате съкровищата си в склад с висока степен на сигурност в едно от многото безплатни пристанища в света и то може да престои там десетилетия, сменяйки собственика, но не и местоположението си. Докато изкуството седи там, няма нужда да притеснявате уважаемия данъчен за транзакциите.

NFTs живеят във верига и всяка транзакция, преместваща собствеността върху друг портфейл, ще бъде отворена за проверка от всеки - включително Службата за вътрешни приходи на САЩ. Хипотетично казано, дори когато става въпрос за безплатни портове, все още може да има няколко трика, които да опитате. Да речем, че имате студен портфейл с куп скъпи NFT и ги държите в свободен порт, въпреки че жетоните все още са във верига. И когато решите, че е време да ги продадете, вие продавате самото устройство, без транзакции във веригата. Ще има ли смисъл? Това зависи от точната възвръщаемост на инвестицията, която всеки участва.

Това ни води до иронично заключение: В свят, в който изкуството е спекулативен актив, бъдещето на NFT изкуството зависи не от неговата художествена стойност, а от свойствата му като финансов инструмент. Можете ли да получите намаление на данъците, като закупите евтин NFT, увеличите стойността му чрез няколко сделки за измиване (с други думи, търгувайки с него между собствените си портфейли) и го дарите на музей или благотворителна организация? Какво ще кажете за залагане или временно заключване на вашия NFT в цифров протокол? Можете ли да го заложите в портфейла на музея, може би, за да получите данъчни облекчения? Можете ли да фалшифицирате кражба на NFT, просто да я прехвърлите в другия си портфейл, за да отпишете някакъв данък върху загубата на капитал? Би ли имало по-разумно да закупите NFT от длъжностното лице, което отговаря за това сочно, сочно нежно, или може би тази хладна ваза на масата им работи по-добре?

Всичко това са добри въпроси и ако печелите достатъчно, за да плащате на хората специално за това как да разберете как можете да избегнете данъчното облагане, вашите адвокати вероятно вече проучват това. За всички останали пазарът на изкуство NFT е в най-добрия случай още едно място за подкрепа на любимите им създатели, което е доста различно по отношение на мотивацията от бързото забогатяване. В това отношение той може да предложи малко повече от надбягване с плъхове за намиране на следващото голямо нещо и ако се съди по охлаждането и доминирането на топ колекциите, следващото голямо нещо може да дойде само от — и за — големите момчешки клуб.

Тази статия не съдържа инвестиционни съвети или препоръки. Всяко ход на инвестиция и търговия включва риск и читателите трябва да провеждат свои собствени изследвания, когато вземат решение.

Мненията, мислите и мненията, изразени тук, са само на автора и не отразяват непременно или представляват възгледите и мненията на Cointelegraph.