Беше малко преди повече от година, когато за първи път подчертахме историята на модна къща Hermès, която започва дело срещу създателя на NFT Мейсън Ротшилд. Историята завъртя пълен кръг, тъй като делото приключва в сряда, като съдебните заседатели се произнасят в полза на световната модна марка.
Решението несъмнено ще послужи като опорна присъда в начина, по който съдебните дела за NFT – и потенциално законодателството – се оценяват през следващите години.
Хермес и дебатът за МетаБиркин
Върнете се назад към по-простите времена от януари 2022 г. NFT проектът на Rothschild, MetaBirkins, беше създаден само няколко месеца след успешен монетен двор. Но до средата на януари миналата година Hermès подаде заявление за прекратяване и отказ, последвано от 47 страници съдебно дело срещу Ротшилд и неговата NFT колекция. Hermès твърди, че колекцията използва твърде много от реномираната иконография на марката и подобие от техните емблематични чанти Birkin. Ротшилд не беше доволен от реакцията на марката към колекцията му, пусна копия от писмата за прекратяване и отказ на обществеността миналата година и изрази мнение в социалните медии относно своето презрение.
Чантите Birkin на Hermès са основен продукт във висшата мода. Те са изключително скъпи и трудни за придобиване, дори и на реномирани дистрибутори като TheRealReal, няма да намерите една от тези чанти за по-малко от $5K – като някои струват силни шестцифрени суми. Не е изненадващо да видим, че тази марка предприема цялостно правно престъпление, когато става въпрос за защита на всякакви намеквания за потенциално нарушение на IP. Въпреки това, прецедентът, създаден тази седмица, може да бъде пречка за растежа на NFT, ако не оценяваме арт NFT в същата сфера като други средства за художествено изразяване.
Проектът MetaBirkins на Rothschild в момента се търгува на LooksRare (LOOKS) с под с множество ETH. | източник: ИЗГЛЕЖДА-USD на TradingView.com
Решението е в сила
Докато Ротшилд описва използването на образа на Hermès като честна употреба, сравнявайки го с емблематичните „Кеннове за супа Campbell“ на Анди Уорхол, съдебните заседатели не бяха възприемчиви. Деветчленното жури установи, че марката е в рамките на правата си да получи обезщетение, което възлиза на приблизително 130,000 XNUMX долара, и заключи, че работата на Ротшилд не попада под защитените права на свобода на словото, озаглавени от Първата поправка.
С нарастващ брой марки в практически всяка потребителска категория, навлизащи в пространството на NFT и web3, това се очертава да бъде още един предизвикателен тест за творци, които искат да прокарат пътя на изкуството, включително IP.
Журито по същество заключи, че NFT са повече стоки, отколкото изкуство, и въпреки че понякога това може да е вярно, ние не бихме се съгласили с тази оценка при това обстоятелство (и много други). Запишете го до друго „L“ за web3 пространството в резултат на следващото ниво на нюанси и детайли, включени в пространството. Просто казано, не е толкова просто.
Ротшилд публикува изявление с множество туитове в Twitter в сряда, изразявайки разочарованието си от приключването на съдебната битка и нейните последици за развитието на изкуството:
Изведете девет души от улицата точно сега и ги помолете да ви кажат какво е изкуство, но шутът е, че каквото и да кажат, сега ще стане безспорна истина. Така се случи днес.
Мултимилиардна луксозна модна къща, която казва, че се „грижи“ за изкуството и артистите, но...
— Мейсън Ротшилд 🫠 (@MasonRothschild) Февруари 8, 2023
Източник: https://bitcoinist.com/hermes-awarded-victory-lawsuit-nft-artist/