Любителите на изкуството на създателя на „Rick & Morty“ подновяват дебата относно етиката на влиятелните в NFT

- NFT днес светът е оживен заради старта на в понеделник Художествени гробове, На Ethereumбазиран проект от създателя на „Rick & Morty“ Джъстин Ройланд и фирмата за крипто инвестиции Paradigm. След безплатно NFT снощи, Art Gobblers вече генерира вторични продажби на стойност над $26 милиона (на CryptoSlam), което предполага огромен шум около проекта.

Но бърборенето около Crypto Twitter не е изцяло фокусирано върху нивото на търговско търсене, днешното разкриване на произведения на изкуството или дори новия подход на проекта—който позволява на потребителите да секат свои собствени произведения на изкуството като Page NFT и да търгуват „Goo“ символи за да донесе още повече NFT.

Вместо това голяма част от дискурса около Art Gobblers през последния ден заобиколи ролята на забележителни NFT влиятелни лица в социалните медии – включително дали са били компенсирани с безплатни и в крайна сметка ценни NFT и дали подхранват система, в която мощни гласове са възползвайки се от тяхната платформа без подходящо разкриване.

Art Gobblers пусна 1,700 произведения на изкуството Gobbler NFT вчера, които могат да бъдат изсечени безплатно от всеки, който е добавен към одобрен списък с разрешени. Други 300 NFT бяха запазени за създатели и сътрудници на проекти, като още 8,000 Gobbler NFT ще бъдат пуснати постепенно през следващите 10 години.

Скоро след това NFT започнаха да се продават за значителни суми чрез вторични пазари, като най-евтиният наличен NFT в момента се предлага за 14.5 ETH — около $22,850 138,000. Един NFT беше продаден за почти $XNUMX XNUMX ETH в понеделник вечерта.

На фона на скока на вторичните продажби, Crypto Twitter блесна с вирусни туитове списъци за споделяне на видни NFT влиятелни лица, създатели на съдържание и личности, които успешно са изсекли един от NFT. Като цяло първоначалната реакция беше отрицателна, като някои потребители твърдяха, че това отразява огромните ползи, получени от инфлуенсъри с голяма аудитория.

Този списък включваше широко следвани личности в Twitter като съоснователя на Rug Radio Фарох Сармад, псевдоним колекционер и създател Fxnction, чест домакин на Twitter Spaces и съосновател на Devotion Андрю Уанг, и псевдоним влиятел и създател на съдържание Zeneca.

„Ето защо NFT никога няма да бъдат взети на сериозно“, написа в Туитър известен влиятелен псевдоним ShiLLin_ViLLian. Оплакванията от други потребители на Twitter понякога бяха по-малко любезни, тъй като някои твърдяха, че е имало споразумения за плащане за игра за популярни колекционери на NFT, за да рекламират проекта в замяна на слот за разрешен списък, без споделени ясни разкрития.

WAGMI?

Не е първият път, когато открити колекционери и създатели са обвинявани в търгуване на реклама и промоция за потенциално ценни NFT. Често, когато се стартира NFT проект и цените скочат, потребителите на Twitter ще посочат инфлуенсъри, които са изсечени от списъка с разрешени, особено ако след това продадат веднага – с други думи, изпомпване и изхвърляне.

Подобни твърдения не винаги са подкрепени с доказателства. Въпреки това, схващането, че колекционерите на NFT със социален капитал използват влиянието си, за да се облагодетелстват лично от проектите, се противопоставя на т.нар. ВАГМИ („всички ще се справим“) етос на равни условия за всички Web3. Нивото на витриол около Art Gobblers предполага, че възприятието продължава.

Ако такива влиятелни личности и колекционери наистина участват в такъв обмен - независимо дали около Art Gobblers или други проекти - тогава те обикновено не оповестяват публично такива споразумения. Това се усложнява допълнително от факта, че много известни колекционери в пространството са с псевдоним и последователите може да не знаят истинското им име или произход.

Влиятелните лица в социалните медии са длъжни ясно да разкриват платени одобрения в Съединените щати, както е продиктувано от Федералната търговска комисия (FTC). Междувременно знаменитости и влиятелни личности, които популяризират криптовалути и свързани продукти, все по-често се сблъскват с контрол и наказание от SEC—както наскоро откри Ким Кардашиян.

Според Нишка за септемврийски туитове от Art Gobblers, създателите избраха да „подбират“ художници и създатели на Web3, за да изсекат NFT, които на свой ред номинираха други също да се присъединят към списъка. Някои майнтъри писаха в Туитър, че са получили достъп просто чрез участие в Discord сървъра на проекта. Разкодирай се свърза с Art Gobblers за коментар относно евентуални споразумения с влиятелни лица, но не получихме отговор до момента на публикуването.

Уанг преди това беше домакин на интервю в Twitter Space с Ройланд и го направи туитва обширно през последния ден за участието му около Art Gobblers и обратната реакция. Той разкри че е управлявал „официален акаунт на Art Gobblers“ в Twitter, базиран на измислен герой, който не е бил разкрит до днес.

Въпреки това, каза Уанг Разкодирай днес, че „нямаше споразумение за популяризиране в замяна на слот за разрешен списък“. Сармад и Зенека не отговориха Разкодирайискане за коментар от времето за пресата.

'Flip' капак

Fxnction е единственият от онези инфлуенсъри, които веднага обърнаха и продадоха своите Art Gobblers NFT; останалите все още имат своите NFT в съответните си портфейли. Той Споделено в Twitter за преместването снощи: „Получих това нещо и го зарязах бързо. Безплатни $18K. Очакваш ли друго?“

Той казал на Разкодирай днес, че не е популяризирал или туитнал за Art Gobblers преди старта и твърди, че е попаднал в списъка с разрешени, като се е присъединил към сървъра на Discord по-рано. Той също така коментира обратната реакция, като направи разлика между онези, които използват аудиторията си, за да стимулират проект, в който вярват, и онези, които теглят пари, след като рекламират шумен спад на NFT.

„Мисля, че [хората] могат да правят [каквото] искат с активите си, дори ако са ги получили, като са имали последователи“, каза Fxnction. „Като се има предвид това, границата става тънка, ако някой активно продава и го налага, след което просто излиза. Това е мястото, където започва спорът в общността (разбираемо).“

Ако Fxnction и други майнтъри са спечелили достъп до разрешения списък на Art Gobblers, като са участвали преди шума, тогава това може да се случи на всеки - нали? Това е идеалът на Web3, от който ранните поддръжници на проект се възползват с течение на времето, въпреки че все още има много подозрения, че влиятелните лица получават преференциално третиране с надеждата да генерират повече интерес около спад.

След търговската лудост снощи, част от враждебността утихна и други колекционери и създатели защитиха онези, които бяха набелязани за изсичане на NFT. Псевдонимен създател на Web3 Loopify, например, извика предполагаема „дезинформация“ и споделени анонимни съобщения от минтъри, които казаха, че продажбата на техните NFT им е донесла променящи живота пари.

Предложена е функция на Разкодирай че има място за създателите да регулират по-добре списъците с разрешени и да избегнат подобна обратна реакция в бъдеще… но също така, че всеки, който е разстроен от това, трябваше да забележи по-рано.

„[Вие] наистина можете да задавате правила за този [тип] неща, тъй като виждам [много хора] постоянно да настояват“, каза той. „Това е Web3. Ако бяхте обърнали внимание достатъчно по-рано, всеки можеше да грабне [списък с разрешени].“