Защо имаме нужда от повече възнаграждения за NFT и по-малко пазари

В бързо развиващия се свят на NFT, решение от водещия пазар OpenSea за временно премахване на таксата си от 2.5% върху продажбите и намаляване на защитата на възнагражденията на създателите в отговор на появата на конкурентна платформа, Blur, предизвика спорен дебат.

Но какво ще стане, ако съществува различен свят, в който артистите са освободени от оковите на платформените сводници?

Част от причината да навляза в крипто е любовта към софтуера с отворен код и децентрализацията. Идеята, че всеки и навсякъде може да участва в дигиталната икономика, която дава приоритет на артистите и възнагражденията, се превърна в огромен мотивиращ фактор и насърчава създателите да приемат NFT.

Blur е изграден с помощта на незадължителен модел за лицензионни възнаграждения, който според някои е положителен за здравето на индустрията в дългосрочен план, но такъв, който според мен в крайна сметка изстисква артистите като евтин портокалов сок.

Постоянните възнаграждения, някога смятани за светия граал на привържениците на NFT, бяха рекламирани като важна причина артистите да приемат блокчейн технологията. Въпреки това много NFT платформи, като Blur и OpenSea, избраха да премахнат изискването купувачите да плащат възнаграждения, което застраши този принцип.

Но това не винаги е било така, както могат да свидетелстват множество примери от историята на изкуството.

През 16-ти век немският художник Албрехт Дюрер преминава от живопис към комерсиална графика, посочвайки възнагражденията като една от основните си мотивации. Беше просто, разсъждаваше Дюрер. Сега можеше да направи не само една снимка, а много. „Картината ми е добре завършена и фино оцветена [но] […] нямам голяма полза от нея. Ако се бях придържал към гравирането, днес щях да съм по-богат човек с 1,000 флорина.”

Дюрер добави важно предупреждение относно хонорарите. Хладнокръвна заплаха за потенциални подражатели, които си мислеха, че могат просто да отпечатват и продават копия на неговото изкуство, без да плащат предварително договорените такси (*хм* OpenSea и Blur):

„Задръж! Вие хитреци, непознати на работа и крадци на чужди мозъци! Не мислете прибързано да слагате крадливите си ръце върху произведенията ми! Внимавай! Не знаете ли, че имам разрешение от най-славния император Максимилиан, че на никой в ​​цялото Имперско господство няма да бъде позволено да печата или продава фиктивни имитации на тези гравюри?

Слушам! И имайте предвид, че ако го направите, поради злоба или алчност, не само вашите вещи ще бъдат конфискувани, но и телата ви ще бъдат поставени в смъртна опасност!“

И все пак принудителното налагане на хонорарите идва и си отива в историята на изкуството, често с различна степен на успех.

През 1973 г. Робърт Скул, таксиметров магнат и ентусиаст на изкуството, продаде произведението на Робърт Раушенберг „Размразяването“ за 85,000 900 долара, което той беше купил само за XNUMX долара преди петнадесет години. Художникът беше възмутен от тази сделка и възкликна: „Работих неуморно за вас, за да пожънете такива печалби?“

Бързо напред петдесет години и ето ни отново.

„Има огромна промяна в екосистемата на NFT“, OpenSea Споделено в Twitter на 17 февруари. „През октомври започнахме да виждаме значителен обем и потребителите се преместват към NFT пазари, които не налагат напълно печалбите на създателите. Днес тази промяна се е ускорила драстично въпреки всичките ни усилия.“

Ходът очаквано предизвика ужас сред мнозина в общността на NFT, като някои твърдяха, че подкрепят платформи с избор на роялти.

Въпреки това внезапното обръщане на политиката на OpenSea очаквано накара мнозина да се чудят какъв може да бъде бъдещият резултат за създателите на NFT, които разчитат на възнаграждения в дигиталната икономика на Web3.

И все пак, други са заели по-нюансирано мнение, чудейки се дали друга динамика в играта може да балансира нуждите както на създателите, така и на платформите.

Като крипто общност обаче вярвам, че можем да се справим по-добре. Вярвам, че възнагражденията са важна жизнена сила на всяка творческа екосистема, независимо дали е печат или дигитално изкуство. Това, че днес те са под заплаха, се чувства като момент две крачки напред, една крачка назад.

Надявам се, че ще се появи по-децентрализиран NFT пазар с отворен код. Че надбягването на плъхове към дъното на цифровото творчество претърпява обратен завой. Художниците заслужават по-добро.