AI Art Wars: Япония казва, че обучението на AI модели не нарушава авторските права

В ход, който може да развълнува както художествените, така и AI общностите по целия свят, Япония обяви, че използването на набори от данни за обучение на AI модели не нарушава закона за авторското право. Това решение означава, че обучителите на модели могат да събират публично достъпни данни, без да се налага да лицензират или да получават разрешение от собствениците на данни.

„Зададохме въпроси относно генеративния AI от две гледни точки: защита на авторските права и използване в образователни среди“, каза Такаши Кий, член на Камарата на представителите на Конституционно-демократическата партия на Япония, по време на среща на японския комитет за финансов надзор. „В Япония произведенията за анализ на информация могат да се използват независимо от метода, независимо дали за нестопански цели, за печалба, за действия, различни от възпроизвеждане, или за съдържание, получено от незаконни сайтове.“

Kii призна, че „фактът, че може да се използва дори когато е против волята на притежателя на авторските права, е проблематичен от гледна точка на защитата на правата“, което предполага необходимост от „нови разпоредби за защита на притежателите на авторски права“.

AI изкуство ли е, изкуство?

Докато цифровата боя изсъхва върху тази революционна декларация, общността на изкуството е запалена от подновен дебат. Бойното поле? Мястото на AI в областта на изкуството и закона за авторското право.

Една група творци твърди, че изкуството с изкуствен интелект е нарушение на авторските права, тъй като изисква обучение върху данни – било то картини, писания, снимки или информация – създадени от други. Те твърдо стоят на убеждението си, че тази практика граничи с имитация, нарушавайки авторските права на оригиналните създатели.

Друга фракция художници обаче категорично не е съгласна. Те твърдят, че AI изкуството не нарушава авторските права, защото всяко произведение на AI е уникално и защото е невъзможно да се възпроизведе идеално оригинално произведение. Те твърдят, че стиловете не могат да бъдат защитени с авторски права и правят паралели с художниците, които се вдъхновяват от работата на други, което е точно това, което AI прави. Те също така твърдят, че информацията, събрана от обучителите на AI, е била пусната от създателите, за да може обществеността да види, да се наслади и анализира - и да вдъхнови други творци.

AI изкуството, твърдят те, изисква внимателен процес на бързо инженерство и ръчни редакции, които изискват технически умения и художествени познания.

Декларацията на Япония създаде прецедент. Страната ефективно даде празно платно на артистите с изкуствен интелект, насърчавайки тяхното творческо изследване, без сянката на авторските права да тегне над техните виртуални четки. Идеята, предполага фокусираният върху AI магазин Technomancer, е да се отвори възможността за Япония да използва западна литература за обучение по AI в замяна на отваряне на своя огромен набор от изкуство за използване от западняци.

Докато дебатът продължава, няма глобална конвенция, която да разреши проблема. Но изкуството, независимо дали е създадено от изкуствен интелект или създадено от хора, е свързано с прокарване на граници и изследване на нови граници. Имитацията може да е най-искрената форма на ласкателство, но иновацията е най-истинската форма на изкуство.