Алгоритмичните стабилни монети са по-рискови от базираните на фиат, казва главният изпълнителен директор на Binance Чангпенг Джао

A много регулатори, като Федералния резерв на САЩ и Банката на Англия, обсъждат как стабилните монети трябва да бъдат по-добре контролирани в момента. Това се дължи на факта, че те служат като основа на икономиката на криптовалутите и виждат ежедневни сделки на стойност милиарди долари.

Въпреки че UST стейбълкойнът на блокчейна Terra загуби милиарди долари, когато беше дефиксиран, изпълнителният директор на Binance Чангпен Джао мисли алгоритмични стабилни монети все още имат роля в индустрията на криптовалутите.

В последния епизод на gm подкаст, ръководителят на най-голямата борса за криптовалути в света призна, че е „разочарован“ от начина, по който се справи с колапса на Terra. Той каза, че „скоростта на оперативна реакция“ е „много слаба“. Той обаче добави, че стабилни монети, поддържани от фиат, като Tether и USDC, също носят известен риск.

„Само защото един проект се проваля, не означава, че алго стейбълкойните никога няма да работят“, каза CZ. „Но алго стейбълкойните имат, бих казал като цяло, по-висок риск от обезпечените с фиат стейбълкойни.“

Стабилната монета е криптовалута, която е (като се казва) стабилна. Стабилните монети, за разлика от Bitcoin и Ethereum, имат фиксирани цени, тъй като са обезпечени с валути като щатския долар или японската йена. Но вместо да бъдат обвързани със специфични резерви от активи, алгоритмичните стабилни монети поддържат своята връзка с помощта на код, включен в тяхната система.

„Това е различен тип риск, но много по-ясен“, каза CZ за алгоритмичните стабилни монети. „Когато сравните един актив, когато използвате един актив за обезпечение или за фиксиране на различен актив, винаги ще има променливост. Така че този риск е много по-висок при алго стейбълкойните.“

Инвеститорите в криптовалути държаха основателя на Terra, Направи Куон, с голямо уважение. Terra имаше пазарна оценка от над 30 милиарда долара и беше една от най-големите блокчейни, преди да се срине през май. Terra използва компютърен код, за да поддържа стабилност, но този код в крайна сметка се провали и когато UST на Terra загуби своята връзка, другият токен на Terra LUNA също се срина.

Беше ли полезно това писане?

Източник: https://coinpedia.org/opinion/algorithmic-stablecoins-are-riskier-than-fiat-based/