Ангелският инвеститор Лирон Шапира каза, че децентрализираният безжичен интернет протокол Helium (NHT) генерира само $6,500 месечно за инвеститорите след стотиците милиони, инвестирани във фирмата.
.@Хелий, често цитиран като един от най-добрите примери за използване на Web3, получи $365 милиона инвестиции, водени от @a16z.
Редовните хора също са били убедени да похарчат 250 милиона долара за закупуване на горещи точки с надеждата да спечелят пасивен доход.
Резултатът? Общите приходи на Helium са $6.5k/месец pic.twitter.com/PyW6KPllvc
— Лирон Шапира (@liron) Юли 26, 2022
Възвръщаемостта на хелия е слаба
В нишка в Twitter от 26 юли Шапира твърди, че потребителите, които са харчили между $400 и $800 за закупуване на възлите на гореща точка на месец, са се оплакали от ниската възвращаемост.
Вместо очакваната възвръщаемост от $100 на месец, потребителите получават около $20.
Шапира твърди, че дори възвръщаемостта от $20 се дължи на „временна субсидия от $19.99 от инвестиции в разрастване на мрежата и спекулации относно стойността на $HNT токена.“
Това означава, че действителният приход е само $0.01 на месец.
Няма търсене от крайните потребители
Освен това той твърди, че Novalabs, компанията зад Helium, получава 300 милиона долара (30 милиона HNT) годишно от мрежата.
Междувременно, според правилата на мрежата Helium, $300 милиона (30 милиона $ HNT) на година се източва от @novalabs_, корпорацията зад Helium.
Тези „приходи“ в книгите, които идват главно от спекулантите на дребно, вероятно е това, което е оправдало такава агресивна инвестиция от @a16z.
— Лирон Шапира (@liron) Юли 26, 2022
Шапира каза, че тези приходи идват най-вече от спекуланти на дребно с токена HNT, тъй като мрежата Helium няма търсене от крайните потребители.
Според него това е причината за липсата на приходи, въпреки че има над 500,000 XNUMX горещи точки. Но „пълната липса на търсене на хелий от страна на крайните потребители не би трябвало да е изненада.“
Той добави, „основен пазарен анализ на LoRaWAN би разкрил, че това е спекулативен балон около фалшив, преувеличен случай на употреба.“
Отговорът на Хелий
Хелий лидерство има отговори на твърденията на Шапира с нишка в Twitter, защитаваща мрежата.
Това заяви главният изпълнителен директор на Helium Амир Халем Нова лаборатория е събрал само $250 милиона от стартирането си и това „беше за капитал в компанията, а не за токени в мрежата“.
наш добър приятел и web3 ентусиаст @liron написа тази тема под критика @хелий който е придобил известно сцепление. тук има някои точки, на които исках да обърна внимание
— amir.hnt (?,?) (@amirhaleem) Юли 26, 2022
Той също така засегна твърденията за приходи, като каза, че Helium генерира 2 милиона долара месечно от такси за включване.
така че защо се плащат само данни на стойност $6,500? за разлика от клетъчните мрежи, няма милиони съществуващи устройства, които могат да превключват към @хелий. най-добрите приложения все още не са създадени и са необходими месеци или години, за да бъдат създадени
— amir.hnt (?,?) (@amirhaleem) Юли 26, 2022
Haleem каза, че предполагаемият приход от 6,500 долара е от месечните 650 милиона пакета данни, изпратени по мрежата. Той продължи, че броят им е малък, защото повечето от устройствата и приложенията, които могат да го използват, не са създадени.
Той не се съгласи и с твърдението, че услугата Helium няма търсене на пазара. Според него Helium се фокусира върху LoRaWAN и вече има чакащ пазар.
Той каза, че мрежата има близо 1 милион възли и покрива 10% от населението на света. Времевият хоризонт е 5-10 години и едва след това някой може да смята, че Helium се е провалил.
Шапира повтаря твърденията си
Междувременно Шапира има написали дуплика, в която не се съгласява с твърденията и повтаря, че Helium е провал, който чака да се случи.
.@Хелийглавен изпълнителен директор @amirhaleem и инвеститор @KyleSamani отговори на темата ми за хелий
Те не отрекоха шокиращите данни, които споделих, нито обясниха защо проектът се провали толкова зле.
Но оценявам желанието им да проведат открит Web3 дебат. Крайно необходимо.https://t.co/owbnlEYw0R pic.twitter.com/px5Gp2Frs5
— Лирон Шапира (@liron) Юли 27, 2022
Според него екипът на Helium е „построил Web3 мост към никъде“.
Шапира също така спомена, че отговорът на Helium на неговата тема „не отрича шокиращите данни, които споделих, нито обяснява защо проектът се провали толкова зле“.
Източник: https://cryptoslate.com/angel-investor-says-helium-has-no-demand-returns-are-poor/