В последните актуализации, споделени от адвокат Джеймс К. Филан за XRP общността идва още една положителна победа за Ripple в текущото съдебно дело, тъй като с една дума окръжният съдия Торес отхвърли искането на SEC да подаде sur-sur-reply в подкрепа на предложението си за отхвърляне на справедливото уведомление на Ripple защита.
В искането си за подаване на сур-сюр-отговор на отговора на Ripple, SEC посочва подобен случай, включващ блокчейн компания LBRY Inc.
SEC поиска да подаде Sur-Reply, за да цитира решението на колега от окръжния съд от друга област, което нанася удари на изцяло различна защита, като същевременно не нанася удари по значително сходната защита, за която става въпрос. SEC трябва да й се извини, че е трябвало да напише Отказано. https://t.co/sRAjPqP8mS
- Джон Е Дийтън (@ JohnEDeaton1) Февруари 23, 2022
Адвокатите на Ripple обаче твърдят, че на Комисията за ценни книжа и борси на САЩ (SEC) не трябва да бъде позволено да подкрепи аргумента си срещу основната защита на компанията срещу справедливо уведомяване, като запълни празнината с „извънверителни“ дела. Ripple също така спомена, че SEC дори не е поискала да нанесе удар на защитата по делото LBRY, твърдейки, че подобен пропуск е „забележителен“.
LBRY, базирана на блокчейн мрежа за споделяне на файлове и плащания, в момента е изправена пред съдебно дело с Комисията по ценните книжа и борси, след като беше обвинена през март 2021 г. за извършване на нерегистрирано предлагане на ценни книжа с цифрови активи, известни като „LBRY Credits“ – на стойност повече от 11 милиона долара – за редица инвеститори, включително базирани в САЩ инвеститори.
Последните актуализации по делото LBRY, публикувано от Джеймс К. Филан, казват, че „Съдът постанови, че LBRY не може да свали Уилям Хинман. Това беше устно решение в протокола, така че все още не знаем причината да бъде уважено искането за отмяна на показанията.
LBRY, в актуализация в Twitter, написали че „SEC току-що каза в устен спор в нашия случай, че НЕ са твърдяли, че Bitcoin или Ethereum не са ценна книга. Казват, че речта на Хинман е негово „лично мнение“. “
Междувременно, в делото на Ripple-SEC, SEC по-рано подаде ход за преразглеждане от името на ищеца, твърдейки, че речта на Hinman, която преди е била наричана „лично мнение“, сега може да се счита за „обществени насоки“. ”
По-рано LBRY се присъедини към Ripple, като се опита да се обедини с индустрията срещу SEC, твърдейки, че действията му за прилагане ще изложат на риск други блокчейн проекти.
Източник: https://u.today/another-positive-win-for-xrp-lawsuit-as-secs-motion-denied-in-one-word-order-details