Обречени ли са HODLers да разчитат на централизирани опции?

Самостоятелният суверенитет е основен принцип в пространството на криптовалутите: инвеститорите трябва да разчитат на безнадеждна, децентрализирана мрежа вместо на централен субект, за който е известно, че обезценява притежанията на други. Един недостатък, свързан със собствения суверенитет обаче, е наследството.

Приблизително 4 милиона биткойни (BTC) е загубен с течение на времето и сега седи в недостъпни портфейли. Колко от тези монети принадлежат на HODLers, които са починали, без да споделят достъп до портфейлите си с някой друг, не е известно? Някои вярват Състоянието на Сатоши Накамото се оценява на 1 милион BTC не е докоснат точно поради тази причина: никой друг нямаше достъп до него.

Проучване, проведено през 2020 г. от института Crenation Institute, установи, че почти 90% от собствениците на криптовалута се тревожат за имуществото си и какво ще се случи с тях, след като умрат. Въпреки опасенията беше установено, че потребителите на криптовалути са четири пъти по-малко склонни да използват завещания за наследяване, отколкото инвеститорите, които не са крипто.

Привидната липса на решение обаче изглежда не е широко обсъждана. Говорейки пред Cointelegraph, Джони Лю, главен изпълнителен директор на крипто борса KuCoin, каза, че крипто наследяването все още е „зле разбрано“, защото повечето притежатели на криптовалути са млади и като такива не мислят за своята смърт или наследство.

Освен това Лю заявява, че все още не сме „попаднали на законодателен прецедент по този въпрос“. Като такъв, няма достатъчно опит „в разрешаването на спорове за наследяване, като например по въпросите на кражба и връщане на криптовалути“. За Лю крипто наследяването „се свежда до предоставяне на роднини с частни ключове“. Той добави, че може да се управлява чрез частни ключове в студен портфейл, който след това се съхранява в сейф и се съхранява при нотариус:

„Ако собственикът не иска да прехвърли криптовалутата преди момента на смъртта, тогава трябва да помисли за съставяне на завещание и опис на съдържанието, необходимо на наследниците им, за да отворят портфейла.

Главният изпълнителен директор добави, че инвеститорите, които искат да предадат активите си, трябва да „решат проблема с запазването на анонимността до момента, в който наследниците могат да се оправят“. В същото време той призна, че прехвърлянето на идентификационни данни за достъп може да „компрометира безопасността или анонимността“ на притежателите.

За Лю, най-добрата опция за крипто наследяване е разработена от нотариуси на Germain и се състои от флаш устройство с „главна парола, която вече съдържа пароли за акаунти“. Тази флаш памет се пази от собственика на активите, докато нотариусът държи главната парола, каза той.

Предложението на Лю обаче идва с едно предупреждение: липса на самоувереност. Доверието е свято, ако някой друг има достъп до нашите средства.

Последно: Позицията на индийското правителство „блокчейн, а не крипто“ подчертава липсата на разбиране

Ключове и доверие

Трябва ли притежателите на криптовалути да споделят ключове с доверени трети страни? Въпросът е труден за отговор. 

За някои крипто ентусиасти, ако някой друг контролира ключовете на портфейл с крипто активи в него, те по същество са съсобственици. Ако никой друг не знае как да получи достъп до средства, активите могат да бъдат загубени в случай на преждевременна смърт на притежателя.

Говорейки пред Cointelegraph, Мич Мичъл, асоцииран съветник на Estate Planning в Trust and Will – фирма, специализирана в планирането на имоти – каза, че инвеститорите в криптовалута трябва да споделят своите лични ключове с доверени членове на семейството „по простата причина, че ако не го направят, техните знанието за частния ключ умира с тях."

Мичъл добави, че кога или как трябва да споделят личните си ключове е спорен момент. Макс Сапелов, съосновател и главен технологичен директор на стартиращата компания за крипто заеми CoinLoan, каза пред Cointepegrah, че споделянето на частни ключове е „спорен въпрос“, тъй като зависи „от дълбочината на взаимоотношенията“ и доверието на инвеститорите към трети страни.

Сапелов каза, че има две основни заплахи, които трябва да се вземат предвид, преди да се споделят частни ключове:

„Първо, в извънредна ситуация дори най-близките членове на семейството могат да обърнат гръб, когато става дума за пари и богатство. Второ, управлението на частни ключове (или начална фраза за възстановяване) е предизвикателна задача.

Без подходящи познания той каза, че е „лесно да загубите достъп“ до частните ключове поради неправилни процедури за архивиране или атаки от хакери, които искат да откраднат криптовалута.

Струва си да се отбележи, че видни членове на крипто общността открито признаха, че просто споделят личните си ключове с членове на семейството, за да гарантират, че имат достъп до своите средства. Хал Фини, получателят на първата биткойн транзакция, пише през 2013 г., че дискусиите за наследяване на биткойн са „от повече от академичен интерес“ и че неговите BTC са били съхранявани в сейф, до който синът и дъщеря му са имали достъп.

За някои обаче споделянето на частни ключове не е решение. Ако не поради липса на доверие, то заради потенциална липса на сигурност. Самостоятелното попечителство не е за всеки, толкова много, че много потребители на криптовалути дори не преместват средства от борси.

Свързани: Какво е биткойн и как работи?

Задържане на криптовалута на борси

Друго решение, което често се разглежда, когато става въпрос за наследяване на криптовалута, е просто държане на активи на водеща борса за криптовалута. Отначало стратегията може да изглежда рискована, като се има предвид броят на платформите за търговия, които са били хакнати през годините, но с израстването на пазара някои успяват да останат на повърхността дори след като са претърпели пробиви в сигурността.

За Мичъл потребителите могат да съхраняват файловете си на портфейла в преносим твърд диск, вместо да държат средства в борса за криптовалута и да го третират като облигация на приносител, което означава, че принадлежи на този, който държи устройството. Може обаче да е разумно да съхранявате криптирано архивно копие в облака, за да осигурите двоен слой защита, добави той.

Предимството на съхраняването на борси като Coinbase или Binance, каза Мичъл, е, че те са по-удобни за членове на семейството, които искат да възстановят средствата. Сапелов посочи, че големите борси „имат едно от най-високите нива на сигурност“ в пространството и по закон са задължени да „имат процес на наследяване на акаунти“.

Coinbase, например, позволява член на семейството за достъп до акаунта на починал роднина след предоставяне на редица документи, включително смъртен акт и последно завещание.

За да получат достъп на бенефициентите до средства, заключени в борсите за криптовалути, те със сигурност ще трябва да преминат през обръчи, докато директният достъп до устройство с ключовете би им позволил незабавен достъп до средствата.

Алтернатива биха били услугите за наследяване на криптовалута. За Сапелов дали някой ще реши да плати за такава услуга „зависи от предпочитанията на човека“, тъй като това е нова индустрия, която „определено набира популярност“, но „все още няма доказан опит“. Вместо това той предлага потребителите да се свържат с екипите за поддръжка на клиенти на борсите, които използват, за да проучат опциите за наследяване, преди да е станало твърде късно.

Обратно, борсите на криптовалути или услугите за наследяване могат да се затворят с течение на времето или да загубят достъп до самите средства. Въпреки че възможността е отдалечена, все пак си струва да се обмисли, когато обмисляте как да прехвърлите инвестиции в криптовалута.

Техническо решение 

Въпреки това има още едно решение, което трябва да се вземе предвид: специална криптография.

Говорейки пред Cointelegraph Jagdeep Sidhu, водещ разработчик и президент на платформата за peer-to-peer търговия с блокчейн Syscoin, каза, че е възможно да се настрои решение, при което активите на потребителите автоматично се прехвърлят в друг портфейл, който може да се използва за целите на наследяване:

„Това, което е възможно, е да се направи „времево“ криптиране. Специална криптография, при която можете да шифровате съобщение, съдържащо частен ключ, който може да бъде декриптиран само след известно време.

Притежателите на криптовалути могат също да се определят като бенефициенти на такива транзакции или да настроят по-голям брой бенефициенти, тъй като „няма ограничение за това колко пъти можете да криптирате своя ключ“. Сидху каза, че крипто наследяването може да бъде уредено, като се поддържа самосуверенитет с този метод.

Освен това той заяви, че може да се настрои услуга, която изисква потребителят да остане интерактивен, за да докаже, че все още е наоколо. Ако потребителят не успее да отговори след определен период от време, тогава „съобщение за криптиране във времето се създава до всички ваши бенефициенти“.

Последно: Последици от UST: Има ли бъдеще за алгоритмичните стабилни монети?

Решението обаче е доста техническо и би изисквало потребителите на криптовалута да останат интерактивни или рискуват случайно да изпратят своите активи на бенефициенти. Объркването, което би възникнало от такава настройка, може да бъде обезпокоително.

Като цяло начинът, по който крипто HODLers изпълняват волята си, трябва да варира от човек на човек. Някои може да предпочетат да тръгнат по децентрализирания път и да съхраняват средствата си самостоятелно, като същевременно създават свои собствени решения за наследяване, докато други може да предпочетат да се доверят на институциите със своите средства и завещания.

Важното е, че в края на деня потребителите създават система, която позволява на техните бенефициенти да имат достъп до техните криптовалути, в случай че нещо им се случи. В крайна сметка парите, променящи живота, всъщност не променят живота, ако нищо не може да се направи с тях.