Отговорни ли са Том Брейди и Лари Дейвид за катастрофата на FTX?

Само преди месеци FTX изглеждаше неудържим. Крипто борсата активно ухажваше висшите ешелони на елита на Вашингтон, нейният чудесен главен изпълнителен директор красеше корица на списание след корица на списание, а A-листери, включително Том Брейди, Лари Дейвид, Жизел Бундхен, Стеф Къри и Шакил О'Нийл, се нареждаха, за да подкрепят компанията и разпространи обхвата си до масите.   

Оттогава FTX се срина, по внезапен и исторически начин, на фона на твърдения за корпоративни злоупотреби в мащаб, който засрамва Enron. Тъй като някога доминиращата, сега несъществуваща борса се бори с фалит и потенциални федерални наказателни разследвания, някои се опитват да повлекат екипа на компанията от промоутъри на знаменитости. 

В сряда група ищци заведе групов иск срещу FTX във федерален съд във Флорида и посочи множество известни личности, поддръжници на FTX, като съответници по делото. Твърденията на делото – насочени не само към основателя на FTX Сам Банкман-Фрайд и самата компания, но и към хора като Том Брейди, Лари Дейвид, Стеф Къри, Голдън Стейт Уориърс, Наоми Осака, заедно с множество други известни личности промоутъри на компания – варират от предполагаеми нарушения на законите за ценни книжа, до измамна и фалшива реклама, до заговор за извършване на измама.

Колко вероятно е тези тежки обвинения да се придържат към хора като Брейди, Дейвид, Къри и други бивши промоутъри на FTX? 

„Няма много прецеденти за държане на известни личности под отговорност в подобен случай“, каза Хана Тейлър, партньор в адвокатската кантора Frankfurt and Kurnit, специализирана в защитата на потребителите и блокчейн технологията. Разкодирай. „Обикновено се прави, за да се привлече вниманието на PR към даден случай.“

Твърденията в делото обхващат широк спектър от правни теми и стандарти. Но в основата на повечето от тях е въпросът за знанието и намерението. Знаеха ли тези знаменитости, че разпространяват неточна информация? Съзнателно ли са излагали ежедневните потребители на финансов крах? 

Това може да се окаже труден хълм за изкачване: доказването, че Лари Дейвид е знаел за проблемите с ликвидността на FTX, или за дъщерната му компания Alameda Research и нейния обезпокоителен дял в FTT токени, издадени от FTX, или дори какво е „токен“ на първо място би било много трудно. 

„Това, което наистина ще бъде трудно за тях, е да докажат идеята за конспирация или измама – идеята, че [тези знаменитости] по някакъв начин са били част от някаква схема за измама на потребителите“, каза Тейлър. „Мисля, че това е малко вероятно.“

Въпреки че груповият иск срещу FTX миналата седмица беше заведен във федералния съд, твърденията му за измамна и фалшива реклама се позоваха на законите на щата Флорида, които зависят от въпроса за намерението, според професора по право в щата Флорида Джейк Линфорд. 

„Законите на Флорида обикновено изискват измама“, каза Линфорд Разкодирай. „Това, което трябва да кажете, повече или по-малко, е, че Том Брейди е знаел, че това е измама и въпреки това е направил рекламата.“

„Мисля, че е малко вероятно ищците да успеят в делото директно срещу рекламните говорители“, продължи Линфорд. „Защото какво трябва да приемем, че Лари Дейвид знае за криптовалутата?“

Все пак има фактори, които биха могли да увеличат излагането на отговорност на знаменитост. Колкото повече техните изявления за FTX се отклоняват от общо одобрение към конкретни твърдения за безопасност, надеждност или гарантирана възвръщаемост, толкова по-голям е рискът от отговорност, каза Тейлър. 

„Това, което Стеф Къри каза, правейки претенции за безопасност относно платформата, надхвърля това, което например каза Наоми Осака, казвайки „О, страхотно! FTX!", каза Тейлър. 

„Не съм експерт и няма нужда да бъда. С FTX имам всичко, от което се нуждая, за да купувам, продавам и търгувам с крипто безопасно“, съветва Къри от дивана в имение в реклама на FTX през март.  

Линфорд обаче вярва, че Федералната търговска комисия (FTC) - федералната агенция, която обикновено отговаря за регулирането на фалшивата реклама - не се интересува твърде много от анализирането на езика на отделните реклами. В края на краищата, думите на всяка реклама на FTX, независимо от неговия глас на знаменитост, бяха избрани от FTX. 

„Общо казано, FTC се тревожи повече за рекламодателя и какъв вид сценарий се предава на говорителя от рекламодателя“, каза Линфорд. „И откъде могат да дойдат голяма част от проблемите ви, всъщност е от FTC.“

FTC обаче може да не е единствената федерална агенция, замесена в тази сага. Груповият иск също така се позовава на законите за ценните книжа на щата Флорида, твърдейки, че FTX е нарушил тези закони, като е търгувал с нерегистрирани сметки, носещи доходност (YBA), като пулове за залагане, които предлагат на потребителите гарантирана възвръщаемост на депозитите. 

В сряда ищците по делото поискаха декларативно решение от съда по въпроса за статута на тези ценни книжа на YBA; на обикновен английски, това означава, че съдията по делото ще трябва скоро да се произнесе – да или не – дали YBA на FTX наистина са нерегистрирани ценни книжа. Ако бяха, нещата бързо се усложняваха за известните спътници на FTX. 

„След като се установи, че цифров актив, който някой рекламира, е ценна книга, се прилагат допълнителни правила за това какво трябва да разкрият и как трябва да се ангажират с потребителите“, каза Тейлър. 

Миналия месец Комисията за ценни книжа и борси (SEC) обвини Ким Кардашиян с нарушения на ценни книжа за популяризиране на базиран на Ethereum токен, EthereumMax, като същевременно не успя да разкрие 250,000 1.6 долара, които тя получи за промоцията. В крайна сметка Кардашиян се съгласи да плати глоба от XNUMX милиона долара за нарушението. 

Кардашиян се оказа в примката на прицела на SEC, защото агенцията, година по-късно, заяви, че EthereumMax е „крипто ценна книга“. По този начин SEC твърди, че Кардашиян не е разкрила сумата, която й е била платена за рекламиране на ценна книга, когато е направила про-EthereumMax публикация в Instagram през 2021 г. Този вид задължение за разкриване на информация няма да се прилага за промоции на несекюритизирани продукти, като вегански заместители на месоНапример.

Ако съдията от Флорида по съдебния процес от миналата седмица постанови, че YBA на FTX всъщност са ценни книжа, бившите знаменитости, поръчащи FTX, могат да бъдат изложени на повишена отговорност, каза Тейлър. 

И дори без благоприятно решение, самият костюм може да привлече интереса на SEC, както в случая с Kardashian, или други държавни регулатори. Всъщност регулаторите на ценни книжа в Тексас вече са „като погледна отблизо” при знаменитостите на FTX, според a Bloomberg докладва.

За Тейлър груповият иск вероятно може да бъде най-малкото от притесненията на тези знаменитости. 

„Дори ако тези ищци може да не са в състояние да докажат от гледна точка на групов иск, че тези знаменитости са били умишлено замесени в някакъв заговор за измама на потребителите, може да имате техническо неспазване на други закони“, каза тя.