Главният изпълнителен директор на Binance отрича да предостави на 3AC кредитна линия след провала

Главният изпълнителен директор на Binance Changepeng Zhao (CZ) заяви, че неговата борса не е била основното място за търговия за колебливия хедж фонд Three Arrows Capital (3AC). Той също така не предостави никакви кредитни линии на фонда за спасяване.

Видовете спасителни помощи

As Споделено в Twitter от Wu Blockchain в сряда, South China Morning Post доклади че много проблемни фирми наскоро се обърнаха към Binance с подобни искания за заеми. CZ не даде повече подробности по това време.

Въпреки това, блог пост от главния изпълнителен директор в четвъртък проучи етиката на спасяването, ливъриджа и ролята на борсата в днешната нестабилна среда.

„Ние също така носим отговорност да помогнем на играчите в индустрията да оцелеят и да се надяваме да процъфтяват“, се казва в изявлението. „Това е така, дори ако няма преки ползи за нас или имаме отрицателна възвръщаемост на инвестициите.“

Както обяснява изпълнителната власт, има някои компании, които не заслужават спасителни помощи. Те включват тези, които са зле проектирани, лошо управлявани или зле управлявани – с други думи, „лоши“ проекти, надути от креативен маркетинг и схеми на Понци. По-скоро образованието на потребителите е „най-добрата защита“ срещу подобни проекти

От друга страна, проекти, които правят „малки грешки“, но иначе имат стабилни бизнес модели и добрите екипи, може в противен случай да заслужават спасяване.

И накрая, има онези „страхотни проекти“, които едва се задържат. Тъй като нямат пари в брой, те могат или да изчакат инжекция в брой, или да проучат възможности за придобиване.

Много проблемни компании се обърнаха към Binance през последните седмици – всички очаквано твърдяха, че са в третата категория. Това принуди Binance внимателно да ги проучи всички и да започне да взема нюансирани решения за всеки. „В това има известна субективност“, каза CZ.

Ливъридж: Бързо и бавно

Главният изпълнителен директор също се зае с темата за ливъриджа, при който компаниите теглят заеми, използвайки криптовалута като обезпечение, често за да умножат позициите си.

Ливъриджът беше централен за срива на пазара през юни, тъй като множество платформи за кредитиране видяха, че по-рисковите им позиции за заеми се приближават до ликвидация, докато крипто обезпечението им намаля.

Целзий, например, беше принуден до неопределено време постави на пауза всички тегления от платформата, тъй като извличаше ликвидност за рефинансиране на заема си. Бабел Финанс беше принуден да заеме подобна позиция малко след това поради участието си в 3AC, която също пое множество рискови заеми.

CZ прави разлика между два типа ливъридж в крипто екосистемата: бърз и бавен.

Бързият ливъридж често е свързан с търговия с фючърсни продукти на централизирани борси. Ако има някакъв вид каскада на ликвидация, тя има тенденция да започва и приключва много бързо с този ливъридж. Например, на 12 март 2020 г. биткойн падна от $8000 на $3000 за един ден поради този ливъридж, но бързо се възстанови.

От друга страна, днешният пазар изглежда е измъчван от бавен ливъридж – когато фондовете отпускат заеми на други фондове и определят протоколи за инвестиране. Каскадният ефект на този ливъридж често може да се разпространи много по-бавно, като същевременно отнема повече време, за да го признаят от проблемните платформи.

„Вярвам, че все още не сме видели края на това“, заключи CZ.