Binance съди Bloomberg за клевета

Чангпен Джао, главният изпълнителен директор на Binance, заведе дело срещу Bloomberg Businessweek на китайски език „Модерни медии“ за клевета.

Bloomberg е обвинен в клевета от главния изпълнителен директор на Binance

Главният изпълнителен директор на Binance Changpeng Zhao заведе дело срещу Modern Media Company, Bloombergдъщерно дружество на китайски език, за клевета. Предмет на делото е вестникарска статия, наричаща обмена нещо като схема на Понци. Джао посочи, че статията, която също имаше призив на корицата на Modern Media, имаше навреди на публичния имидж на Джао, особено в света на бизнеса.

Делото, заведено от Zhao, се отнася до доклад, публикуван на 6 юли 2022 г. от Bloomberg Businessweek, който съобщава за предполагаеми нелоялни практики от борсата. Вестникът вече беше променил заглавието на статията, което гласеше „Схемата на Понци на Чангпенг Джао“ на по-умерено и дипломатично „Мистериозният Чангпенг Джао“.

В своя профил Джао ретуитна пускането на новината от известния крипто вестник WatcherGuru.

Горещи: #Binance Главният изпълнителен директор заведе дело за клевета срещу Bloomberg.

—Watcher.Guru (@WatcherGuru) Юли 25, 2022

Binance: обвиняем и обвинител

Накратко, Binance веднъж въплъщава ролята на обвинител, вместо на обвиняем. След разследвания, проведени от регулатори по света, със забрани за дейността му в много страни, като напр Великобритания и Япония, инвеститор съди борсата на 13 юни за лоша информация в платформата относно стейбълкойна на Terra преди нейния фалит.

В делото, заведено в Сан Франциско от американския инвеститор, Джефри Локхарт, Binance се твърди, че фалшиво е рекламирал Terra USD като „сигурен“ и обезпечен с фиатна валута, докато всъщност това е била нерегистрирана ценна книга. 

В делото си, заведено във федералния съд в Сан Франциско, Локхарт пише:

„Binance US печели от всяка сделка и следователно има силен стимул да продава криптоактиви, независимо от тяхното съответствие със законите за ценните книжа“.

Джао в съдебния си иск изисква вестникът да поправи написаното, да се извини и да плати обезщетение, което ще трябва да бъде количествено определено от съда.