Blur изпреварва OpenSea за шест месеца, предстоят още печалби?

• Обемът на трансфер на NFT на Blur надмина OpenSea.
• Броят на новите адреси в Ethereum все още е малък.

От стартирането си през октомври 2022 г. Размазване [BLUR] набра значителна сила, изпреварвайки лидера в индустрията OpenSea по обем на трансфер на NFT, стъклен възел намерени в нов доклад. 

Колко са Днес струва 1,10,100 XNUMX XNUMX BLUR?

Blur бележи значителни победи

Според доставчика на данни във веригата скокът в пазарния дял на Blur идва след неговото токен AirDrop на 14 февруари. Преди BLUR токена AirDrop, NFT пазарът и агрегаторът държаха 48% от обема на NFT трансфер на целия пазар. Въпреки това, след AirDrop, неговият NFT трансферен обем скочи до 78%.

Това значително се отрази на OpenSea, тъй като неговият обем на трансфер на NFT спадна с 21% след AirDrop на BLUR.

Източник: Glassnode

Glassnode заяви, че успехът на Blur в рамките на няколко месеца след стартирането му се дължи на естеството му като професионална платформа за търговия с NFT, която включва модел с нулева такса за търговия и незадължителни плащания на роялти.

Освен това, след BLUR токена AirDrop, платформата внедри система за възнаграждение с токени, която стимулира потребителите да публикуват оферти. Това подобри дълбочината на пазара и увеличи честотата на продажбите на NFT, което доведе до подобрена ликвидност и търговски опит.

OpenSea се опита да се противопостави на успеха на Blur, като преструктурира своя модел на такси и политики, но това имаше ограничено въздействие, тъй като платформите имат различни потребителски бази.

Днес правим някои големи промени:
1) Такса OpenSea → 0% за ограничен период от време
2) Преминаване към незадължителни печалби на създатели (0.5% мин.) за всички колекции без налагане във веригата (стари и нови)
3) Пазари със същите политики няма да бъдат блокирани от филтъра на оператора

- OpenSea (@opensea) Февруари 17, 2023

Освен това, дневната честота на продажбите на Blur за отделен потребител е значително по-висока от OpenSea. Това, според Glassnode, създава „ефект на маховика“, като повече продавачи се чувстват уверени в списъка на платформата на Blur, създавайки по-голямо предложение, което привлича повече купувачи.

Източник: Glassnode

Освен това Glassnode установи, че сравняването на размера на продажбите на двата пазара разкри, че подходът на Blur е създал по-доходоносна атмосфера за продажби, както се вижда от сумите на продажбите, вариращи от 0.3 до 1.3 ETH. За разлика от тях, OpenSea поддържа стабилна средна стойност от приблизително 0.2 ETH в продължение на няколко месеца.

Източник: Glassnode

В крайна сметка мрежата Ethereum не е победител

Въпреки че дейността на Blur може да е довела до повишено търсене в блоково пространство и такси за валидиране на Ethereum, противно на убеждението, поддържано от мнозина, не е имало значително въздействие върху приемането на мрежата, установи Glassnode. 

Въпреки че има ръст в активността във веригата, броят на новите адреси все още е с 40% по-нисък от този момент миналата година, което показва отрицателна инерция.

Според Glassnode:

„Последният интерес към NFT изглежда се харесва предимно на съществуващите потребители и все още не могат да привлекат нови потребители към мрежата на Ethereum. Това също предполага, че и двата NFT пазара, обсъдени по-горе, и наистина повечето протоколи, се борят за една и съща съществуваща потребителска база от крипто-местни.”

Източник: Glassnode