- Браян Армстронг написа в Туитър, че процесите на залагане на Coinbase не са ценни книжа.
- Главният изпълнителен директор на Coinbase цитира публикацията в блога, създадена от Paul Grewal.
- В публикацията в блога Grewal обяснява причините, поради които залагането на Coinbase не се счита за сигурност.
Браян Армстронг, американски бизнес изпълнителен директор, съосновател и главен изпълнителен директор на водещата крипто фирма Coinbase, повтори, че „услугите за залагане на Coinbase не са ценни книжа“, опровергавайки твърдението на SEC, че услугите за залагане представляват ценни книжа.
На 12 февруари Армстронг написа в Туитър, че Coinbase ще „с радост защити“, че участието на компанията не може да се счита за ценни книжа:
Освен това той спомена публикацията в блога, създадена от Paul Grewal, главен правен директор в Coinbase, в която той цитира подробни обяснения защо услугите на Coinbase за залагане не са ценни книжа.
Преди това на 9 февруари г Комисия по ценни книжа и борси (SEC), обяви, че залагането трябва да се разглежда като сигурност, във връзка с обвиненията срещу крипто компанията Kraken.
Показателно е, че председателят на SEC Гари Генслер подчерта твърдението, заявявайки:
Независимо дали става въпрос за залагане като услуга, заемане или други средства, крипто посредниците, когато предлагат инвестиционни договори в замяна на токени на инвеститори, трябва да осигурят правилното разкриване и предпазни мерки, изисквани от нашите закони за ценни книжа.
В публикацията в блога Grewal описва опасностите от наслагването на закона за ценните книжа върху залагането, като коментира, че това ще нанесе „сериозна вреда на развитието на крипто индустрията в САЩ“.
Показателно е, че Grewal изтъква четири основни причини да не се разглежда залагането като ценни книжа, сред които основната е, че залагането не „представлява инвестиция на пари“.
Трябва да се отбележи, че втората и третата причина, които той изтъкна, са участието на децентрализираната платформа и неуспехът да се отговори на „разумното очакване на Howey за елемента на печалбата“. Тестът Howey се отнася до делото на Върховния съд на САЩ за определяне дали дадена сделка се квалифицира като „инвестиционен договор“.
Като последна причина той посочи, че:
Услугите за залагане не изплащат награди въз основа на „усилията на другите“. Услугите за залагане на доставчиците на услуги не са предприемачески, управленски или важен фактор за това дали клиентите получават награди за залагане или размера на получените награди.
Освен това той подчерта, че залагането не е обезпечение съгласно Закона за сигурността на САЩ или теста на Хоуи.
Източник: https://coinedition.com/brian-armstrong-stresses-coinbases-staking-as-not-securities/