Ethereum (ETH) съоснователят Виталик Бутерин каза, че соло валидаторите трябва да се толерират, ако цензурират блокове в специални случаи в туит от 17 октомври.
Бих казал „да бъде толериран“. Нарязването, изтичането или социално координираното нещо трябва да се разглежда само за масивно преустройство на блокове на други хора, без да се правят грешни избори за това какво да се постави във вашия собствен.
Всеки друг отговор рискува да превърне общността на ETH в полиция на морала
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Октомври 17, 2022
Бутерин направи това изявление в отговор на хипотетичен сценарий, при който соло валидатор във воюваща страна отказва да обработи блок, защото включва транзакции, които даряват средства на военните на съперничещата страна.
Според Бутерин цензурата трябва да се толерира в зависимост от нивото на нарушение. Той добави, че всяко друго мнение може да накара общността на ETH да полицаи за морала.
Липсата на валидатори, извършващи активно куриране, изобщо не е целта. Въпросът е по-скоро какво ниво на реакция е подходящо за какво ниво на престъпление.
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Октомври 17, 2022
Бутерин продължи, „нарязването, изтичането или социално координираното нещо трябва да се разглежда само за масово преорганизиране на блокове на други хора, а не да се правят грешни избори за това какво да се постави в собствените ви.“
Не всички обаче са съгласни с това мнение. Бърт твърди, че валидаторът трябва да бъде намален или обезсърчен, защото ако една система толерира цензура на мрежово ниво по основателна причина, тя може да я толерира по всякаква причина.
Нарязани или по друг начин дестимулирани. Ако системата толерира цензура на мрежово ниво поради „наистина добра“ причина, тя толерира цензура по каквато и да е причина.
– Бърт (@BertKellerman) Октомври 16, 2022
Основателят на Gnosis, Мартин Кьопелман, договорено че в този случай цензурата трябва да се толерира. Но той е загрижен за цензурата на MEV-boost, която сега е направила 52% от всички блокове.
За протокола, в тази конкретна анкета, аз също бих гласувал за „толерирам“. Но IMO бързото внедряване на MEV-boost в ретроспекция беше грешка и трябваше да бъде направено по-усърдно, за да се предотврати ситуация, при която поддържането на съдържанието на 1 обект в момента засяга 52% от всички блокове.
— Мартин Кьопелман 🇺🇦 (@koeppelmann) Октомври 17, 2022
Според него бързото внедряване на MEV-boost беше грешка и трябваше да се направи по-старателно. След сливането релетата за усилване на MEV имат по-голямо представителство в Ethereum като валидатори за производство на блокове на външни изпълнители. Тъй като те са централизирани субекти, те трябва да се съобразяват със Службата за контрол на чуждестранните активи (OFAC) на Министерството на финансите на САЩ. спазване препоръки.
Междувременно крипто общността е разделена в отговора си на Анкета в Twitter от latetot.eth. 47.4% от 1,010 гласа се съгласиха, че соло валидаторът трябва да бъде толериран, докато 41.4% казаха, че трябва да бъдат намалени за цензуриране. 11.2% от гласовете смятат, че соло валидаторът трябва да напусне доброволно.
Към момента на публикуване 53% от произведените ETH блокове са били съвместими с OFAC през последните 24 часа. 50% от блоковете са били съвместими с OFAC по седемдневните показатели, според данни от mevwatch.
Източник: https://cryptoslate.com/buterin-advocates-for-censorship-tolerance-in-special-cases/