Стартъпите за канабис, секс технологии и психеделици заслужават повече от стигма

Добре дошли в The TechCrunch Exchange, седмичен бюлетин за стартиращи компании и пазари. Вдъхновено е от ежедневна колона TechCrunch+ където получава името си. Искате ли го във входящата си кутия всяка събота? Регистрирай се тук.

Канабисът, секс технологиите и психеделиците често се обединяват в категорията „порок“ – характеристика, която пречи на много VC да инвестират в тези пространства. Но има ли смисъл в това? Нека изследваме. — Anna

Това (не) е грях

Не е ли канабисът всъщност подобен на кафето, виното и спиртните напитки? Това е аргументът, който Емили Паксия направи в Twitter Space, хостван от TechCrunch+ по-рано тази седмица, за да обсъдим последното ни проучване за инвеститори на канабис в САЩ.

Управляващ директор на хедж фонда Poseidon Asset Management, фокусиран върху канабиса, Паксия твърди, че продуктите, получени от марихуана, имат много повече общо със здравето, отколкото с категорията „грях“, към която често попадат.

„Клауза за грях“ и „клауза за порицание“ са термини, които рисковите капиталисти използват, за да обозначат тяхната неспособност да инвестират в определени бизнес категории, от порно и хазарт до алкохол и тютюн. Когато изследвах стратегии за набиране на средства за стартиращи фирми за секс технологии по-рано тази година разбрах, че това вето обикновено идва от ограничените партньори на фонда или LP.

Разбираемо е защо инвеститорите не биха искали да вложат парите си в определени видове бизнес, камо ли да бъдат известни с това. Но има тънка граница между моралните позиции и стигмата.

„Изобщо не се идентифицирам с думата „порок““, ми каза Андреа Барика. Барика е основател на O.School, която тя описва като медийна платформа за сексуално уелнес. „Уелнес“ е популярен термин както в секс технологиите, така и в индустриите на канабиса – защото ги прави по-вкусни, разбира се, но и защото наистина отразява въздействието, което предприемачите се надяват да имат.

Историята продължава

Струва си да се има предвид, че канабисът не е само осигуряване на развлечение. В Европа ние чути от инвеститори, медицинският канабис има по-голямата част от инерцията. Именно перспективата за ползите за здравето движи много предприемачи, които заслужават по-добро от евтиния смях.

По същия начин, дълбокото гмуркане в психеделиците ме научи, че тук става дума за много повече от наркотици и забавление. Тъй като инвеститорите понякога навлизат в това пространство след лични пътувания с депресия или прегаряне, и основателите, които се надяват да направят вдлъбнатина в глобалната криза на психичното здраве, лесните шеги бързо се чувстват неуместни.

Липсва

Вице клаузата се отнася само за определени видове инвеститори, което също е проблематично. Фондът, който се грижи за вашата пенсия, може да прехвърли инвестициите в канабис, но много семейни офиси не са. Това означава, че възвръщаемостта от тези потенциално доходоносни залози ще бъде концентрирана в ръцете на вече богатите.

Някои мениджъри на фондове също инвестират като физически лица, каза Паксия - и те са тези, които ще получат предимството. Междувременно фидуциарите пропускат възвръщаемостта и въздействието, което биха могли да имат по произволни причини. В крайна сметка това, което е законно, не винаги е морално и обратно.

Най-яркият парадокс е, че тютюневите, никотиновите и алкохолните индустрии всъщност са такива следене на канабиса и дали потреблението може да се промени. Ще бъде ли промяната нетен негатив за обществото? Може би не. Що се отнася до психеделиците, текат изследвания за използване на нехалюциногенни производни за лечение на опиоидна зависимост. Със смъртни случаи от предозиране, включващи фентанил и метамфетамин нараства в САЩ, това порок ли е? не мисля така. ти ли