В неотдавнашното съдебно заявление на Celsius Network, милиардът дол централизирани финанси (CeFi) Платформата разкри повече от 14,000 XNUMX страници с данни за самоличността на клиентите и транзакциите във веригата без съгласието на потребителя - далновидно напомняне, че децентрализацията при липса на поверителност не е никаква поверителност.
Като част от процедурата си по несъстоятелност, кредитният гигант CeFi Celsius Network разкрити имена и данни за транзакции във веригата на десетки хиляди свои клиенти в съдебен акт от 5 октомври. Въпреки че потребителската база на Celsius се съобрази със стандартните процедури Know Your Customer (KYC), за да отвори лични акаунти в платформата CeFi, никой не се съгласи и не би могъл да очаква масово разкриване от този обхват или мащаб.
В допълнение към doxxing на тегления на милиони долари на основателя на Celsius Алекс Машински и главния стратегически директор Даниел Леон точно преди обявяването на фалита на Celsius, разкриването насочи десетки хиляди потребители на CeFi да преразгледат какво включва решителната защита на поверителността и как системите, които включват всякаква степен на доверие или централизация, могат да компрометират тези защити .
За да се защити поверителността, всяка степен на централизация или специализирана власт, която борсите използват в бъдеще, трябва да избягва неправилния модел на Целзий. В противен случай неприкосновеността на личния живот ще се превърне в още едно фалшиво обещание, изписано в дребния шрифт.
Неизследвана територия
Макар и неприятно, най-малкото, масовото изхвърляне на данни на Celsius сочи повече от пълно недоверие към авторитета и непрозрачните организации. Както обикновено, в пресечната точка на финансите във веригата и правото има много сива зона.
Нововъзникваща и зараждаща се индустрия, блокчейн пространството вече е завъртяло бъркотия безпрецедентни конфликти и спорове че нито съществуващото законодателство, нито установената съдебна практика са разработили надеждна методология за навигация. Дори в силно нюансираната правна среда от 2022 г. съдилищата не са достатъчно подготвени да поддържат установените правни принципи в областта на веригата.
Свързани: Coinbase отвръща на удара, докато SEC се приближава към Tornado Cash
В защита на своите клиенти законните представители на Celsius твърдят, че са издали искания за редактиране на частни клиентски данни от техните разкрития. Въпреки това техните искания в крайна сметка бяха отхвърлени от съда на основание, че всички процедури по несъстоятелност по глава 11 изискват пълна и прозрачна „Матрица на кредиторите“. Очевидно такова правило за несъстоятелност е написано и е изминало няколко епохи преди появата на разпределени протоколи за кредитиране във веригата; време, когато финансовите институции не разполагаха с 14,000 XNUMX страници с предполагаеми кредитори.
За да станат нещата по-неясни, правните служители на Celsius също твърдят, че според условията на услугата на Celsius всички потребителски средства, депозирани в платформата по същество принадлежат на Целзий. По този начин, като самосчитан de facto собственик на всички клиентски депозити, публичното оповестяване на данни за клиентски транзакции от Celsius навлиза още повече в мъглява правна територия по отношение на параметрите, които определят собствеността - и следователно защитата на поверителността - във веригата пространство.
Какъвто и да е случаят, клиентите на Celsius са загубили завинаги своята поверителност. Единствената сигурна присъда е, че не може да има сигурност в зависимост от неподготвена правна система за защита на правата на поверителност в променлива и неизследвана територия.
Целзий не е сам
Макар и драматичен, сривът на Целзий е само най-скорошният от този период Фалити в CeFi индустрията. Дефицитът на платформата от милиарди долари, представен в документи за фалит, не е много по-малко изключение, отколкото правило.
Някога една от най-скъпите и най-мощни платформи CeFi за крипто, възходът и падението на Celsius служат като болезнено напомняне както на крипто критиците, така и на защитниците, че един основен екип може да се превърне в единствена точка на провал по всяко време. Освен това централизираните KYC процедури винаги носят известен риск от излагане на опасност в съдебни производства.
Затрудненото положение, пред което са изправени десетки хиляди невинни крипто инвеститори, сочи към много по-широк принцип: че поверителността не може да бъде наистина предоставена, нито абсолютно защитена в границите на една централизирана система. Дори и с най-добри намерения в ума, професионалистите от двете страни на съда нямат много правен прецедент, от който да се позовават, докато навигират в новата и объркваща територия.
Свързани: Правителствените репресии предстоят, освен ако крипто не започне да се самоконтролира
Тъй като анализът на данни във веригата става все по-усъвършенстван, хакерите все по-сговорчиви и личните данни стават все по-ценни за маркетинговите агенции и органи, хората, които се грижат за поверителността, трябва да проявяват най-голяма предпазливост при определянето кои крипто платформи най-добре се привеждат в съответствие и защитават техните интереси.
В крайна сметка Google, Meta и останалите Web2 платформи които крипто общността оттогава отхвърли като експлоататорски и архаични, са почти толкова частни, колкото Celsius и неговите колеги CeFi. Всеки предоставя поверителност като услуга. Междувременно хронологията на търсенията на потребителите, информацията за акаунта и предпочитанията за сърфиране са лични за почти всички - с изключение, разбира се, на самата платформа. Както доказа процедурата по фалит на Celsius, дори и най-добронамерените попечители не са достатъчен заместител на децентрализираната архитектура.
Истинското обещание на системите, изградени на блокчейн, е, че това, което предоставят, било то собственост на активи, оскъдни парични единици или договори без разрешение, не може да бъде регулирано, изтрито или модифицирано по прищявка. Техните конституции са написани в код. Всички модификации се координират и изпълняват от децентрализирани автономни организации (DAO). Няма доверие между контрагентите, а само споделена вяра в постоянството на принципите и мъдростта на колектива.
По същия начин поверителността е била предпоставка за лична свобода и себеизразяване от незапомнени времена, децентрализацията днес е предпоставка за поверителността онлайн — и за тази цел във веригата.
Алекс Шип е главен стратегически директор в Offshift, където допринася за токеномиката на платформата, произвежда съдържание и ръководи бизнес развитието от името на проекта. В допълнение към ролята си в индустрията като експерт по частно децентрализирано финансиране (PriFi), той също е служил като писател във фондация Elastos и като избран представител на екосистемата в Cyber Republic DAO.
Тази статия е с цел обща информация и не е предназначена да бъде и не трябва да се приема като правен или инвестиционен съвет. Възгледите, мислите и мненията, изразени тук, са само на автора и не отразяват непременно възгледите и мненията на Cointelegraph.
Източник: https://cointelegraph.com/news/celsius-network-s-bungling-shows-why-centralization-can-t-protect-privacy