Съдебно дело на CFTC срещу Ooki DAO, Споразумение за $250,000 XNUMX с bZx създава нови прецеденти

Комисията за търговия със стокови фючърси (CFTC) е завела съдебно дело срещу Ooki DAO, платформа за крипто маржин търговия и кредитиране за участие в маржин търговия с цифрови активи, която могат да извършват само търговци на фючърсни комисии (FCM), регистрирани в CFTC. 

Ooki DAO също не успя да се придържа към изискванията за идентификация на клиента, предписани съгласно Закона за банковата тайна, по-нататък комисията предполагаем в делото си, заведено в Окръжния съд на САЩ за Северния окръг на Калифорния.  

CFTC повдига обвинения срещу Ooki DAO

„CFTC търси реституция, освобождаване от отговорност, граждански парични санкции, забрани за търговия и регистрация и съдебни забрани срещу по-нататъшни нарушения на разпоредбите на CEA и CFTC, както е обвинено“, се казва в изявление на Комисията в четвъртък.  

CFTC повдигна същите обвинения срещу предшественика на Ooki DAO – bZeroX, и разкри, че е сключил споразумение за $250,000 XNUMX с bZeroX и неговите основатели, Том Бийн и Кайл Кистнър. 

Агенцията обвини Ooki, че използва своята структура, за да заобиколи регулаторния надзор. 

„Ключова цел на bZeroX при прехвърлянето на контрола върху протокола bZx (сега Ooki Protocol) към bZx DAO (сега Ooki DAO) беше да се опита да направи bZx DAO, поради своята децентрализирана природа, устойчива на прилагане. Казано просто, основателите на bZx вярваха, че са открили начин да нарушат Закона и Правилниците, както и други закони, без последствия.“

С цел защита на клиентите

Изпълняващият длъжността директор по правоприлагането Гретхен каза, че тези действия са насочени към защита на клиентите в САЩ.  

„Търговията с маргинални, ливъридж или финансирани цифрови активи, предлагана на клиенти на дребно в САЩ, трябва да се извършва на надлежно регистрирани и регулирани борси в съответствие с всички приложими закони и разпоредби. Тези изисквания се прилагат еднакво както за субекти с по-традиционни бизнес структури, така и за DAO“, добави той. 

Комисар Съмър Мерсингер обаче се противопостави на действието, поговорка, „Не можем произволно да решим кой е отговорен за тези нарушения въз основа на неподкрепена правна теория, равняваща се на регулиране чрез прилагане, докато федералната и щатската политика се развиват.“  

Противоречие на основните принципи на DeFi

Експерти смятат, че действието на CFTC противоречи на принципите на децентрализираното финансиране. Това предполага, че DAO не се различава от традиционно регулирана институция, що се отнася до правните отговорности. „DAO не са имунизирани срещу принудително изпълнение и не могат да нарушават закона безнаказано“, каза CFTC в своето съдебно подаване.

Това е първият случай, когато децентрализирана автономна организация е съдена от Комисията. Това също е обвинителен акт срещу притежателите на токени, които са участвали в процеса на управление на протокола. 

В блог в понеделник, съоснователят на Ethereum Виталик Бутерин защити DAO и каза, че могат да се окажат по-добри от традиционните корпорации и национални държави в обслужването на някои пазарни нужди. 

Въпреки това миналия месец NFT платформата за кредитиране BendDAO беше засегната от несъстоятелност криза след заемане на близо 15000 ETH.