Coinbase повече от щастлив да защити залагането в съда, казва...

Ръководителите на Coinbase се противопоставят на класификацията на залагането като ценна книга от Комисията по ценни книжа и борси на САЩ (SEC) и са готови да го защитават в съда. 

Ръководителите твърдят, че залагането не може да бъде класифицирано като ценна книга съгласно Закона за ценните книжа на САЩ или теста Howey. 

Готов за защита в съда 

Ръководителите на борсата за криптовалути Coinbase са готови да защитят своите услуги за крипто залагане, заявявайки, че те не могат да бъдат класифицирани като ценна книга. Те също така твърдят, че са готови да защитават въпроса в съдилищата на Съединените щати, отбелязвайки челен сблъсък с SEC. Изпълнителният директор на Coinbase Брайън Армстронг се обърна към Twitter, за да очертае позицията на компанията, заявявайки, че Coinbase ще „защити това в съда, ако е необходимо“. 

„Услугите за залагане на Coinbase не са ценни книжа. С радост ще защитим това в съда, ако е необходимо.“

Изявлението на Coinbase идва след обмен на криптовалута Kraken, и Комисията за ценни книжа и борси постигнаха споразумение на 10 февруари 2023 г. Съгласно споразумението Kraken ще спре да предлага услуги и програми за залагане на потребители, базирани в Съединените американски щати. 

Гледката на SEC  

Според Комисията по ценните книжа и борсите Kraken не е регистрирала офертата и продажбата на тяхната програма за залагане на крипто активи като услуга, която SEC разглежда като ценни книжа. Освен преустановяването на своите услуги за залагане на базираните в САЩ клиенти, Kraken също се съгласи да плати глоба от $30 милиона за освобождаване, лихви за предварителни решения и граждански санкции. Въпреки това Пол Гревал, главен правен директор в Coinbase, се различава от това мнение в a блог пост, заявявайки, че залагането не може да се класифицира като ценна книга съгласно Закона за ценните книжа на САЩ или според теста Howey. Той добави още, 

„Опитът да се наслагва законът за ценните книжа върху процес като залагането изобщо не помага на потребителите и вместо това налага ненужно агресивни мандати, които ще попречат на потребителите в САЩ да получат достъп до основни крипто услуги и ще тласнат потребителите към офшорни, нерегулирани платформи.“

Продуктите за залагане не са ценни книжа: Coinbase 

Coinbase, чрез Grewal, твърди, че залагането не отговаря на четирите критерия, определени от теста Howey: инвестиция на пари, обща инициатива и разумно очакване на печалби. Гревал заяви, 

„Тестът Howey идва от дело на Върховния съд от 1946 г. – и има отделна дискусия за това дали този тест има смисъл за съвременни активи като крипто.“

Grewal пише още, 

„Целта на закона за ценните книжа е да коригира дисбалансите в информацията. Но няма дисбаланс на информацията при залагане, тъй като всички участници са свързани в блокчейна и могат да валидират транзакции чрез общност от потребители с равен достъп до една и съща информация.“

Grewal подчерта как блокчейн технологията може да стимулира икономическия растеж в Съединените щати и залагането може да играе решаваща роля в това. 

„Блокчейн технологията може да стимулира значителен икономически растеж в САЩ, а залагането е безопасен и критичен аспект на тази технология. […] Но регулиране чрез правоприлагане, което не помага с нищо на потребителите и стимулира иновациите в чужбина, не е отговорът. Да се ​​справим правилно по въпросите на залагането.“

SEC остро критикуван 

Решението на SEC относно залагането доведе до остри критики към агенцията от по-голямата крипто екосистема. Въпреки това, дори собственият комисар на SEC, Хестър Пърс, написа язвителен упрек на агенцията и нейното решение да забрани услугата за залагане на Kraken. В изявлението си Пърс твърди, че регулирането чрез налагане не е ефективен или справедлив начин за регулиране на зараждаща се индустрия. 

„Днес SEC затвори програмата за залагане на Kraken и я отчете като печалба за инвеститорите. Не съм съгласен и следователно не съм съгласен. Използването на действия за прилагане, за да се каже на хората какъв е законът в нововъзникваща индустрия, не е ефективен или справедлив начин за регулиране. Нещо повече, услугите за залагане не са еднакви, така че еднократните действия за прилагане и анализът на бисквитките не го решават.“

Отказ от отговорност: Тази статия е предоставена само с информационна цел. Той не се предлага или е предназначен да се използва като правен, данъчен, инвестиционен, финансов или друг съвет.