Конгресът обсъжда пилотен проект за цифров долар. Не е това, което мислите

Бързо. Какво е първото нещо, което знаете за хипотетичния дигитален долар. Това е цифрова валута на централната банка или CBDC, нали?

Грешен.

Поне законопроектът конгресмен Стивън Линч (D-MA) не се разпространява. Представителят Линч, председателят на работната група за финансови технологии на Камарата на представителите на Комисията за финансови услуги, представи днес Закона за електронната валута и сигурен хардуер (ECASH), който ще установи дигитален долар, който нито е обвързан с разпределена книга, нито е издаден от Федералния резерв – но вместо това „отпечатани“ от Министерството на финансите. Времето на законопроекта съвпада с изслушването на комисията във вторник за CBDC.

Законът, ако бъде приет, ще създаде пилотна програма, ръководена от Министерството на финансите, за да се тества безопасността, функционалността и оперативната съвместимост на цифровия долар с други платежни системи и финансови институции. Според съобщение за пресата, законопроектът изисква електронните пари да включват функции, „общо свързани с използването на физическа валута – включително анонимност, поверителност и минимално генериране на данни от транзакции“.

Не само това, но и цифровият долар трябва да работи и за плащания от равноправни партньори офлайн и да се съхранява на хардуерни устройства, които се „разпространяват директно до обществеността“. 

Механиката все още не е напълно формулирана и компаниите ще наддават за държавен договор, за да ръководят пилота. Но изследователите на криптографията излагат начини за цифровите валути да използват криптографията с публичен ключ, като същевременно изрязват финансови посредници – без да използват публичен блокчейн или разпределен регистър. Те теоретично биха създали краен продукт, който е анонимен като парите.

CBDC се различават по своето предназначение и дизайн, но най-основните им са цифрови представяния на държавни валути. Това може да е трудно да се разбере, защото голяма част от парите, с които имаме работа, вече не са физически – те се появяват само в салда на дебитни карти на екрана. Но има доста неща, които се случват в задния край и транзакциите могат да отнеме дни, за да се уредят, което означава, че средствата отнемат известно време, за да пристигнат. CBDC теоретично биха направили плащанията по-ефективни. 

Благодарение отчасти на китайския пилот за дигитален юан, защитниците на криптовалутите, които някога са се слюнили от възможността правителствата да кооптират блокчейн технологията, вместо това се обърнаха предимно срещу нея като „Кошмар за шпионско наблюдение на Оруел”, по думите на основателя на ShapeShift Ерик Вурхис.

„[САЩ] могат или да тръгнат по пътя на Китай и да направят този Оруелски, суперцентрализиран свят на CBDC, или могат да бъдат малко по-свободен пазар за него и да признаят, че частни компании като Circle, като Tether, вече са създали CBDC това е по-добре от всичко, което биха създали", каза основателят на ShapeShift по време на a Разкодирай подкаст.

Voorhees имаше предвид, разбира се, стабилни монети — валути, предназначени да притежават стойност, еквивалентна на фиатна валута като долара. 

Авторите на законопроекта обаче не се интересуват от стейблкойни. Един от ключовите съветници по Закона за ECASH беше Рохан Грей, най-известен с работата си по Закона за СТАБИЛНОСТ, законодателен акт, предложен от конгресменката Рашида Тлайб (D-MI), който би изисквал от емитентите на стабилни монети да получат банкова харта плюс одобрение от Федералния резерв и Федералната корпорация за гарантиране на депозити. Грей каза Разкодирай през декември 2020 г., че той не е съгласен с критиците, които рисуваха този законопроект с четка против неприкосновеността на личния живот. 

„Смятаме, че е по-важно да се запази анонимната децентрализирана поверителност, когато става въпрос за публични пари, отколкото за форми на частни пари“, каза той. „Идеята, че не ни пука за неприкосновеността на личния живот, е глупост… толкова ме е грижа, че мисля, че единствената битка, която си заслужава, е за публични пари.“

Грей каза Разкодирай че ъгълът на неприкосновеността на личния живот е една от причините, поради които този законопроект би не преминете през Фед, чийто CBDC модел няма да бъде анонимен. Министерството на финансите, което традиционно печата пари, е по-подходящо за тази роля, тъй като има по-широка юрисдикция от Фед, който той нарече „група макроикономисти, обучени в статистическо моделиране“. 

Каза Грей: „Ако централните банки вече не бяха доминирали в разговора и не бяха пречупили целия ни дискурс през призмата на CBDC, и някой каза „трябва да създадем инструмент на приносител, хардуерно базирана форма на валута, която има всички характеристики на физически пари в брой и се предоставя директно на обществеността без посредници, коя агенция трябва да поеме водещата роля?“ очевидният отговор би бил Министерството на финансите.

И така, как точно ще наречем тази нова порода цифрови валути, емитирани от съкровищницата? Трябва да се разбере дали етикетът на TDC залепва.

Най-доброто от дешифрирането направо във вашата входяща кутия.

Получавайте най-важните истории, подбрани за ежедневни, седмични обзори и дълбоки гмуркания направо във входящата си кутия.