Дийтън казва, че не бъдете прекалено самоуверени, тъй като съдът може да не приеме напълно аргументите на Ripple срещу SEC

Адвокат Дийтън прави шокиращ анализ, който може да не се хареса на притежателите на XRP.

Адвокат Джон Дийтън, основателят на Crypto Law, каза, че инвеститорите в XRP може да бъдат разочаровани в крайна сметка, ако смятат, че съдия Аналиса Торес ще приеме напълно Аргументът на Ripple в наскоро подаденото искане за съкратено съдебно решение.

Дийтън отбеляза, че е виждал много хора в различни социални медийни платформи да твърдят, че съдия Торес определено ще се съгласи с аргумента на Ripple.

„Ако хората смятат, че е предрешено, че съдия Торес ще приеме с цялото си сърце аргумента, формулиран в предложението за съкратено решение на Ripple, вероятно си прекалено самоуверен," Дийтън каза.

Според Дийтън едно е да се твърди, че SEC не може да докаже, че XRP е ценна книга. Въпреки това, това е различен аргумент, когато хората смятат, че съдия Торес напълно ще приеме аргумента на Ripple и ще даде решение в полза на блокчейн компанията.

Той се позова на аргумента на Ripple, където обвиняемите твърдяха, че преди да може да се приложи тестът на Howey, трябва да има основен договор между продавача и купувача.

Цитира откъс от делото Хауи, адвокат Дийтън каза: „Инвестиционен договор за целите на Закона за ценните книжа означава договор, транзакция или схема, чрез която дадено лице инвестира парите си в общо предприятие и е принудено да очаква печалби единствено от усилията на организатора или трета страна.“

Дийтън подкрепя своя анализ

Според Дийтън Комисията по ценните книжа и борсите може да изгради своя аргумент около обикновения език, използван в Howey. Въз основа на това регулаторите на ценни книжа могат да твърдят, че законът не изисква предлагането да бъде основен договор, тъй като обикновеният език, използван в Howey, казва „договор, сделка, ИЛИ схема“. 

Основателят на Crypto Law добави, че SEC може да се съсредоточи върху аспекта на „схемата“ на Howey и да твърди, че създаването на XRP и усилията на Ripple да създаде стойност за криптовалутата са част от схема. 

„Казвам ви само това, което SEC вероятно ще претендира. Това не означава, че съм съгласен с него или че ще има успех. Понякога, когато формулирам аргумента на SEC, някои хора го тълкуват погрешно,” добави адвокатът Дийтън. 

Дийтън каза, че за да се съгласи съдия Торес напълно с аргумента на Ripple в искането за съкратено съдебно решение, тя косвено би казала, че нейният колега съдия Кастел греши в решението си по делото Telegram срещу SEC. 

„… За да се съгласи съдията с аргумента на Ripple, тя ще трябва да се съгласи, че нейният уважаван колега, съдия Кастел, е сбъркал в Telegram b/c съдия Кастел, в решението си, отчасти фокусирано върху схема (въпреки че по ирония на съдбата Telegram включва действителни договори).

Ето защо казах, че предложението на Ripple е написано като апелативна бележка до 2-ри окръг или Върховния съд. Движението на Ripple се фокусира, както би трябвало, върху втората верига, тъй като всички случаи на 2-ра верига след Howey включват действителни договори – според кратката информация на Ripple.“

Ето защо казах, че предложението на Ripple е написано като апелативна бележка до 2-ри окръг или Върховния съд. Движението на Ripple се фокусира, както би трябвало, върху втората верига, тъй като всички случаи на 2-ра верига след Howey включват действителни договори – според кратката информация на Ripple.

— John E Deaton (216 1 последователи, пазете се от самозванци) (@JohnEDeatonXNUMX) Септември 26, 2022

Освен това Дийтън смята, че аргументът на Ripple в неговото предложение за съкратено съдебно решение лесно ще бъде приет във Върховния съд или втората верига, добавяйки:

„Може да е трудна продажбата да накараш съдия Торес да се съгласи на 100% върху основното изискване на договора и тази схема се прилага само след като намерите договор. Мисля, че предложението е печелившо с настоящия Върховен съд и може би второто. Възможно е съдия Торес да се съгласи с Ripple.

Съдия Торес може да не се съгласи с аргумента на Ripple, но все пак намира за Ripple. Тя би могла да отхвърли основната договорна теория, но да приложи Howey и да каже, че Ripple печели съкратеното съдебно решение, b/c SEC не може да отговори на обичайното предприятие на Howey. Докладите на опозицията ще кажат много.

Съдия Торес може да не се съгласи с аргумента на Ripple, но все пак намира за Ripple. Тя би могла да отхвърли основната договорна теория, но да приложи Howey и да каже, че Ripple печели съкратеното съдебно решение, b/c SEC не може да отговори на обичайното предприятие на Howey. Опозиционните бележки ще кажат много.

— John E Deaton (216 1 последователи, пазете се от самозванци) (@JohnEDeatonXNUMX) Септември 26, 2022

- Реклама -