Наистина ли бяха необходими само 13 души за Hard Fork Polygon?

Ethereum странична верига Многоъгълник успешно завърши мрежов хард форк във вторник, създавайки ефективно нов Polygon blockchain, който разработчиците се надяват да осигури по-бързи транзакции и по-рядко пикове на таксите за газ. 

Въпреки че надстройката на софтуера беше приветствана от защитниците като техническа стъпка напред, начинът, по който разклонението беше прокарано през общността на Polygon и ратифицирано, остави други да поставят под въпрос организационната структура на мрежата и нейния ангажимент за децентрализация.

През декември екипът за управление на Polygon – определен от говорител на Polygon като групата, която „поддържа управлението и децентрализацията на продуктовия пакет Polygon“— изложете първоначално предложение за прилагане на хард форк. Твърди вилици са събития, при които изключително мнозинство от валидаторите на блокчейн (обикновено и в случая на Polygon, поне 67%) се съгласяват да надстроят до нов софтуер, като по същество създават нов блокчейн в процеса. 

Твърдите вилки обикновено се използват за извършване на големи корекции на един или няколко механизма, поддържащи мрежата. В този случай ръководството на Polygon препоръча използването на хард форк за намаляване на дължината на спринта на транзакциите във веригата - ход, който едновременно би намалил времето за транзакции и би намалил честотата на реорганизациите на веригата или "reorgs" - объркани и понякога рисковано събития, при които множество валидатори не са съгласни относно историята на транзакциите в мрежата. 

Ръководството на Polygon също предложи да се използва възможността на форк за удвояване на „BaseFeeChangeDenominator“ на блокчейна, корекция, предназначена да намали променливите скокове в таксите за газ, които са по-рано измъчван мрежата.

Предложението на екипа за управление на Polygon провокира a разгорещен дебат сред общността на мрежата, като някои настояват за допълнителни подробности относно необходимостта от предложените промени, а други упрекват ръководството на Polygon, че не е приоритизирало други, по-необходими корекции, които не биха изисквали толкова сериозен ход като хард форк. 

След това висшето ръководство на Polygon постави въпроса на гласуване. Но не всеки имаше думата. Само 100-те валидатори на мрежата – тези, които управляват възлите на Polygon – бяха поканени да участват в анкета, определяща дали мрежата трябва да премине през хард форк точно както е предложено или не.

Общо само 15 валидатори са гласували. 13 от тях се присъединиха към плана на Polygon, призоваха 87% за. Това съобщи източник, запознат с въпроса Разкодирай че редица валидатори на Polygon дори не са се регистрирали за форума, където Polygon събира такива анкети, и може да не са знаели, че се провежда такова гласуване. 

Така че, изглежда, 13 гласа определиха съдбата и бъдещето на Polygon.

Няколко седмици по-късно, Polygon оповестен намерението си да премине през хард форка, точно както беше предложено първоначално. 

След съобщението някои критикуваха процеса на управление на Polygon като недемократичен и прекалено централизиран. 

Любопитно обаче – и може би по-притеснително – Polygon никога не е заявявал директно, че неговото ръководство ще се съобрази с резултатите от анкетата или че резултатите от анкетата са довели директно до приемането на предложението за хард форк.

Polygon казва, че анкетата за хард форк през декември е била „механизъм за ранна обратна връзка“, а не официално гласуване. Но тъй като 67% от валидаторите трябва да надстроят софтуера си, за да бъде завършен хардфоркът, като това може ефективно да се счита за гласуване в подкрепа.

Многоъгълник каза Разкодирай късно във вторник, че 99 от 100 валидатори актуализираха своите клиенти, прилагане на хард форка. Но до този момент, съпротивата на натиска на Polygon за разклонение вероятно би създала много по-объркан и по-променлив сценарий за всички участници, в който множество версии на мрежата биха съществували едновременно.

Ръководството на Polygon в миналото е подчертавало ангажимента си към децентрализация; Екипът за управление на мрежата беше уж създаден за „постепенно увеличаване на децентрализацията на продуктите на Polygon“. Групата обаче също има публично се оприличи на кадър от „доброжелателни диктатори“.

Разкодирай си Макс Копсен предостави допълнителен отчет за тази история.