Илон Мъск, обвиненията на Semafor копаят заешка дупка за „конфликт на интереси“.

На 18 ноември Semafor, глобалната новинарска компания, публикува съобщение, в което се посочва, че „няма конкретна причина, но можете също да ни следвате“, и след това изброява редица техни социални медийни платформи.

Няма конкретна причина, но можете също да ни следвате на:

YouTube https://t.co/vzf0vYlh9M
TikTok https://t.co/Y5jAFLFYex
Instagram https://t.co/WwnF6wQ5A8
Flipboard https://t.co/zHDvxnjI3H
Facebook https://t.co/bEoctknpeG

И се запишете за нашите бюлетини:https://t.co/MyjrC3js7A

— Семафор (@semafor) Ноември 18, 2022

На 23 ноември Илон Мъск отговори на този туит, твърдейки, че Semafor е собственост на Sam Bankman-Fried (SBF), и твърди, че има „масов“ конфликт на интереси в докладите на Semafor.

Semafor е собственост на SBF. Това е огромен конфликт на интереси във вашето докладване. Журналистическата почтеност е 🗑️. pic.twitter.com/1AB6KReJUj

- Елон Мускус (@elonmusk) Ноември 23, 2022

В отговор на твърдението на Мъск, главният редактор на Semafor, Бен Смит, призна инвестицията от SBF, но твърди, че тази информация се разкрива всеки път, когато Semafor покрива съдържание на SBF. В рамките на същия отговор Смит също твърди, че Мъск и „много други“ са взели инвестиция от SBF.

Като вас и много други, ние взехме инвестиция от него. Ние сме го отразявали агресивно и го разкриваме всеки път, когато пишем за него, включително и тук https://t.co/7yS5166PtP.

– Бен Смит (@semaforben) Ноември 23, 2022

Техническият анализатор, Duo Nine, също се присъедини към дебата, за да допринесе със своето мнение.

Тъй като публичният дебат непрекъснато набираше ангажираност, предприемачът и авторът футурист Стив Фактор подчерта видеоклип, създаден от известния интернет детектив Coffeezilla, който поставя под въпрос почтеността на Bloomberg.

Още един огромен конфликт на интереси излиза наяве в Bloomberg.https://t.co/c6MzbVf9m5

— Стив Фактор (@ideafaktory) Ноември 23, 2022

В края на видеото – в интервю с Марко Ходис – беше разкрито, че журналистите на Bloomberg са имали достъп до историята за измамите с FTX в началото на юли, но са задържали историята, защото би била „лоша за бизнеса“.