Етика, демокрация и морал в зараждащата се метавселена

Метавселената има потенциала да бъде следващата граница на човешкото взаимодействие, както се вижда от количеството активност, която продължава да се излива в космоса.

Не само разработчиците на игри тласкат дигиталните светове, но цели държави създават фондове за развитие на метавселената. Големите автомобилни фирми, като Nissan, провеждат пробни продажби в метавселената и дори съдебните дела се преместват в дигиталната реалност.

Според данни, събрани от лицензиран адвокат по търговски марки Майк Кондудис през ноември 2022 г., търговските марки, подадени за незаменими токени (NFT), криптовалути и метавселената, достигнаха нови нива в края на годината.

Въпреки това, ако държави и съдебни дела навлизат в метавселената и човешката дейност се увеличава в дигиталната реалност, е само въпрос на време преди основните етични въпроси да влязат в игра.

Какви са моралните кодекси на общество, което е дигитален конгломерат от много общества във физическата реалност? Или, предвид факта, че метавселената на теория е отворена за всеки по света, как местните закони и законите на метавселената се намесват и взаимодействат един с друг?

Това са нови концепции, произлезли от нововъзникващите технологии, но имат корени в някои от основните етични въпроси, с които хората са се борили през цялата история.

Морална метавселена

С новата технология винаги възникват въпроси относно морала и етиката на нейните възможности. Това със сигурност е случаят с изкуствения интелект (AI) и инвазивните технологии за носене.

Наскоро пускането на ChatGPT-4, усъвършенствано приложение за чат бот с изкуствен интелект, повдигна големи етични въпроси, тъй като успя да се справи успешно на адвокатския изпит и SAT. В опит да диктува морала около тази технология, Кеймбриджкият университет пусна първата си официална политика по отношение на етиката на изкуствения интелект.

Тъй като метавселената се разширява, тя също се превръща в тема, с която потребителите и разработчиците ще продължат да се сблъскват от морална и етична гледна точка.

За Ят Сиу, главен изпълнителен директор и съосновател на Animoca Brands, „рамката във физическия свят“ все още е нещо, на което да се върнем в този ранен етап от развитието на дигиталната реалност.

„Това със сигурност е продължаващ процес“, каза той пред Cointelegraph. „Някои юрисдикции разглеждат включването на цифрови активи в рамките на местното законодателство.“

Свързани: Американските правоприлагащи агенции засилват топлината на престъпленията, свързани с крипто

Коментарът на Siu относно юрисдикцията се отнася до факта, че метавселената е теоретично достъпна за потребители от цял ​​свят, но също така се разработва умишлено и по специфични начини в определени страни.

Например Саудитска Арабия наскоро обяви партньорство с The Sandbox за бъдещо развитие на метавселената, докато в Колумбия местна правна юрисдикция проведе изпитание в метавселената.

Следователно, в случаите, включващи специфични физически географски местоположения, местните перспективи на етиката и морала ще влязат в игра.

Престъпление и наказание в метавселената

Гореспоменатото съдебно дело в Колумбия предизвика шум в онлайн юридическата общност относно това какво е правно възможно във виртуалните светове и, което е по-важно, какво е етично за всички участници.

Делото в съда в Колумбия беше гражданско дело, включващо нарушение на правилата за движение, извършено извън метавселената. Ситуацията обаче става по-сложна, когато става дума за наказание за поведение, считано за неетично, което се е случило в метавселената. За това Сиу коментира:

„В момента незабавните мерки срещу престъпниците в отворената метавселена често се въвеждат от самата общност и са технологично базирани, като поставяне в черен списък на портфейлите на нарушителите и тяхното санкциониране.“

Друг начин за справяне с престъпленията в метавселената, според Сиу, би бил да се обърнат транзакции чрез осигуряване на общ консенсус относно блокчейните, където са извършени престъпленията.

Той каза, че този начин е „по-противоречив“ и все пак е необходима „степен на прилагане на закона във физическия свят“.

Децентрализирана демокрация

Джон Кобс, главен изпълнителен директор и основател на резиденцията за дигитални артисти Wildxyz, повтори Сиу, казвайки на Cointelegraph, че етиката и моралът на метавселената в момента се създават и разработчиците трябва да създават този нов етичен стандарт с почтеност и доверие за своите потребители.

„Гарантирането, че тези нови онлайн пространства са изпълнени с уважение и приобщаване и се спазват висок етичен стандарт, е барът, пред който се държим отговорни.“

Цивилизациите във физическата реалност са се борили с моралните и етични кодекси от векове. Една от най-разпознаваемите и етични обществени системи в света, демокрацията, е създадена в Гърция през 5 пр.н.е.

Въпреки това различните култури и общества, които са се опитали да възприемат демокрацията, са повлияли на тази морална система. Демокрацията, която днес съществува в много страни по света, все още не е точно такава, каквато са си я представяли древните.

Следователно, докато хората създават нов дигитален свят, културният кодекс на морала и етиката най-вероятно ще бъде оформен от цифровата среда около него.

Кобс каза, че в Wildxyz „Ние вярваме, че културата и структурите, които създаваме, ще играят огромна роля в определянето на безопасно пространство за всички, които искат да участват.“

Относно цифровата, децентрализирана демокрация Сиу коментира, че „справедливостта“ е важна ценност на отворената метавселена, въпреки че е „по-субективна“.

„Метавселената ни предлага възможността да създадем нови дигитални животи, които са по-малко засегнати от несправедливи фактори, които могат да ни измъчват в реалния свят като болест, увреждане или бедност.“

Преди нашите общества да приемат формата, в която се намират в момента, „обществата на физическия свят започнаха по доста децентрализиран начин и в крайна сметка прераснаха в монархични системи, които изобщо не са демократични или децентрализирани“, каза Сиу.

Той продължи, като посочи, че въпреки това колебание между децентрализирани и централизирани начини за изграждане на общества, днес почти всички тези системи са „заменени от демократични“.

„От гледна точка на демократичния потенциал отворената метавселена всъщност има някои предимства пред физическия свят, тъй като участието вече е кодифицирано от самата рамка, което прави по-трудно да бъдеш нелегитимно лишен от избирателни права, измамен, остракизиран и т.н.“

На радара

Очаква се увеличеното използване на метавселената да промени много области от живота, както е известно във физическата реалност. Всъщност 69% от потребителите вярват, че дейностите в метавселената ще променят социалния живот.

Въпреки това метавселената все още е в начален етап, както и много аспекти на нейната използваемост, включително тези по отношение на етичните процедури. Засега няма един общ набор от етика и морални кодекси, които да диктуват цифровата реалност, точно както в момента няма дори единствена „метавселена“.

Свързани:Смъртта в метавселената: Web3 цели да предложи нови отговори на стари въпроси

Независимо от това, начинът, по който хората ще взаимодействат помежду си морално и етично в цифрово копиране на реалността, определено е в съзнанието на разработчиците и учените.

Започват да излизат множество академични статии по темата. Беше дори проведен разговор по темата на основния фестивал South by Southwest, наречен „Добро, зло и аватари: Етика в метавселената“.

Все повече внимание се насочва към дигиталния свят и какво е необходимо, за да го превърнем в устойчива реалност. Както Сиу заключи по темата, „се появява нова култура“.