Бивш адвокат на SEC: „Много по-лесно е, ако стартирате мрежата си по съвместим начин“

Докато блокчейн компаниите продължават да се борят с променящите се регулации и несигурното бъдеще, мнозина трябва да решат дали да изчакат разрешение или просто да стартират и потенциално да молят за прошка – ако прошката изобщо е на масата.

„Много по-лесно е, ако стартирате мрежата си по съвместим начин“, казва Тереза ​​Гуди Гилен, адвокат в Baker Hostetler и бивш съдебен истец от SEC Разкодирай в Messari Mainnet.

Един от начините да направите това, казва Гилен, е като бъдете напълно функционални и децентрализирани при стартирането, което прави по-малко вероятно проектът да бъде считан за сигурност - решаващ тест за съответствие.

Гилен обяснява, че повечето проблеми започват, когато разработчикът не получи насоки или съвети преди да пусне своята мрежа, само за да разбере по-късно, че регулаторите смятат това, което са пуснали за регулирана сигурност.

„Много по-лесно е да стартирате [мрежата] правилно от първия път“, каза Гилен, добавяйки, че стартирането като несигурност е много по-лесно, отколкото да се опитвате да поискате токен, който е бил считан за ценна книга, внезапно не е такъв. „Много е трудно да се върнеш и да поправиш това“, казва тя.

„Мисля, че е трудно, защото смятам, че правоприлагането е толкова агресивно в момента“, казва Гилен. „Няма повече насоки, въпреки че има много призиви за насоки.“

Казването, че няма насоки или липсата на регулаторна рамка е често срещано в блокчейн индустрията, рефрен, който много регулатори и някои в индустрията виждат като извинение да не Следвай правилата вече на място.

За Гилен проблемът не е в липсата на правила, а в това, че правилата са объркващи. „Хората се опитват да спазват правилата и са объркани от тях“, каза Гилен. „И някои от правилата всъщност нямат специфичен, особен смисъл, тъй като се отнасят до цифровите активи.“

Гилен казва, че агресивният режим на прилагане може да доведе до охлаждане на иновациите в бъдеще.

Само в САЩ няколко правителствени агенции, включително Комисията по ценните книжа и борсите (SEC), Комисията за търговия със стокови фючърси (CFTC), Министерството на финансите и Министерството на правосъдието, се насочиха към криптовалутата през последната година. Миналия месец SEC таксува крипто инфлуенсъра Ян Балина с нарушаване на разпоредбите за ценни книжа при провеждане на ICO на Sparkster през 2018 г.

Както обяснява Гилен, дяволът е в детайлите.

„SEC постави това, което смята за линия в пясъка през юли 2017 г., когато издаде DAO отчет"

Гилен казва, че е от съществено значение да се обръща внимание на това, което SEC публикува. „Всеки път, когато излезе нещо от Комисията, важно е да включите това във вашия анализ.“

Гилен каза, че това, което добавя към регулаторното объркване, е когато изявление излезе от служител на SEC, което е лично мнение, а не официално изявление на SEC. Например, председателят на SEC Гари Генслер и предишният председател Джей Клейтън казаха, че Bitcoin и Ethereum съответно не са ценни книжа, но SEC все още не е взела официално решение.

Гилен казва, че едно нещо, което е полезно в случаи като Bitcoin и Ethereum, е, че някой с ръст на председател на SEC, който казва нещо, затруднява спора, като се има предвид обемът на анализа, който вероятно би извършил, преди да направи изявлението.

Но, както Гилен посочи, Сливане на Ethereum може да промени това.

Преди Ethereum да завърши дългоочакваното си сливане на 15 септември 2022 г., блокчейн номер едно за dapps и NFT използва доказване на работа консенсусен алгоритъм като биткойн. Ethereum сега използва a доказване на кол алгоритъм за консенсус, който може да реши неговата лоша репутация за околната среда, но също така може да го върне обратно на мерника на SEC.

„Мисля, че Гари Генслер вероятно ще приеме това като възможност да се опита да разграничи предишния анализ [на Ethereum] от текущия анализ“, каза тя.

Гилен посочва анализа на бившия директор на SEC Бил Хинман който през 2018 г. каза, че Ethereum е достатъчно децентрализиран, за да не се счита за ценна книга.

„[Хинман] каза, че мрежата на Ethereum е достатъчно децентрализирана, така че хората няма да разчитат на управленските усилия на някого за увеличаване на стойността на ETH“, казва тя. „И [Хинман] също говори за целия смисъл на законите за ценните книжа в тази област, че това е режим на разкриване на информация.“

Както обяснява Гилен, режимът на разкриване на информация се опитва да реши проблема с информационната асиметрия между вътрешен и външен човек. „Така че за мрежата Ethereum наистина няма никой, който да има какво да разкрие“, каза Гилен. „Няма вътрешни хора със съществена непублична информация.“

Гилен казва, че това, което е безпрецедентно – и знак, че не всички регулатори мислят еднакво, когато става въпрос за иновациите в криптовалутата и блокчейн – е, че комисарите в агенциите се противопоставят на това, което мнозина наричат ​​регулиране чрез принудително изпълнение.

„Фактът, че имахте комисар на CFTC публично да се противопостави на действието на Coinbase и да каже „това е регулиране чрез принудително изпълнение“, за комисар на агенция да говори по този начин срещу сестринската агенция, мисля, че е много показателно.”

За Guillén отговорът може да се крие в сътрудничеството между регулаторите и разработчиците, добавяйки, че регулаторите се нуждаят от вътрешни лица в индустрията, за да помогнат да осмислят тази нова технология.

„Надяваме се, особено когато става дума за неща като това, [регулаторите] да се ангажират повече с индустрията и да позволят на индустрията да ги информира и образова“, каза тя.