Tech

Бивш шеф на SEC избухна „фалшива“ крилата фраза: „Регулиране чрез прилагане“

01/23/2023
Новини за Bitcoin Ethereum

Бивш служител на Комисията за ценни книжа и борси (SEC) критикува „лобистите на криптовалутата“ за етикетирането на действията по прилагане на SEC като „регулиране чрез прилагане“ – наричайки термина „Фалшива голяма крипто фраза“.

Джон Рийд Старк, бивш шеф на Службата за прилагане на интернет на Комисията по ценни книжа и борси и крипто скептик, изрази мнение в публикация от 22 ян. пускат че аргументът е „изключително погрешен“, тъй като точно така работеха разпоредбите за ценните книжа.

„Съдебен спор и правоприлагане на SEC са всъщност начинът, по който работи регулирането на ценните книжа“, твърди той. „Гъвкавостта на задължителните оръжия на SEC е отличителна черта на SEC, позволяваща на правоприлагането на SEC да контролира измамите.“

„Всъщност повтарящият се хор на RBE [Регулиране чрез прилагане] е не само погрешно, отклоняващо усилие, предназначено да се докосне до симпатичните либертариански и антирегулаторни нрави – това е и пълна глупост.“

Изображение

Според Старк, когато SEC Office of Internet Enforcement е създадена през 1998 г., имаше критици, които казаха, че разпоредбите на SEC са твърде неясни и регулирането чрез прилагане ще задуши растежа на Интернет.

„Погледнато назад, разчитането на гъвкавостта на регулирането на ценните книжа за контрол на интернет изчисти по-фрапиращите случаи на ранни онлайн измами с ценни книжа“, твърди той.

„Освен това, енергичните онлайн усилия на SEC за правоприлагане също проправиха пътя за процъфтяване на законни технологични иновации, правейки пазарите по-ефективни и прозрачни, като по този начин позволява на инвеститорите повече възможности за успех“, каза той.

През последните няколко години, SEC стартира повече от няколко нашумели дела срещу крипто компании като Ripple и LBRY, което подтиква някои критици да определят SEC като използваща принудителни действия за разработване на закона за всеки отделен случай, вместо да създава ясни разпоредби. 

Главен съветник на Ripple Стюарт Алдеротy също по-рано постави под въпрос подхода в публикация от 28 ноември 2022 г., цитирайки високопоставения срив на FTX и свързаните с тях зараза, която завладя BlockFi като доказателство не е така. 

Според мнението на Старкс обаче SEC следва закона с действията си, позовавайки се на съдебните победи когато съдилищата са се произнесли в негова полза.

„Наистина съдилищата са потвърдили широк набор от дела на SEC, включващи предложения, свързани с крипто. Всъщност в 127-те принудителни действия, свързани с крипто, вече заведени от SEC, SEC не е загубила нито един случай“, каза Старк.

„Подходът на SEC рядко е неправомерно експанзивен, нито включва измамни усилия за правоприлагане на SEC.“

„По-скоро SEC обикновено приема обосновано, здравомислещо приложение на основните изисквания на федералните закони за ценните книжа към нови и развиващи се пазарни условия и технологии“, добави той.

Тимъти Крейдъл, а бивш служител на Celsius и настоящият директор по регулаторните въпроси в Blockchain Intelligence Group отговори на туита на Старк, задавайки въпроса дали ясните регулации в крайна сметка биха били по-добра политика от регулирането чрез прилагане.

„Съгласен съм с аргумента, но ще бъде ли прекалено много да поискаме SEC и CFTC да издават насоки по същия начин, по който направи FinCEN през 2019 г.?“ той каза.

„Ако голямото крипто казва, че се нуждае от ясни правила за движение, няма ли да има смисъл регулаторите да изяснят в официално съобщение, като насоки, че техните правила наистина се прилагат за криптовалутите?“ Добавена люлка.

Свързани: CFTC критикува за „явно регулиране чрез правоприлагане“ по отношение на случая с Ooki DAO

Крис Хейс, бивш член на консултативния съвет на PA Blockchain Coalition, също коментира, като твърди, че „Разумен регулаторен подход би бил SEC да отправи искане за коментар относно това как цифровите активи може да не са в състояние да изпълнят задълженията за регистрация поради техните цифрова природа на блокчейн.“

„Вземете тази информация и след това предложете правило за това как тези токени могат да се съобразят с 33 акта, като вземете предвид технологичните разлики, които влияят върху попечителството, вторичните продажби и времето/структурата на сетълмент в сравнение с традиционните ценни книжа.“