Бившият шеф на SEC нарича крилатата фраза „Регулиране чрез прилагане“ глупост

• Бившият шеф на SEC критикува „лобистите на криптовалутата“ за това, че определят действията на SEC за прилагане като „регулиране чрез прилагане“.
• Освен това съдилищата са потвърдили широк набор от дела на SEC, включващи предложения, свързани с крипто.

Джон Рийд Старк, бивш началник на Службата за прилагане в интернет на Комисията за ценни книжа и борси (SEC), критикува „лобистите на криптовалутата“ за етикетирането на действията на SEC като „регулиране чрез прилагане“.

Той нарече тази фраза „фалшива голяма криптовалутна фраза“. Той смята, че аргументът е „страшно погрешен“, защото точно така работеха разпоредбите за ценни книжа.

Старк, криптоскептик, заяви в a блог пост на 22 януари, че аргументът е напълно погрешен, защото просто така работеха разпоредбите за ценните книжа.

Регулирането на ценните книжа, според Старк, работи чрез съдебни спорове и принудително изпълнение. Адаптивността на задължителните оръжия на SEC е отличителна черта на SEC, позволяваща на правоприлагането на SEC да се бори с измамите.

„Всъщност повтарящият се хор на RBE [регулиране чрез прилагане] не е само погрешно, отклоняващо усилие, предназначено да се докосне до симпатичните либертариански и антирегулаторни нрави – това е и пълна глупост“, добави Старк.

В публикацията Старк пише, че когато SEC Office of Internet Enforcement е създадена през 1998 г., е имало опасения, че разпоредбите са твърде неясни и че регулирането чрез прилагане ще ограничи растежа на интернет. В ретроспекция разчитането на гъвкавостта на регулирането на ценните книжа за контрол на интернет беше грешка.

SEC обработва множество крипто случаи с висок профил

„Освен това, енергичните онлайн усилия на SEC за правоприлагане също проправиха пътя за процъфтяване на законни технологични иновации, правейки пазарите по-ефективни и прозрачни, като по този начин позволява на инвеститорите повече възможности за успех“, каза той.

SEC започна редица нашумели дела срещу крипто компании като Ripple и LBRY през последните години, което накара някои критици да твърдят, че SEC е използвала принудителни действия за разработване на закона за всеки отделен случай, а не създаване на ясни регулации.

„Наистина съдилищата са потвърдили широк набор от дела на SEC, включващи предложения, свързани с крипто. Всъщност, в 127-те свързани с криптовалутата принудителни действия, които вече са заведени от SEC, SEC не е загубила нито един случай“, твърди Старк.