- SEC срещу Ripple случай продължава да вижда нови развития всяка седмица. Въпреки това, по-малко известен случай може просто да внесе известна яснота първо - делото на SEC срещу LBS е насрочено за съдебен процес през септември 2022 г.
През 2021 г. SEC подаде жалба срещу LBRY, Inc., където агенцията предполагаем LBRY е нарушил Закона за ценните книжа от 1933 г. Твърди се, че „обвиняемият“ е предлагал нерегистрирани ценни книжа, когато е продавал „LBRY Credits“ на множество инвеститори, включително инвеститори със седалище в Съединените щати, без да се регистрира в SEC.
Проблемът звъни ли? Да, всъщност има подобен тон на този на случая на Ripple.
Недоказан и нематериален спор
Последните две седмици видяха подсъдимия избутвам по претенциите на агенцията и настоя няколко утвърдителни защити. Тук те подадоха меморандума в опозиция на SEC Предложение за съкратено съдебно решение. Това беше направено най-вече за засилване на претенциите на ответника срещу регулаторния надзор.
Освен това SEC подадена неговият отговор на LBSПротивопоставяне на искането на SEC за съкратено решение на 26 юни. адвокат Джеймс Филан сподели новини за подаването чрез туит, че подчертани различни причини зад отговора.
#XRPОбщност #SECGov v. #Ripple #XRP #LBRY в #LBRY случай, SEC е подала своя отговор на #LBRYПротивопоставяне на искането на SEC за съкратено решение. https://t.co/Xw3cBn7CXt
— Джеймс К. Филан ????104k+ (пазете се от измамници) (@FilanLaw) Юни 25, 2022
Въпреки позицията на LBRY, т.е. предоставя, а не продава LBC токени на трети страни в подкрепа на целите на фондацията, SEC твърди, че ответниците
„...аргументите не успяха да преодолеят безспорните доказателства, показващи, че разумен купувач на LBC би очаквал печалби.
LBRY просто заключи (неподкрепено от) безспорните съществени факти. SEC твърди, че LBRY е пренебрегнала рационалния отговор на купувачите на широко разпространените му изявления, рекламиращи дългосрочното предложение за стойност за LBC.
„Неговите усилия за развитие да изпълни това предложение и неговият стимул да го направи поради огромния си LBC резерв.“
Излагайки само факти...
LBRY избягва въздействието на своите изявления за LBC и създава очаквания за печалби в разумния купувач на LBC. Освен това в жалбата се твърди, че LBRY омаловажава изявленията за LBC в „телефоните“ на инвеститорите и вътрешните изявления на своите служители, тъй като не се грижи за голяма аудитория.
„LBRY направи тези изявления пред множество външни страни, потенциално заинтересовани от инвестиране в компания, която притежава крипто токени. Тези изявления допринесоха за очакванията на инвеститорите, че притежателите на LBC, включително LBRY, ще направят печалба от LBC.
Ответникът продаде повече от 44 милиона LBC токена на вторичния пазар директно на купувачи. Дори е извършил транзакции с повече от 7.4 милиарда LBC в сметките на LBRY чрез своя маркет мейкър агент. Ето защо, твърди SEC,
„Така че, ако продажбите на вторичните пазари са продажби на инвеститори, тогава собствените продажби на LBRY на LBC на вторичните пазари са били на купувачи, които купуват за инвестиционни цели, а не за използване за споделяне на видео.“
Следователно, LBRY не може да избегне Обобщеното решение, като твърди „Недоказан и нематериален спор“.
Зает със смяна на ръцете
Американските регулаторни наблюдатели са били заети да прехвърлят ръцете от един ответник на друг. Всъщност SEC подадена, под печат, предложените от него редакции на отговора на Ripple на неотдавнашната опозиция на SEC.
Източник: https://ambcrypto.com/from-ripple-to-lbry-sec-has-this-to-say-about-defendants-and-their-motions/