От NY Times до WaPo, медиите се подиграват на Bankman-Fried

Изминаха почти три седмици, откакто основателят на FTX Сам „SBF“ Банкман-Фрайд обяви, че борсата му е изправена пред дълбока ликвидна криза, не е успяла да намери спасителна програма в последния момент и е била принудена да подаде молба за фалит по глава 11. Неплатежоспособността засегна милиони инвеститори, оставяйки много портфейли напълно заличени.

Bankman-Fried открито призна, че FTX е заемал клиентски депозити на Alameda Research, дъщерният хедж фонд на FTX, въпреки че той характеризира това като грешка, причинена от „объркващо вътрешно етикетиране“. Условията за обслужване на FTX изрично посочват, че клиентските средства никога няма да бъдат заемани на други финансови институции или използвани от FTX за частни сделки. Сам публично заяви в вече изтрит туит, „Ние не инвестираме клиентски активи (дори в съкровища).“

По-широките крипто пазари кървяха в отговор и други силни представители на индустрията сега са изправени пред риск от неплатежоспособност с разпространението на заразата към Genesis, Grayscale и много други фирми, които държаха активи на FTX или им дължаха пари от Alameda Research.

Свързани: Падането на FTX и Sam Bankman-Fried може да е добро за крипто

Новият главен изпълнителен директор на FTX Джон Рей III заяви в съдебни документи: „Никога в кариерата си не съм виждал такъв пълен провал на корпоративния контрол и такова пълно отсъствие на надеждна финансова информация, както се случи тук.“ В същите съдебни документи FTX призна, че може да има повече от 1 милион кредитори, мнозинството от които са били потребители, които са загубили пари, когато SBF ги е взела и ги е дала назаем на Alameda Research за нейния собствен търговски бизнес.

След действията на Bankman-Fried е дълбоко ужасяващо, че масови медии като The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, Forbes и много други отразиха скандала FTX и последвалия крах с детски ръкавици, отказвайки да извика Bankman-Fried и неговия вътрешен кръг за използване и злоупотреба със средства на клиенти.

Отказ Културата все пак е унищожила много хора @WSJ намлява nytimes все още се опитва да възстанови и защити въображението на Сам Банкман-Фрайд. Толкова много млади хора, които искат да си проправят път в живота, са унищожени.

„Елитите“ пазят своите дори под микроскоп. pic.twitter.com/ZaUjLi7TTz

— Чарлз V Пейн (@cvpayne) Ноември 24, 2022

Вместо това, тези публикации до голяма степен очертаха катастрофата на FTX като поредица от честни грешки от прекалено амбициозни и странни предприемачи, които се придържат към ефективното движение за алтруизъм. Банкман-Фрид и вътрешни лица като Каролайн Елисън, бивш главен изпълнителен директор на Alameda Research, просто се опитваха да направят добро за света и вече няма да могат да реализират своите добронамерени стремежи.

The Wall Street Journal, например, публикува статия фокусиран основно върху благотворителните стремежи на Bankman-Fried - като същевременно леко премълчава факта, че той злоупотребява със средства на клиенти:

Банкман-Фрид каза, че родителите му професори по право са му възпитали интерес към утилитаризма, философията за опит да се направи най-доброто за най-голям брой хора. Той каза, че е започнал да прилага тези идеали на практика, докато е специализирал физика в MIT. Загрижен за страданието на животните във фабричните ферми, той каза, че спря да яде месо.

WSJ също се задълбочи във фондацията FTX и нейния фонд за бъдещето (част с нестопанска цел на FTX), обсъждайки колко добри каузи вече не могат да събират обещани грантове:

Свързани: Ще понесе ли SBF последствия за лошото управление на FTX? Не разчитайте на това

„Колапсът на империята на г-н Банкман-Фрид отекна далеч отвъд базата й на Бахамските острови, в залите на академичните среди и пионерските лаборатории по целия свят. Няколко получатели на безвъзмездни средства […] все още са имали дължими средства, когато FTX се провали, според хора, запознати с въпроса.“

Нито веднъж WSJ не осъди Bankman-Fried за действията му. Въпреки че обсъжда многомилионни загуби, понесени от благотворителните каузи, не споменава множеството милиарди, които са били откраднати от клиенти на FTX, на които е било обещано, че депозитите им са безопасни.

По същия начин The Washington Post съобщи че Сам Банкман-Фрид и неговият брат Гейб искаха да направят разлика, след като глобалната пандемия разтърси света през 2020 г.:

Преглед на разкрития за лобиране, федерални регистри и други източници на Washington Post установи, че братята и тяхната мрежа са похарчили най-малко 70 милиона долара от октомври 2021 г. за изследователски проекти, дарения за кампании и други инициативи, предназначени да подобрят биосигурността и да предотвратят следващата пандемия.

Публикацията пропусна факта, че благотворителните дарения всъщност се финансират от парите на SBF, получени от клиенти. Освен това в статията се оплакваше, че братята вече няма да могат да финансират своите благотворителни усилия, свързани с пандемията:

Но внезапният колапс на FTX, която обяви фалит миналия петък след доклади, че клиентски средства са били използвани за поддържане на дъщерна търговска фирма, предизвика финансова зараза, която се очаква да обрече програмата на братята за превенция на пандемията.

За съжаление, въздействието от колапса на FTX далеч надхвърля отрицателното въздействие върху финансирането за превенция на пандемия. Милиони хора загубиха парите си, като се довериха на FTX да пази крипто. Компаниите, използващи FTX, за да държат своите корпоративни съкровищници, сега се разпадат. Хедж фондовете, рисковите капитали и централизираните финансови платформи са били тежко осакатен, като някои инвеститори, които иначе са се представяли по-добре от пазара, сега са изправени пред 50% загуби поради присвояването на средствата им.

Не мога да повярвам, че мейнстрийм медиите все още пускат истории за Сам Банкман-Фрайд без нито едно споменаване на неговата престъпност.

Това е измамник, извършил историческа измама. Той открадна милиарди долари от нищо неподозиращи жертви. Как това не е водещото във всяка история??

- Джейк Червински (@jchervinsky) Ноември 27, 2022

Може би най-фрапиращите доклади идват от The New York Times. В едно широко критикувана бутер парче, авторът нарисува картина на амбициозен, но прекалено напрегнат предприемач, който прави грешки, но го прави законно. С малко повече надзор или може би по-голям екип, посъветваха те, тези скъпи грешки може да са били избегнати. Те дори описват SBF като филантроп, който е позволил благотворителните му амбиции да станат твърде големи:

Въпреки че продължаваше да наема служители, г-н Банкман-Фрид изгради амбициозна филантропска операция, инвестира в десетки други крипто компании, купи акции в търговската фирма Robinhood, дари за политически кампании, даде интервюта за медиите и предложи на Илон Мъск милиарди долари на помогнете за финансирането на придобиването на Twitter от магната. Г-н Bankman-Fried каза, че му се иска „да бяхме отхапали много по-малко“.

Откровено обидните репортажи описаха изпадналия в затруднение бивш главен изпълнителен директор като просто твърде зает и преуморен, за да следи правилно какво се случва в неговите компании.

FTX и Alameda Research се описват като тясно свързани. Те обаче не са описани като свързани лица, които трябва да имат ясни ограничения, когато правят бизнес помежду си. В нито един свят не беше подходящо да се смесват средства между двете страни, когато активите на FTX бяха предимно средства на клиенти. Вместо това, статията обяснява защитата на Bankman-Fried за мътните отношения, като посочва, че Alameda е решаващ маркет мейкър и доставчик на ликвидност за FTX.

Свързани: Моята история с това, че казах на SEC „Казах ви“ на FTX

При последващи действия пускат, NYT изследва в дълбочина политическите и благотворителни приноси на SBF, описвайки сега засрамения предприемач като втория по големина дарител на Демократическата партия след Джордж Сорос и описвайки широкото му влияние върху политиката и регулирането:

Мрежа от комитети за политически действия, организации с нестопанска цел и консултантски фирми, финансирани от FTX или неговите ръководители, работиха, за да ухажват политици, регулатори и други в политическата орбита, с цел да превърнат г-н Bankman-Fried в авторитетния глас на крипто, като същевременно оформят регулациите за индустрията и други каузи, според интервюта, обмен на имейли и криптиран групов чат, прегледан от The New York Times.

На фона на обсъждането на многобройните му дарения, статията нито веднъж не посочва откъде идва щедрото финансиране на Bankman-Fried. Не се споменава, че FTX и Alameda вече са фалирали и че много животи са съсипани. Средствата, които са били откраднати от потребителите, за да се поддържа стойността на капитала на FTX или цената на FTT, които след това се използват за политически и благотворителни дарения, трябва да бъдат върнати обратно. Казано по-просто, парите не бяха на Банкман-Фрайд, за да ги даде.

Forbes написа a подобен бутер парче за другия антагонист в падането на FTX и бивш главен изпълнителен директор на Alameda Research, Каролайн Елисън. То доведе с изненадващи комплименти към вече уволнения изпълнителен директор:

Главният изпълнителен директор на Alameda Research Каролайн Елисън е специалист по математика, който обича Хари Потър, маргиналната политическа философия и поемането на големи рискове. Тя също е един от поддържащите играчи в катастрофата на FTX на Сам Банкман-Фрид.

Статията продължи да описва нейното издигане от звезден студент в Станфорд до Alameda Research, където в крайна сметка пое юздите на собствената търговска фирма. Обсъждаше нейната склонност към математиката, полиаморията и, разбира се, ефективния алтруизъм. Освен това се предполага, че тя може да е изкупителната жертва за падането на Аламеда:

Много от хората, които се стекоха да защитят Елисън, се събират на Urbit, peer-to-peer платформа […], каза един от нейните онлайн поддръжници пред Forbes. Те смятат, че Елисън е създаден да бъде човекът на падението и твърдят, че бившият съизпълнителен директор Сам Трабуко, когото те наричат ​​подигравателно „Сам Табаско“, стои зад имплозията на Аламеда.

Forbes намекна, че Елисън може да избяга от Хонконг за Дубай, но не направи малко, за да възложи отговорност на бившия главен изпълнителен директор. В него явно се пропуска фактът, че тя е начело на катастрофалната търговия и управление на риска в Alameda, включително участието й в прехвърлянето на клиентски средства на FTX към Alameda, за да подкрепи загубите си от търговия.

Основните медии трябва да отговарят на по-високите стандарти на журналистиката, отколкото видяхме в това отразяване. Твърде много медии компрометираха достоверността на своите репортажи, може би защото техните репортери споделят левицата на Банкман-Фрид.

Ясно е, че влиянието на Bankman-Fried достига далеч отвъд крипто индустрията и се простира в основните медии. Нуждаем се от по-силна гражданска журналистика, за да изведем пълната истина, и трябва колективно да се уверим, че бившият милиардер ще бъде подведен под отговорност за действията си.

Тази статия е с цел обща информация и не е предназначена да бъде и не трябва да се приема като правен или инвестиционен съвет. Възгледите, мислите и мненията, изразени тук, са само на автора и не отразяват непременно възгледите и мненията на Cointelegraph.