Колко уаш търговия наистина се случва на Blur?

Стартиращ пазар Blur има се издигна до върха на света на NFT през последните седмици, изпреварвайки дългогодишния лидер OpenSea чрез токенизирани награди за търговия. Причината за нарастващия обем на търговия е разделила мненията в NFT пространство, което навежда на забележителен Web3 аналитична фирма да отстъпи голяма част от последните данни за търговия от пазара Blur.

CryptoSlam, водеща платформа за проследяване NFT продажби, обяви в петък, че ще премахне сделките на Blur на стойност 577 милиона долара от своите данни поради „манипулиране на пазара“. Платформата също така каза, че ще филтрира бъдещите сделки на Blur на своята платформа чрез актуализиран алгоритъм, който изключва това, което вижда като подозрителни продажби.

Данните във веригата показват, че внезапното покачване на обема на търговия с NFT на Blur се подхранва предимно от китове— т.е. търговци със значителни притежания на даден актив —които непрекъснато купуват и продават NFT чрез пуловете за оферти на пазара в опит да „отглеждат“ символични награди за следващия airdrop. Но има известни разногласия в пространството дали този вид Актив-like token flipping наистина представлява уош търговия.

Blur, от своя страна, сочи към данни, събрани на Анализ на дюните което показва много по-малък процент от измиване на търговията на своята платформа, а CryptoSlam потвърди Разкодирай че е разширил методологията си, за да обозначи предполагаеми сделки за измиване. Но дали това е просто спор относно семантиката или несъгласие относно това как да се интерпретира какво наистина се случва в момента в бързо променящото се NFT пространство?

Променящо се пространство

В имейл до абонатите в петък CryptoSlam обясни решението да филтрира голяма част от последните данни за търговия на Blur. Платформата каза, че около 1% от търговците на NFT с висока стойност управляват по-голямата част от обема на търговия на Blur напоследък, обръщайки NFT с бърза скорост в опит да генерират награди за търговия на пазара.

„Това представя погрешно текущия пазар на NFT“, пише CryptoSlam в имейла, „и излага на риск търговците, които често преследват нарастващите действия на проектите.“

Тази цифра се разшири до близо 824 милиона долара към понеделник сутринта, което представлява над 80% от общия обем на NFT търговия на Blur (1.02 милиарда долара), регистриран от CryptoSlam, откакто пазарът стартира своя BLUR token airdrop на 14 февруари. CryptoSlam все още не е анализирал всички Blur данни за търговия от стартирането му през октомври 2022 г. до еърдропа.

За разлика от това, CryptoSlam казва, че конкурентният пазар OpenSea е улеснил „измиващи сделки“ на стойност около 6.6 милиона долара между 14 февруари и ранния понеделник, от над 249 милиона долара общ обем – добавяйки до около 2.5% от общия обем на търговия. С други думи, по критериите на CryptoSlam, OpenSea все още се справя с по-голям органичен NFT обем на търговия от Blur.

Wash търговията в пространството на NFT, както най-често се описва, се случва, когато търговец купува и продава NFT между собствените си портфейли, често на завишени суми, или когато множество търговци правят същото по координиран начин. Обикновено се прави, за да се манипулират показателите за обем на търговия или модели на награди за жетони за игра, както се вижда при по-ранните NFT пазари като LooksRare и X2Y2.

Това каза Ранди Уейсинджър, основател и главен изпълнителен директор на CryptoSlam Разкодирай че нефилтрираните данни за търговия рисуват това, което компанията вярва, че е неточна картина на търговските тенденции. CryptoSlam има задължението да разделя „истинските продажби от измиване, земеделие или други изкуствени сделки във веригата“, каза той.

„Тези маркирани транзакции са страничен продукт от стимулите за отглеждане на токени, въведени наскоро от Blur във войната им с OpenSea и други пазари“, каза Уасингер. „Те не са сделки между несвързани купувач и продавач.“

As Разкодирай съобщи миналата седмица, Blur скочи пред OpenSea по отношение на общия обем на търговия след airdrop на собствен токен Ethereum на 14 февруари. Blur пусна безплатни токени BLUR за търговци на стойност около 290 милиона долара въз основа на текущата стойност на токена и обеща още един подобен airdrop напред със своята кампания „Сезон 2“.

Геймифицираният модел на награди на Blur размахва безплатни жетони пред търговци, които използват изключително платформата – което означава да не използват конкуренти като OpenSea или X2Y2 – и които търгуват чрез нейните пулове за наддаване. Пазарът е генерирал около 487 милиона долара общи NFT сделки само през последната седмица, по данни от даппрадар.

На практика най-големите потребители на пазара непрекъснато купуват и продават активи, като някои NFT се обръщат няколко пъти на ден. Според публични данни за блокчейн, появили се миналата седмица, около 50% от NFT обема на търговия на Blur е се генерира само от 300 портфейла, докато 1% от търговците (565 портфейла) съставляват 74% от общата стойност на активите, заключени в пуловете за оферти на Blur.

С други думи, сравнително малък брой потребители, които търгуват масово NFT като заменими токени, силно изкривяват данните. Но въпреки че Blur поема водеща роля по отношение на необработен обем на търговия с NFT, OpenSea все още го има повече ежедневни портфейли, извършващи сделки.

Замъглени термини

Когато попитан в петък за твърдението на CryptoSlam, че е обработил „измиващи сделки“ на стойност 577 милиона долара от еърдропа на 14 февруари до този момент, представител на Blur посочи друг ресурс –табло за управление на Dune въз основа на публични блокчейн данни, събрани от псевдонимния анализатор на данни Web3 Hildobby.

Неговото табло за управление на Dune сочи около 345 милиона долара измиване на търговия до понеделник, от пускането на Blur през октомври, или близо 14% от общия му записан обем. Той също преди обяви обема на търговия на Blur за „законен“ в началото на февруари, макар и преди скорошния скок, и описа подробно своята методология за проследяване на измиващи сделки на NFT пазари.

Методологията на Hildobby за категоризиране на сделките за пране се свежда до четири ключови елемента. Той маркира сделки, ако: купувачът и продавачът са използвали един и същ портфейл, NFT се търгува многократно напред-назад между множество портфейли, ако портфейлът е закупил същия NFT три или повече пъти (само за NFT, използващи стандарта за токени ERC-721) , или ако портфейлът на купувача и на продавача първоначално са били финансирани от един и същ портфейл.

„Обикновено обичаме да препращаме към анализатори, които имат история на извършване на задълбочени изследвания с добре документирани методологии, вместо да приемаме смели твърдения за номинална стойност“, каза представителят на Blur за съобщението на CryptoSlam. „Необходима е интелектуална строгост, за да се развие разбиране на случващото се, така че да можем да подобрим пространството.“

Wasinger от CryptoSlam каза Разкодирай че предишната му методология за отделяне на измиване на търговията е била много подобна на тази на Hildobby, но че оттогава е разширила критериите си, за да „идентифицира нов клас измиващи сделки“. Накратко, той е насочен към продажби от търговци, които осигуряват ликвидност на пуловете за търговия с NFT, без особено внимание на статута им на колекционерска стойност или уникални активи.

„Този ​​нов клас на миеща търговия е по-труден за откриване и включва ключово определяне – че през кратък период от време търговската дейност на конкретен портфейл сигнализира, че няма отношение към метаданните на определена колекция“, каза Уасингер. „Така че приемаме, че се търгува с актив, който има подобен рисков профил и е „по същество идентичен“ с други активи, които са били търгувани наскоро.“

CryptoSlam, който събра 9 милиона щатски долара през 2022 г. и е подкрепен от Марк Кюбан, преди това е предприел действия за изключване на подозрителни или манипулирани данни от отчетите си. В началото на 2022 г. компанията заяви, че има премахна търговия на стойност над 8 милиарда долара данни от новопостъпилия пазар LooksRare, който по същия начин стимулира търговците със символични награди.

На LooksRare търговците определяха NFT на преувеличени стойности и ги продаваха сред собствените си контролирани портфейли, за да създадат илюзията за органични сделки. Може да има известна координация се случва с сделките на Blur също така, но голяма част от обема изглежда идва от NFT китове, които бързо търгуват активи напред-назад в рамките на пуловете за оферти на платформата.

Представителят на Blur каза, че стартъпът е бил „изключително внимателен“ при разработването на модел за стимулиране на токени, който не възнаграждава сделки, базирани единствено на огромни суми от обем на търговия с NFT, и каза, че е „достатъчно късмет да се поучи от грешките на [LooksRare] и се съсредоточете върху възнаграждаването на ликвидността.“

„Много анализатори са разбрали погрешно обема на Blur и са го сравнили с LooksRare“, добави представителят на Blur, „което е разбираемо [защото] детайлите са нюансирани и е трудно да се направи добро проучване в пространството.“

Измиваща търговия ли е?

И CryptoSlam, и Hildobby говорят за уош търговия, но не казват точно едно и също нещо. CryptoSlam специално разшири собствените си критерии, за да се справи с това, което мнозина в пространството на NFT наричат ​​airdrop farming — търговия с огромни количества NFT с очевидния външен мотиватор за увеличаване на количеството токени за награди, които ще получат в резултат.

Това е дебат, който бушува в NFT общността през последните седмици. Някои създатели и колекционери на NFT заклеймиха тактиката на Blur за геймификация и как плавниците очевидно налагат големи промени на пазара. OpenSea, дългогодишен пазарен лидер, наскоро отряза някои от авторските права на своите автори докато се опитваше да се адаптира към внезапното пазарно господство на Blur.

Други в пространството го виждат като естествена еволюция за NFT. В крайна сметка финансовата печалба отдавна е ключов мотиватор за търговците на NFT. Идеята за уникални NFT, които търгуват ръце отново и отново и се обръщат като заменяеми токени, не е подходяща за всички — но ако е възможно в блокчейна, търговците ще намерят начин да увеличат максимално възможността.

Wasinger призна, че „търговията с измиване“ може да не е най-добрият описател за това, което се случва в Blur. Той каза, че „неорганичната търговия“ е по-подходяща и това е по-широк термин, който обхваща това, което той нарече „някои преценки в кода“ извън собствената заявена методология на Хилдоби.

Но в момента на уебсайта на CryptoSlam всичко е категоризирано като търговия с измиване. Основната цел на CryptoSlam с този ход, каза Уасингер, беше да изчисти данните на своята платформа, които показаха внезапно рязко нарастващ обем на търговия с Ethereum NFT без контекст върху въздействието на механиката на Blur. Според него това създава погрешно впечатление за пазара.

„Съвкупният обем, който сега отчитаме, е значително по-чист, отколкото беше преди“, каза той.

Изглежда, че целият пазар на NFT се съобразява с внезапното въздействие на Blur, от създателите до конкурентните пазари и дори източниците на данни. Скокът на търговията обърка предишните надеждни показатели и принуди играчите в пространството да преразгледат възприятията си за NFT и начина, по който се използват.