OpenAI наскоро освободен ChatGPT-4, най-новата версия на ChatGPT, езиковият инструмент за изкуствен интелект (AI), който предизвика доста шум в технологичната индустрия. Най-новият езиков модел има по-голяма информационна база данни, което му позволява да предоставя по-точна информация и да пише код на всички основни езици за програмиране.
Според на главния изпълнителен директор на OpenAI Сам Алтман, ChatGPT-4 е по-креативен от предишните модели, халюцинира значително по-малко и е по-малко предубеден.
GPT е съкращение за генеративен предварително обучен трансформатор, който е вид невронна мрежа с голям езиков модел (LLM), способна да отговаря на въпроси, да обобщава текст и дори да генерира редове код. Дълбокото обучение е техника, използвана от големи езикови модели за създаване на текст, който изглежда като създаден от човек.
За тези, които са нови в ChatGPT, най-доброто място да започнете е chat.openai.com. Регистрирайте се за безплатен акаунт, за да получите достъп до GPT-3. За да използват GPT-4, потребителите трябва да се абонират за ChatGPT Plus, $20 месечен абонамент, който осигурява първокласен достъп до услугата. Към момента на писане GPT-4 имаше четиричасово ограничение за съобщения от 100 съобщения.
Като част от своите изследвания OpenAI публикувани отчетна карта на GPT-4 за това как се справя на изпитите по различни предмети.
Източник: OpenAI
GPT-4 получи резултат от 163 в 88-ия персентил на изпита LSAT, който се изисква за прием в юридически факултети в САЩ. Той също така отбеляза 298/400 на Uniform Bar Exam, тест, полаган от новозавършили студенти по право, който позволява да практикуват като адвокат във всяка юрисдикция на САЩ.
GPT-4 отбеляза 93-ия и 89-ия процентил съответно на изпитите SAT Evidence-Based Reading & Writing и SAT Math, които гимназистите полагат в САЩ, за да оценят готовността си за колеж.
GPT-4 също се представи добре в науките, постигайки много над средните процентили в AP Biology (85-100%), Chemistry (71-88%) и Physics 2 (66-84%). Друга област, в която GPT-4 не успява, е английската литература, постигайки резултати от 8-ия до 44-ия персентил в два отделни теста.
ChatGPT може да се класира за Топ юридическо училище, но може ли да ми помогне с тест по английски?
Резултатът на GPT-4 би го квалифицирал за прием в топ 20 юридически факултет и е само с няколко точки по-малко от отчетените резултати, необходими за приемане в престижни училища като Харвард, Станфорд, Принстън или Йейл.
Това, което се опитахме да направим, е да задаваме на чатбота въпроси, свързани с различни теми, и да оценяваме доколко е надежден.
Единният адвокатски изпит (UBE) е висококачествена, унифицирана група от тестове, свързани със закона, които се прилагат едновременно във всички юрисдикции, които са приели UBE. GPT-4 има завиден UBE резултат от 298/400.
Класификацията на криптовалутите като ценни книжа или стоки остава тема на спор в правната сфера на Съединените щати. В допълнение, както Комисията по ценните книжа и борсите (SEC), така и Комисията за търговия със стокови фючърси (CFTC) водят битка помежду си относно регулирането на криптовалутите.
Решихме да потърсим правното становище на GPT-4 по въпроса. Въпреки че правилно идентифицира SEC, признавайки първоначалните предложения на монети (ICO) като ценни книжа, и CFTC, класифицирайки биткойн и други криптовалути като стоки, той предостави много стари цитати, датиращи от 2017-18 г.
След това помолихме GPT-4 да хвърли светлина върху най-новата позиция на двата регулаторни органа през 2023 г. Въпреки че предостави подробности за двата органа, които предприемат принудителни действия, той не ни предостави много разумен правен съвет. Цитиранията му обаче са по-близо до 2021-22 г.
Оценяване на уменията за разбиране
След това решихме да тестваме уменията за разбиране на чатбота. Базираният на доказателства SAT резултат за четене и писане на GPT-4 е 710 / 800.
Предоставихме на инструмента информация за това, че Китай оспорва американското господство в световната икономика. След това изброихме четири варианта, всички от които започваха с една и съща предпоставка, но по-късно се различаваха по значение. След това попитахме GPT-4 коя опция най-добре обобщава пасажа.
Доста успешно даде правилния отговор. Предполагаме, че инструментът е опитен в разбирането на информация, освен когато е сложна и нюансирана (Както видяхме в предишния случай на неговото правно становище относно криптовалутите).
Резултатът от SAT Math на GPT-4 е 710 / 800 и не можахме да устоим да му зададем труден въпрос, сякаш сме в гимназията.
Предоставихме му уравнение, което има височината като функция от възрастта и го попитахме колко ще нараства височината на това дете всяка година.
GPT-4 проницателно разпознава височината като функция на възрастта и вече не се притеснява. То дава верния отговор, че височината на момчето се увеличава с три инча всяка година.
Въпреки това не е много трудно да подмамите чатбота да дава грешни отговори. Потребител по-рано подмамени, в продължение на няколко дни предишна версия на ChatGPT накара да повярва, че 2+2=5. Първоначално чатботът генерира правилния отговор. Отговорът му обаче се променя с течение на времето, тъй като потребителят го подтиква да вярва, че е грешен през цялото време.
Знае ли как Европа е повлияла на индийски художник от 20-ти век?
ChatGPT-4 има отличен резултат от AP Art History от 5, т.е. той е изключително добре квалифициран, когато става въпрос за история на изкуството.
Попитахме чатбота за влиянието на Европа върху картините на индийската художничка от 20-ти век Амрита Шергил в рамките на индийската история на изкуството.
Отговорът му беше отличен с това, че признава влиянието на европейските художествени движения като реализъм, импресионизъм и пост-импресионизъм, но не споменава Ренесанса.
Елементарният AI инструмент би изброил и Ренесанса, тъй като европейското изкуство често се приравнява широко с Ренесанса и има тенденция да засенчва други модерни движения.
Решихме да объркаме малко ChatGPT-4 и попитахме дали е сигурно, че Ренесансът не е повлиял на работата на Шергил. Инструментът отново върна правилния отговор, че има малко доказателства, че Ренесансът е изиграл значителна роля в оформянето на нейния артистичен стил.
Също така не бяхме сигурни дали инструментът ще може да извлече надеждна информация за индийски художник поради предполагаемия евроцентричен характер на много инструменти за изкуствен интелект.
Въпреки това, що се отнася до историята на изкуството, тя даде много добри отговори.
Разпитване на исторически оплаквания
Що се отнася до AP US Government и AP US History, GPT-4 отбелязва 5, което означава, че има отлично разбиране на подобни въпроси.
Решихме да зададем въпрос относно интернирането на японски американци от правителството на САЩ по време на Втората световна война. Тъй като това продължава да остава чувствителен въпрос в съзнанието на американците, ние се опасявахме относно степента на информация, която инструментът ще предостави.
GPT-4 не само извика ксенофобията, антиазиатския расизъм, военната истерия, и политически опортюнизъм, отговорен за действието, но също така го нарече „явно нарушение на техните конституционни права“.
- Може ли да предложи решения на руско-украинската война?
Бивш индийски дипломат и автор на бестселъри Викас Суаруп попита предишна версия на ChatGPT, за да излезе с план за посредничество за руско-украинската война.
Инструментът не само предлага прекратяване на огъня и преговори, но също така препоръчва Украйна да децентрализира властта в региони, където живее рускоезично население. Освен това тя поиска Украйна да работи с Русия за защита на културните права на хората, пребиваващи в Украйна.
Това е линия, възприета от ChatGPT, която едва ли се предлага от някой американски дипломат или политически мозъчен тръст. Това означава, че той също търси мнения, различни от тези, предлагани от мейнстрийм заведението.
ChatGPT не изглежда като литературен маниак
Забелязахме, че инструментът пише добре структурирани английски изречения, особено след като е значително по-добре владеещ романски и германски езици. Въпреки това бяхме изненадани да разберем, че е отбелязал слаб резултат както в AP английски език и композиция, така и в AP английска литература и композиция. GPT-4 има резултат 2 и на двата теста.
Решихме да тестваме литературните характеристики на чатбота и попитахме какво мисли за наблюденията на ирландския поет от 20-ти век Уилям Бътлър Йейтс относно възрастта и смъртта в стихотворението му „Плаване към Византия“.
„Като езиков модел на изкуствен интелект нямам лични убеждения или емоции“, гласи отговорът му, но въпреки това той предоставя анализ на стихотворението.
Той подчертава контраста между временния свят на природата и вечния свят на духовността в стихотворението. Освен това, той подчертава човешкото желание за вечен живот и трансцендентност.
По същество инструментът предоставя стандартизирана интерпретация на стихотворението. Неговите наблюдения са общите наблюдения на гимназист, който е прочел стихотворение и няколко критически есета. Това не хвърля нова светлина, но може би засега е твърде голямо очакване.
Играчка или инструмент?
Американският автор и дизайнер на видеоигри Иън Богост помоли потребителите да третират ChatGPT като играчка, а не като инструмент. Bogost публикува технология есе озаглавен „ChatGPT е по-глупав, отколкото си мислите“ през декември 2022 г., в който той твърди, че ентусиазмът за модела ChatGPT е неуместен.
Чакай, Богост не изложи този аргумент. Всъщност този отговор беше генериран от самия ChatGPT, когато приятелят на Bogost помоли инструмента да създаде критика на ентусиазъм за ChatGPT в стила на Ian Bogost.
Въпреки това, това, което Bogost намира за разочароващо е, че ChatGPT пише стандартно есе от пет абзаца в гимназиален стил. Тонът му остава формулиран по структура, стил и съдържание, дори ако текстът изглежда гладък и убедителен.
Богост пише в есето: „Но ChatGPT не е стъпка по пътя към изкуствен общ интелект, който разбира всички човешки знания и текстове; това е просто инструмент за игра с цялото това знание и всички тези текстове.
Американският автор и колумнист Джон Уорнър вярваd че фактът, че се страхуваме, че ChatGPT може да се превърне в инструмент за измама сред учениците в гимназията, трябва да ни напомни колко много сме паднали по отношение на очакванията ни за уменията за писане на нашите ученици.
ChatGPT пише стандартно есе от пет абзаца в гимназиален стил. Това е формат, който през годините само ограничава критичното мислене на повечето студенти, пише Warner. Не че такива инструменти могат да произведат информация на повърхностно ниво за всяка тема в рамките на няколко секунди, но учениците най-накрая ще бъдат принудени да мислят сами.
„GPT3 е глупак. То няма представа какво казва. Той разбира синтаксиса, а не съдържанието. Това не е мислене по начина, по който хората мислят, когато пишат. Много ученици получават добри оценки, като станат опитни глупаци, изхвърляйки информация обратно на учителя“, добави Уорнър.
Фокусираните върху AI проекти се събират благодарение на популярността на GPT
Според CoinMarketCap, пазарната капитализация на блокчейн проекти, фокусирани върху AI, е нараснала до над 5.48 милиарда долара в класациите.
Сред най-успешните токени са The Graph (GRT), SingularityNET (AGIX), Render Token (RNDR), Fetch.ai (FET) и Oasis Network (ROSE). Почти всички от тези токени са записали двуцифрено увеличение на цената през последните седем дни.
Източник: https://ambcrypto.com/how-to-use-chatgpt-4-0/