Ако Alameda не изхвърли токена на BitDAO с 20%, кой го направи?

BitDAO, проект на DeFi „изграждане на управление, управление на хазната и продукти на DeFi“, свързан с крипто борсата ByBit, извика търговска фирма Alameda Research, фокусирана върху DeFi, за да поиска доказателство, че не е нарушила тригодишно споразумение да не продава всеки чужди токени.

На фона на една Аламеда в криза, подтикната от откровения че голяма част от неговите активи са били съставени от потенциално надценени FTT и влошени от решението на Binance да започне разтоварването неговите притежания на FTT, подозренията бяха повдигнати, когато цената на BIT, родния токен на BitDAO внезапно падна с ~20%.

Сривът на цените дойде малко след спад в цената на FTT, която беше защитена на $22, очевидно решаващ цена за Alameda, за известно време.

Докато FTT технически е токен за крипто борса на FTX, а не на Alameda, двете фирми са тясно свързани чрез Sam Bankman-Fried (SBF), който е в конфликт с главния изпълнителен директор на Binance Changpeng Zhao (CZ) от известно време. Тази вражда сега изглежда ще приключи с Binance придобиване FTX.

Обвиненията на BitDAO произтичат от факта, че през октомври 2021 г. той и Alameda извършиха размяна на токени на 1% от общото предлагане на BIT и FTT; 100 милиона и 3.4 милиона жетона, съответно. В DeFi суаповете на токени обикновено служат за диверсификация на съкровищни ​​активи между проекти, позволяват участие в системите за управление на другите и създават стратегически съгласувани партньорства. В този случай, предложение за управление включва „публичен ангажимент да не продавате взаимно жетоните в продължение на три години“.

С притесненията, че Alameda може да е продал част от тези токени от отчаяние, започнаха да нарастват опасенията, че BitDAO, който стартира общност предложение за „наблюдение на ангажиментите“ към сделката, би отговори, като разтовари своя FTT, оказвайки допълнителен натиск върху изпадналата в битка Alameda.

Докато BitDAO не е мръднал един FTT токен от съкровищницата си след размяната на токени миналата година, поглед към Адресът на Аламеда дава по-малко ясна картина какво прави с дела си.

Чети повече: https://protos.com/how-the-battle-between-binance-and-ftx-went-from-bad-to-worse/ 

Няколко седмици след получаване на жетоните, всички те бяха прехвърлени (чрез междинен адрес 0xaeda…) към FTX. След това, тази сутрин, малко след отричането на главния изпълнителен директор Каролайн Елисън, че Аламеда е отговорна за спада в цената на BIT, средства започнаха да се връщат от различни източници. 

По-голямата част (92 милиона) бяха върнати от адреса на FTX, но оставащият баланс дойде от други източници, включително Coinbase и това, което изглежда е друг горещ портфейл за обмен. 

Въпреки че това не представлява доказателство за продажба, нито доказва, че Alameda не е нарушила споразумението си с BitDAO, като е продала своите BIT холдинги. То само доказва, че компанията е успяла да намери необходимите 100 милиона „доказателства за средства“ от различни източници.

Тъй като продажбата е извършена чрез борса, а не директно във веригата, невъзможно е да се провери кой е отговорен. Подозренията обаче варират от по-очевидните Alameda (който премести 4.6 милиона BIT малко преди изхвърлянето и търси всякаква ликвидност, до която може да се докопа) към фонд, свързан с BitDAO Mirana Ventures (което може да търси извинение за BitDAO да ликвидира FTT в отговор).

След това отново, това може дори да е бил обиден ход от Binance, като се стреми да посее подозрение между двете организации и да подтикне BitDAO да изхвърли повече FTT на пазара.