„Неликвидността не е причина за срива“ на „тъмните“ политически дарения

Сам Банкман-Фрид (SBF), бившият основател на фалиралата борса FTX, хвърли светлина върху различни разкази в телефонно интервю. Говори за фалит, предполагаемата „задна вратичка“, потребителски фондове на FTX в Alameda, дупка от 8 милиарда долара, дарения за Демократическата партия, слухове за пране на пари в Украйна и други теми. Интервюто идва в две части, както е описано в тази статия от BeInCrypto. 

Сам Банкман Фрид, бившият главен изпълнителен директор на фалиралата борса за криптовалути, имаше труден път. От фалит на бизнеса до загуба на средства на клиенти на стойност милиарди долари. Следващият SBF беше отстранен като главен изпълнителен директор на FTX от борда на 11 ноември и заменен от Джон Лъч III. 

Оттогава опозореният магнат, доста мразен в цялата общност, мълчи и рядко се вижда публично. Въпреки това, SBF направи няколко изяви на Twitter, което създаде повече шум и повдигна въпроси. 

Но тъй като бившият изпълнителен директор на практика замлъкна по радиото, SBF най-накрая се появи в първото аудио интервю, записано на 16 ноември, но излъчено на 29 ноември. Разговорът беше разделен на две интервюта; SBF обсъди действията му по време на колапса на FTX. 

Бившият ръководител на една от най-големите борси за криптовалута в света разказва историята си в откровено, но донякъде наивно интервю. 

SBF, в ексклузивно интервю 

В първата част на интервюто SBF разговаря с Тифани Фонг, колега Youtuber. Те обсъдиха различни теми с критичен фокус върху „предполагаемата задна врата“, използване на ДФТ като обезпечение и връзки с Демократическата партия, наред с други. 

Разговорът се фокусира върху предполагаемата „задна врата“ на FTX, която позволява на SBF да изпълнява команди и да променя финансовите записи на компанията, без да вдига сигнали. Reuters повтори това твърдение многократно в дните след неплатежоспособността на FTX, добавяйки, че задната врата е използвана за прехвърляне клиентски средства към дъщерното търговско бюро на FTX, Alameda Research.

Въпреки това, изненадващо, SBF имаше доста интересен отговор, когато беше разпитан от Фонг. 

„И това е нещо, което бих направил?“ попита той. „Това, което мога да ви кажа, определено не е вярно. Дори не знам как да кодирам. […] Буквално никога не съм отварял кода за някой от FTX. Определено не исках да изграждам някаква задна врата в тази система. Едва можех да използвам системата. Познавах тази система от гледна точка на потребителския интерфейс.

Вместо това хвърлете малко светлина върху неговото „неправилно тълкуване“ на боравене от баланса на Alameda, отбелязвайки, че ситуацията е „лошо етикетирано счетоводно нещо“. 

„Бях неправилен относно балансите на Alameda във FTX с доста голям брой и смущаващо голям нов и това се дължи на много лошо обозначено счетоводно нещо“, добави той. 

Причина за катастрофата 

Интервюиращият разпита бившия милиардер относно колапса, който създаде хаос, включително родния токен на FTX, FTT, който стана незначителен. Въпреки това SBF смяташе друго. „Мисля, че имаше истинска стойност... Мисля, че по същество беше по-легитимен от много токени в някои отношения. Той беше по-икономически подкрепен от средния токен“, каза той.

Въпреки това, токенът се срина главно поради липса на вяра в обмена, което доведе до масивен ликвидирам което понижи цената му. По този начин се противопоставят на разказите, че спадът се дължи на искания за маржин при Alameda и FTX (в които FTT е използван като обезпечение) или поради неликвидността на актива.

„Неликвидността не е причинила срива... По-скоро това беше масивната корелация на нещата по време на пазарните движения, особено когато те са предизвикани от страх за самата позиция.“

Говорейки за спецификата, SBF се обърна към дупката от $8 милиарда и използването на клиентски средства на FTX в Alameda, главно във второто телефонно обаждане. 

В опит да подкрепи своята търговска фирма Alameda Research, според съобщенията SBF назаем фирмата милиарди долари от неговата платформа FTX, включително над 8 милиарда долара клиентски средства, ход, който очевидно е задействал колапса на FTX.

Поглеждайки назад към събитията, SBF каза, че е трябвало да помисли повече за това „как изглежда хиперкорелиран сценарий за кръстосано развитие“. Това е най-старата игра в книгата за финанси. […] Нямаше нито един човек, който да отговаря за наблюдението на рисковите позиции във FTX.“

Изненадващо, изследванията на Alameda оттегли над $200 милиона от FTX.US, преди да подаде молба за банкрут.

Какви бяха шансовете? 

Въпреки популярното мнение за провала на FTX и необходимостта от подаване на молба за банкрут съгласно Глава 11, SBF съжали за това, особено за FTX US. SBF повтори, че е бил „принуден“ да напише документацията за FTX US и че клиентите на американския клон все още имат пълно обезпечение на активите си. Но не толкова за международни потребители. 

SBF твърди, че „възстановяването изглежда доста слабо“ за международни клиенти, докато „САЩ е сто процента. Ако акаунтът му в Amazon не беше изключен, „те можеше вече да теглят“.

Въпреки това тегленията и за двете станции са затворени. Банкман-Фрид също каза, че адвокатите му са му казали да не признава неправомерни действия, като се позовава на извинение той написа в Twitter на 10 ноември, в който написа: „Съжалявам… прецаках нещата“. Банкман-Фрид каза, че адвокатите му са му казали: „Трябва да обещаеш, че никога, никога, никога повече няма да кажеш, че си се прецакал.”

Тъмно-политическият път 

Разговорът изненадващо премина в политическата страна на участието на СБФ. BeInCrypto хвърли светлина върху бившия главен изпълнителен директор, който някога е бил вторият по големина донор на демократите и техните предизборни кампании. Но не беше това. 

Той очевидно дори е допринесъл и за републиканците. „Дарих почти същото и на двете страни. […] Всичките ми републикански дарения бяха тъмни.“ цитирайки делото Citizens United във Върховния съд. „На практика никой не може да проумее идеята, че някой е дал тъмни [пари]“, каза той.

Според уебсайта за проследяване на политически финанси Open Secrets, „тъмните пари“ Refers към разходите, предназначени да повлияят на политическите резултати, когато източникът на парите не е разкрит.

Bankman-Fried също се обърна към слуховете, че е помогнал на Украйна да пере средства за Демократическата партия, обвинение, което FactCheck.org, непартийна организация с нестопанска цел за избирателите, нарича невярно. „Няма доказателства в подкрепа на твърдението, че Украйна е инвестирала или е дала пари на FTX“, каза групата в статията развенчаване на теорията на конспирацията.

SBF, поемайки по различен път, каза: 

"Украинската? Иска ми се да можех да го направя. Не разбрах напълно целта му. помагаше на Украйна да пере средства за Демократическата партия… Не знам защо Украйна пере средства за Демократическата партия.“

На публичната сцена 

Продължавайки напред, проблемният изпълнителен директор има два повода да се защити или да представи своите възгледи пред обществеността публично. Падналият основател на борсата за криптовалута ще даде две интервюта, определени за 30 ноември и Декември 1.

Твърди се, че Bankman-Fried ще участва в книгата за сделки на New York Times Връх в сряда, 30 ноември. Той ще бъде интервюиран от Андрю Рос Соркин, който потвърди информацията в своя Twitter акаунт.

Въпреки че може или не може да присъства на събитието, той предпочита най-вече последното, както е видно по-долу.