В рамките на първата в света конференция без монети

Стивън Дийл вдигаше кипящ тост на световното първата конференция за крипто скептици, на който той беше съводещ тази седмица. „Искаме да благодарим на спонсорите и, разбира се, на илюминатите“, каза той след почти неистова истерия от галерията. „Не бихме могли да го направим без тях!“ 

Беше последната вечер на двудневния симпозиум за крипто политика в Лондон и група крипто скептици се бяха събрали в клуб в Мерилебоун, за да пият безплатно Prosecco и очевидно да не си продават крипто токени. Бях заобиколен от момчета, които бяха точно обратното на обичайния ви крипто брат, който посещава конференции: те носеха кадифени панталони, работеха в ИТ и приличаха на баща ви. Всички те се казваха Мартин и дойдоха въоръжени с изследвания, базирани на доказателства, трезви политически предложения и емпирични, напълно непротиворечиви гледни точки за пазарната структура.

„Ставаме по-организирани и по-мощни и тази конференция е доказателство за това“, каза Дил, яростен онлайн критик на крипто и главен организатор на конференцията. (Съвпадение, той също така продава нова, безплатна, самостоятелно публикувана книга, на която е съавтор, „Пукане на крипто балона.“) 

Заедно с колегите си, Diehl оживено отговаряше на въпроси на всички желаещи, включително един про-койнер, който искаше да знае за мислите на панела относно блокчейн мрежата на IoT Хелий. (Предупреждение за спойлер: те смятат, че е фалшиво). Те събориха къщата с ироничните си провокации - „крипто братята харесват говори относно кода; истински хардкор скептици могат всъщност код” – и техния циничен възглед за една индустрия, която отдавна се е въртяла на реклами.

Те дори толерираха въпрос от хриптящ, свински пратеник от хулена крипто публикация за връзката на скептиците с политиците. "От крипто преси!“ Diehl коментира презрително, преди да ми предложи рязък отговор: „Със сигурност крипто скептиците са станали по-ангажирани в изразяването на нашите чувства пред политиците. Имаме хора от най-високите ешелони на властта, които казват неща, които нашите хора казват.

Симпозиумът за крипто политика, който се проведе до голяма степен онлайн, но включваше една вечер за работа в мрежа, беше първата в света конференция от този вид и включваше мъже и жени на позиции със значително влияние. Скептичните специалисти в Twitter се радваха на политиците. Разочарованите програмисти се смесиха с "Файненшъл таймс" журналисти. Имаше бивши регулатори и дори действащ американски конгресмен, конгресменът Брад Шърман анти-крипто Демократ от Южна Калифорния. 

Конференцията беше първата от това, което нейните организатори се надяват да бъде дългосрочно, и нова организация, Центърът за нововъзникващи технологии (или нещо подобно), беше създадена след нея. 

Крипто скептиците съществуват почти толкова дълго, колкото и крипто, но миналогодишното параболично покачване на криптовалутите – и последвалото тази година повръщан трясък- доведе със себе си нова, по-решителна кохорта. Крипто скептикът вече не е полутрагичен вълк единак: новите участници в играта са изключително влиятелни онлайн и много, като Моли Уайт, са станали знаменитости сами по себе си - ако вече не са били известни личности, например Ben McKenzie, актьорът от „The OC” стана войнствен крипто скептик намлява бъдещ автор.

Досега усилията без монети бяха доста оскъдна противотежест срещу 10 милиона долара в лобирането на пари, хвърлени в конгреса от про-крипто света през последните пет години. Поне засега лобито без монети не е голяма заплаха. 

Самото събитие, например, беше спартанска афера. Ползването на обстановката на клуба за частни членове беше дарено безплатно на един от организаторите. Имаше минимален маркетинг и повечето панели бяха виртуални. 

Личната част не беше широко рекламирана, вероятно за възпиране на терористични атаки на Bitoiner. Панели бяха трезви: „Политиката на биткойн“, „Крипто зараза“, „Подходящи ли са регулаторите и регулациите да посрещнат крипто предизвикателството? "

„Обикновено крипто събитията се опитват да ви продадат нещо“, каза организаторът Ян Акалин, един от съавторите на Diehl. „Искахме това събитие да бъде безплатно, вместо да подкупваме хората, за да бъдат тук.“

Някои от ораторите бяха впечатляващи - и повече от малко драматични. 

Шърман, може би най-големият мразец на крипто в Конгреса, говори грандиозно за заплахите, които крипто представлява за американския престиж. 

Това беше човек, чиято енергия излъчваше имперски авторитет. Зад него висеше знаме, осеяно със звезди. Той говореше с онази вечна и леко обезпокоителна държавническа решимост, усъвършенствана от Х. У. Буш. Всяко негово изказване те караше да се чувстваш сякаш ще бъдеш ударен от дрон-хищник. Очите му блестяха загадъчно. 

Той говори дълго за хамстерите. „Биткойн винаги ли ще струва повече от хамстеркойн?“ — изгърмя той. „Уругвайското песо винаги ще има някаква стойност, защото винаги ще има Уругвай. Винаги ли хамстеркойнът ще има една и съща стойност? Какво ще кажете за кобракойн? И въпреки че мангуста може да победи кобра или хамстер, вярвам, че мангусткойн – монета, създадена в резултат на шега, която разказах на изслушване – сега е безполезна!“

За разлика от него Алекс Собел, приятелски настроен депутат от Лейбъристката партия от Северен Лийдс, излъчваше не толкова имперски авторитет, колкото впечатлението, че току-що е станал от едно легло, споделено с куче. Той се мотаеше до безплатния бар. Бивш софтуерен инженер, той изглеждаше готов за чат, така че се запътих към него и го попитах за гледната точка на крипто в Уестминстър. 

„В парламента има съзнание, че крипто не е подкрепено от нищо“, каза ми Собел. „Това, което не се случва, е, че депутатите не отиват, „Загубих всичките си пари“, така че това не е наистина проникващо.“

Това, което особено ме развълнува, беше мястото, където Собел каза, че е придобил голяма част от своята антикрипто перспектива: „отлична“ книга, наречена „Атака на блокчейна от петдесет фута”—по едно Дейвид Джерард.

- Дейвид Джерард! Огледах се и наистина го видях, надвиснал висок седем фута точно зад мен, моят единствен критоскептичен източник от добрите стари ранни дни на Разкодирай, човекът, на когото бих се обадил за лесен цитат на мразеца за всичко блокчейн, вече не сам, а в стихията си, заобиколен от плода на своя умствен труд, бликащите бащини фамилии на жизнена китайска императорска династия от 3-ти век, наслаждавайки се на индустрията от неговия кралски въпрос. Никога не го бях виждал толкова щастлив. 

„Един човек, това е странен човек“, казваше той на някой увлечен слушател. „Двама момчета, това е движение! "

Приближих се по-близо и попитах дали той наистина е в стихията си - дали това се чувстваше като преломен момент. „Хубаво е“, каза Джерард свенливо. „Искам да кажа, че очевидно идва от години, но е хубаво да си сред хора с подобно мислене.“ 

Не разбирате ли, че това внезапно е много сериозно движение? Попитах.

„Искам да кажа, че в света има 8 милиарда без монети“, сви рамене той. Вероятно е имал предвид милиони, тъй като в света има по-малко от 8 милиарда души. Но кой бях аз, за ​​да поправям маестрото?

Джерард изрази мнение, че движението на крипто скептиците започва да засяга сърцата и умовете. Мотивите в речта на Алекс Собел по време на виртуалната конференция (която Джерард гордо каза, че „в общи линии беше наполовина моя идея“), ​​бяха „в общи линии 2+2=4. Което е факт.”

Wessel Pannebakker, който се самоопредели като „студент от Холандия, който много се интересува от крипто и неговите приложения“, беше сред малцината про-крипто присъстващи. (Панебакер беше този, който беше попитал дали домакините смятат, че хелиевата мрежа е жизнеспособна.) Срещнахме се край солените бадеми, които бях погълнал, сам и презрян. 

Pannebakker беше вокално объркан от случващото се. „Честно е да се каже, че всеки „симпозиум“ трябва да има и двете страни“, измърмори той. „Не очаквах, че ще наеме само една страна! Въпреки че има много измами и измами, важно е да имаме балансирано отношение и от двете страни.“

Казах му, че може би е разумно, на фона на безкраен фон от про-крипто конференции на стойност милиони долари, да се организира една малка анти-крипто конференция. 

Той възрази, като каза, че скептиците трябва поне да се опитат да взаимодействат, да речем, с мрежата Helium. „Не би било толкова лошо за тях да похарчат 50 долара, за да взаимодействат с приложения, да си играят“, каза той. (Странно, той ми каза, че всъщност никога не го е използвал.)

Дали „не го чукайте, докато не го опитате“ е подходяща замяна на класическите методи за емпирично търсене на истината е въпрос на философите. Въпреки това го представих на Мартин Уокър, любезен член на Център за управление, основано на доказателства, когото бях блъснал в края на нощта. 

С отпусната сива коса и облечен като любител на влаковете, Уокър беше един от организаторите на събитието. Попитах дали един скептичен, рационален възглед винаги е подходящ: дали малко лековерна сляпа вяра някога е било предимство. То има направи много тъпи хора богати, осмелих се. 

Уокър изглеждаше съмнителен. „Ако нямахме основан на факти начин да гледаме на света“, каза той, „все още щяхме да живеем в пещери.“ 

уви Такава беше въображаемата оскъдност, изложена на тази конференция. Дали беше а за-крипто събитие, трескави предприемачи със сигурност ще говорят за пещерите като за нов буквален „твърд“ запас от стойност и ще се опитват да ми продадат някакво NFT производно на производно, обвързано с количествено измеримото невежество на обитателите на пещери и повече -обезпечен от неолитни изображения на антилопи. 

Но аз не се опитвах да продам нищо на Уокър, нито той на мен, така че вместо това се съгласихме да се съгласим и се разделихме приятелски. И се задържах, за да довърша останалото от безплатните бадеми.