DeFi върна ли се? GMX се покачва към най-високото си ниво за всички времена и цената на ИЗГЛЕЖДА нараства с 30%

В скорошна публикация в блог, легендата на криптовалутата и бивш главен изпълнителен директор на BitMEX Артър Хейс споменат той държи големи торби с жетони GMX и LOOKS. Според Хейс основната му причина да инвестира и в двете е приходите от тяхната платформа и потенциалът им да надминат стандартните съкровищни ​​бонове. 

Нека да разгледаме накратко данните във веригата и да сравним GMX и LOOKS с конкурентите, за да определим дали предположението на Артър ще проработи. 

Охлаждане на използването на GMX след силен ноември

Седмицата преди 16 ноември предостави децентрализирано финансиране (Актив) със значително приток на такси след централизирания обмен (СЕХ) изселване, предизвикано от фалита на FTX. Временните високи потоци към DeFi подтикнаха GMX към превъзхождат Uniswap в протоколните такси.

На 28 ноември GMX спечели около $1.15 милиона от дневни такси за търговия, което надмина $1.06 милиона от такси за търговия на Uniswap за същия ден.

Въпреки че използването на GMX може да намалява, токенът превъзхожда индустрията. Токенът GMX е само на 8% от най-високото си ниво за всички времена, след като нарасна с 59% през последните 30 дни.

Тъй като Uniswap е най-близкият конкурент на GMX, сравняването на двата протокола може да покаже кои потребители предпочитат да използват за търговия. Освен промяната на таксите на 28 ноември, Uniswap продължава да превъзхожда GMX по отношение на приходите от такси и ежедневните активни потребители. За разлика от Uniswap, GMX разпределя такси на играчите на различни GMX и GLP токени.

90-дневният пик за таксите за Uniswap е $5.9 милиона, докато високите дневни такси на GMX са само $1.4 милиона. Основната разлика в пиковите такси може да показва, че GMX е достигнал капацитет, когато става въпрос за използване на платформата.

Таксите, които GMX натрупва, се разделят 30% на притежателите на GMX токени и 70% на притежателите на GLP. Текущата начална страница за GMX оценява годишен процент на доходност от 10% за GMX токени и 20% за GLP токени. Докато GLP би отговарял на целта на Hayes от 20% годишна доходност, доставчиците на ликвидност са податливи на загуба от обезценка и спад на цените, което затруднява гарантирането на успех срещу консервативната стратегия за съкровищни ​​бонове.

Използването на OpenSea продължава да доминира над LooksRare

LooksRare, който също е домът на токена LOOKS, също беше споменат от Хейс поради таксите, които NFT протоколът печели. Към днешна дата NFT пазари, включително Coinbase, се бориха да откъснат пазарното господство на OpenSea.

Докато OpenSea изглежда има естествен поток от ежедневни активни потребители между 35,000 50,000 и 350 500, LooksRare има малък диапазон от 100 до 90 потребители. Използвайки този показател, OpenSea е XNUMX пъти по-голям от LooksRare и тенденцията не изглежда да се променя за XNUMX-дневен период.

Друга разлика между двата протокола е, че OpenSea няма токен, който излъчва награди чрез залагане и инфлационно сечене. Емисиите на награди може да достигнат целта на Хейс от 20%, но също така трябва да се отбележи, че LooksRare е печално известен с търговията с измиване. Основната цел на тези търговци на миене е да спечелят повече жетони LOOKS, но това може да има ефект на намаляване на цената.

- наскоро обявен UniSwap NFT агрегатор може да помогне на LooksRare да получи повече „автентични“ транзакции, тъй като потребителите могат да купуват LooksRare NFT, без изобщо да посещават сайта.

Текущото разпределение на таксите е силно концентрирано към OpenSea. През последните 90 дни OpenSea достигна връх от 2.5 милиона долара дневни такси, докато през същия период LooksRare спечели над 200,000 XNUMX долара дневни такси само веднъж.

Проучването на основните принципи на протокола, споменати от Хейс, е важна първа стъпка, когато обмисляте да инвестирате в DeFi и алткойн. Разглеждайки конкурентната среда както за LooksRare, така и за GMX, ще е необходимо много повече приемане за двата протокола, за да изпреварят настоящите лидери. Освен това целта от 20%, която Хейс поставя, може да се окаже разтегателна, когато се анализират завишените емисии и цените на жетоните.