Окончателно ли е решението на Мъск да анулира споразумението с Twitter?

Предложението от Илон Мъск да закупи Twitter – и съответно оттеглянето от сделката – предизвика някои интересни въпроси. Много хора се чудят дали това отказване потвърждава, че Мъск все пак няма да купи Twitter. Безопасно е да се каже, че тази история далеч не е приключила, въпреки че промените са на хоризонта за социалните медийни платформи.

Илон Мъск и Twitter все още не са приключили

Светът беше шокиран, когато хората разбраха плановете на Илон Мъск да придобие Twitter. Мъск не само щеше да придобие гиганта на социалните медии, но той беше готов да плати най-високия долар – доста над текущата оценка на компанията – за да получи пълен контрол върху компанията. Още по-изненадващо беше как акционерите на Twitter бяха нетърпеливи да продават, тъй като те биха спечелили много повече стойност на акция, отколкото пазарът би им позволил в противен случай.

Както често се случва с подобни „сделки“, нищо не върви така, както хората биха искали. Докато Илон Мъск остана ангажиран с покупката на Twitter, по фасадата започнаха да се появяват пукнатини. Въпреки че получи окончателното одобрение на акционерите, сделката в крайна сметка се провали. Мъск искаше Twitter да разкрие колко от потребителите му са ботове и фалшиви акаунти. Гигантът на социалните медии обаче не желае да оповести тези числа, нито възнамерява да разследва въпроса допълнително.

Тъй като данните остават забулени в мистерия, Илън Мъск реши да се откаже изцяло от сделката. Разумно решение за някои, въпреки че всички останали имат по-сложно виждане по въпроса. Оттеглянето от сделка, която акционерите са одобрили, обаче е трудно. 

Уреждането на сделката в съда би било логичният вариант и съдебната дата е определена за 17 октомври 2022 г. Twitter обаче ще съди Илон Мъск, който контраатакува компанията по-рано тази седмица. В края на краищата покупка на стойност 44 милиарда долара виси на косъм.

Значи сделката отпада?

Не е трудно да се разбере защо хората автоматично биха предположили, че тази сделка никога няма да се осъществи, тъй като съдилищата трябва да разрешат спора между двете страни. В действителност е лесно да се заведе дело в Съединените щати по каквато и да е причина, но все още има достатъчно време Илон Мъск и Twitter да се споразумеят. Тези съдебни дела вероятно са тактика за преговори повече от всичко друго.

Мъск би се възползвал от натиска на Twitter да се подчини на исканията му или да намали цената от 44 милиарда долара, ако компанията не успее да изпълни изискванията. Twitter и неговите акционери печелят от съдия, който принуждава Мъск да плати 44 милиарда долара, ако остане упорит. И двете страни имат какво да спечелят, като се обърнат към съда, въпреки че изглежда малко вероятно нещо да излезе пред съдия.

Какво ще кажете за потребителите и акционерите?

Не всички акционери на Twitter са доволни от тези процедури, което е доста нормално. Един акционер, който носи името Луиджи Криспо, заведе дело срещу Илон Мъск, за да го принуди да приключи сделката и да присъди обезщетение за причинените загуби. Човек, който изправя най-богатия човек в света в съда, изглежда малко безсмислено, въпреки че създава по-голям натиск върху Илон да осъществи сделката. Това вероятно е друга тактика за преговори, въпреки че създава интересен обрат.

Всички тези спорове между Twitter и Илон Мъск обаче няма да са от полза за средния потребител на платформата. Twitter е изправен пред спад в приходите и вътрешни фирмени спорове, което не е от полза. Освен това потребителите трябва да се чудят дали Илон Мъск начело ще е от полза за подхода на Twitter към свободата на словото или ще има обратния ефект. Ако не друго, всяка социална медия, контролирана от едно лице – или група акционери – ще създаде риск от цензура, изключване и т.н.

Освен това потребителите, които разчитат на платформи като Twitter за създаване на съдържание, може да видят бъдещи проблеми. За щастие, те могат да заобиколят тези проблеми чрез интегриране на решения като Пиукам, което им позволява да изпращат и получават пари на всяка социална платформа и да изискват своите уникални тагове. Това е мощно решение, способно да пренесе социалните мрежи Web2, като Twitter или Facebook, в ерата Web3. Докато потребителят има социален профил, той може да го свърже с новата си самоличност в Web3 и да плати или да получи плащане незабавно. 

Дори Илон Мъск да купи Twitter, изглежда малко вероятно той да предотврати решения като Pip. Ако не друго, инструментът може да му даде идея как да трансформира Twitter в платформа, която дава на своите потребители, вместо да взема от тях.

Освен това Twitter преговаря със Stripe за поддържане на транзакции с стейбълкойни в USD Coin (USD)., допълнително потвърждавайки потенциала за крипто плащания в платформите на социалните медии. 

Хората очевидно искат промяна и изискват свобода на словото и включване, както и финансови услуги, свързани с тяхното социално присъствие. Ще бъде интересно да видим как Мъск ще се справи с тези аспекти като новия бъдещ собственик на Twitter – което остава най-вероятният резултат от сегашния съдебен провал.